|
|
发表于 4-3-2010 02:20 PM
|
显示全部楼层
俺是等女生来排队的
我的脚很酸 发表于 4-3-2010 01:58 PM 
几个排队了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2010 05:30 PM
|
显示全部楼层
我的脚很酸，马华文学对马来西亚、中国、台湾的影响是什么？
为什么没有影响力？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2010 05:55 PM
|
显示全部楼层
老邪兄，我和你分享一个故事。我有个朋友爱创作，在他脑子里酝酿了一个很动听的调子，有一天他去听谢柠檬的一首歌，猛然发现其调子竟然是一模一样的，他很伤心地告诉我：谢柠檬抄我的歌……（分享完毕）
按照你的逻辑，一个“酝酿”时就已经有“版权”的话，那么脑中犯淫也是犯法啊～
别为了帮自己的恩师，而出卖自己。有句话说，让政治扭曲评论是道德的背叛。更改一下，对你也适用：让师生恩情扭曲评论也是道德的背叛。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2010 05:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
我的脚很酸，马华文学对马来西亚、中国、台湾的影响是什么？
为什么没有影响力？
影响力可大了。如果没有马华文学，我看有好几车子的中国学者要下岗了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2010 06:03 PM
|
显示全部楼层
我觉得胡月霞抄袭是个定案了
对照原文，她确实是抄袭。
但，我们的老邪兄却一直强辩，说什么“天下文章一大抄”（大意）、什么当时还未有身份地位、只是无意的小作等等，似乎不明白学术界有本身一套方法：如何让抄袭成为合法——注明出处。另：
胡发表论文的时候，可能还是普通的讲师，或者硕士生，当时可能没想到这样懒惰的论文写作方式，会带来严重的后果，突然爆发出来，是谁都被吓倒一时无语……不能说做贼心虚……好啦，如果你大学论文发表在国外期刊，当时只是写爽的，没有严格的学术要求，也不奢求能够刊登，意外刊登了，过了十年，突然有人投诉你抄袭，你正好是在上位的系主任，你会有何反应？
学术界没有玩笑可言，就算是个学士生，也不应该抄袭（课堂上老师们说得多了，为何不进耳？）
我说啊，老邪兄，也别太执著于意气之争了。胡抄袭是错，不必强辩。还是放眼希望新纪元遇到好主任吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2010 11:21 PM
|
显示全部楼层
我觉得胡月霞抄袭是个定案了
对照原文，她确实是抄袭。
但，我们的老邪兄却一直强辩，说什么“天下文章一大抄”（大意）、什么当时还未有身份地位、只是无意的小作等等，似乎不明白学术界有本身一套方法：如何让抄袭成为合法——注明出处。
学术界没有玩笑可言，就算是个学士生，也不应该抄袭（课堂上老师们说得多了，为何不进耳？）
我说啊，老邪兄，也别太执著于意气之争了。胡抄袭是错，不必强辩。还是放眼希望新纪元遇到好主任吧。
我的脚很酸 发表于 4-3-2010 06:03 PM 
考试作答把书本上的文字背下来然后默写出来跟课本上的文字一模一样，这样算抄袭吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2010 11:23 PM
|
显示全部楼层
影响力可大了。如果没有马华文学，我看有好几车子的中国学者要下岗了。
我的脚很酸 发表于 4-3-2010 05:58 PM
你把文学研究当作一种功利主义的事业哦？
没有马华文学，那些中国学者还可以研究其它文学……
中国学者研究马华文学不是在”讽刺“、”奚落“马华文学咩？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2010 11:25 PM
|
显示全部楼层
队伍长过万里长城，不过他们是排队看碧咸
我的脚很酸 发表于 4-3-2010 05:57 PM
汝系碧咸？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2010 11:35 PM
|
显示全部楼层
老邪兄，我和你分享一个故事。我有个朋友爱创作，在他脑子里酝酿了一个很动听的调子，有一天他去听谢柠檬的一首歌，猛然发现其调子竟然是一模一样的，他很伤心地告诉我：谢柠檬抄我的歌……（分享完毕）
按照你的逻辑，一个“酝酿”时就已经有“版权”的话，那么脑中犯淫也是犯法啊～
别为了帮自己的恩师，而出卖自己。有句话说，让政治扭曲评论是道德的背叛。更改一下，对你也适用：让师生恩情扭曲评论也是道德的背叛。
我的脚很酸 发表于 4-3-2010 05:55 PM
佛教不也是说，脑中犯淫，就算犯了淫戒吗？
若抄袭就是道德的背叛，那古今中外文学大师抄袭没注明出处，那他们不也是道德背叛了？
引用注明出处，是尊重别人的知识产权，可”中国情结”是特别案例，“中国情结”贬义，算是知识产权么？算是智慧的结晶吗？ 抄袭了，是不是会陷入万劫不复之境地？果然是！原来“中国情结”，是一种诅咒…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2010 10:18 AM
|
显示全部楼层
考试作答把书本上的文字背下来然后默写出来跟课本上的文字一模一样，这样算抄袭吗？
天，你根本就不懂学术，应该回去重修研究方法。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2010 10:19 AM
|
显示全部楼层
你把文学研究当作一种功利主义的事业哦？
没有马华文学，那些中国学者还可以研究其它文学……
中国学者研究马华文学不是在”讽刺“、”奚落“马华文学咩？
我总觉得，在目前的学术界，真正有心、有理想的学者少，混吃的多。大家都只是平平稳稳打一份工，找吃罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-3-2010 10:22 AM
|
显示全部楼层
|
我无力和你谈胡抄袭的事情了，你都不了解学术的道德何在，一味合法化抄袭行为，追根究底还不因为胡是你敬爱的老师？尊敬老师是一回事，严肃看到老师的评论是另一回事，别还秉持着老旧人的错误的尊师重道观念了。我们真正的老师是真理，老师只是传达真理予我等耳，他并非真理的等同者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2010 12:35 PM
|
显示全部楼层
天，你根本就不懂学术，应该回去重修研究方法。
我的脚很酸 发表于 5-3-2010 10:18 AM
考试不能很学术的咩?学术的东西一定要在论文书写上才可以使用？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2010 12:37 PM
|
显示全部楼层
我总觉得，在目前的学术界，真正有心、有理想的学者少，混吃的多。大家都只是平平稳稳打一份工，找吃罢 ...
我的脚很酸 发表于 5-3-2010 10:19 AM
学术可以饱肚？
我可是很学术的哦，我不是混吃的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-3-2010 12:57 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 5-3-2010 01:02 PM 编辑
我无力和你谈胡抄袭的事情了，你都不了解学术的道德何在，一味合法化抄袭行为，追根究底还不因为胡是你敬爱的老师？尊敬老师是一回事，严肃看到老师的评论是另一回事，别还秉持着老旧人的错误的尊师重道观念了。我们真正的老师是真理，老师只是传达真理予我等耳，他并非真理的等同者。我的脚很酸 发表于 5-3-2010 10:22 AM
世事没有绝对的对错好不好？对与错在看你怎么去看待一件事情，怎么去诠释……
我引用中国古代许多文学大师的抄袭言论，目的就是要让你知道，不同时空，不同的意识形态，对抄袭看法不一样，至少中国古代抄袭别人的文字，没有错，而是象征一种欣赏前辈、引优美词句以继承并发扬光大的优良品德……学术这个东西是西方人的自私鬼产物……中国主要还是“宽容、大方”点……
呵呵，我并非偏袒胡，帮她说话，我只是想说，有时候一般人认为错，往往是走向另一个极端，片面，偏激，看事情不是要全面的么？我也知道老师不是真理，可我觉得，看一件事情要有辩证思维，有对也有错，不能一味认为是错，就错到底……还有对的地方。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2010 02:43 AM
|
显示全部楼层
你媚洋哦，学术论文是西方人的东西，你这么推崇哦？无邪幽魂 发表于 4-3-2010 02:11 PM
这样就能成立我是媚洋？如何证明我媚洋哦？
古人有句抄，词语抄，意抄的甚多，最高明的是大词人李清照，她的“雁字回时，月满西楼”（《一剪梅》）出自唐诗人韦应物的“闻道欲来相问讯，西楼望月几时圆”（ 《寄李儋元锡》），此用化工之笔，可谓羚羊挂角，无迹可寻。毛泽东引用古人诗句甚多，有些改字，如“若得山花插满头，莫问奴归处。”（严蕊《卜算子》）与“待到山花烂漫时，她在丛中笑。”（《 卜算子》） ；有些则整句拿来，如《解放军占领南京》：“天若有情天若老，人间正道是沧桑。” 与李贺的《金铜人辞汉歌》：“衰兰送客咸阳道，天若有情天若老” ；有些则意引，如《念奴娇·咏雪》：“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。” 与苏拭的《念奴娇》：“江山如画，一时多少豪杰” 等。
向中国古代伟大文学大师学习，致敬，呵呵……
学术论文与文学创作不能等同类比。
同样的，你也没有证据证明，胡月霞没有抄袭。
这样的辩论的方法到最后就是一直兜兜转转，无法有个定论。无邪，何必呢。
胡发表论文的时候，可能还是普通的讲师，或者硕士生，当时可能没想到这样懒惰的论文写作方式，会带来严重的后果，突然爆发出来，是谁都被吓倒一时无语……不能说做贼心虚……好啦，如果你大学论文发表在国外期刊，当时只是写爽的，没有严格的学术要求，也不奢求能够刊登，意外刊登了，过了十年，突然有人投诉你抄袭，你正好是在上位的系主任，你会有何反应？
胡月霞这篇论文发表的时候，他已经是系主任了，所以绝对可以排除“懒惰的论文写作方式”或者“写爽”等等的因素。
为什么当时抄袭没有人告发？因为当时胡未有知名度，也不是什么系主任……
为什么等到胡博士回来当上系主任后这件事才爆发？
如果搞马华文学研究的人蓄意陷害人，那简直是马华文坛的悲哀……
从中也能看出某些搞马华文学的残渣心里出发点丑陋……
新院看来系主任位子将会一直空着，因为没人想卷入这个阴谋里，谁都不想被误会……
乘虚而入是小人的作为……
我上面说过了，未当上系主任时，未读完博士时，谁都没有想过过去的不小心，会铸成如今的局面……
若没有过去的不小心，何来现在的“蓄意陷害”？就算趁虚而入那又如何？阴谋论那又如何？若是没有干过的事，别人要如何才能陷害你呢？
我和脚很酸一样了，胡林抄袭的事件，和你辩论至此。
大家讨论新话题吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2010 10:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-3-2010 11:07 AM
|
显示全部楼层
方修离开了我们，请大家一起哀悼。
新马文史研究专家／新加坡先驱作家方修，于3月4日上午10时29分医院中病逝。3月8日上午10时，将举殡至新加坡万礼火化场火化。
刚于2月9日度过88岁生日，方修近年来身体不能自然制造红血球，多次进出医院，十分虚弱，行动不便。
2008年，获新加坡南洋理工大学孔子学院基金会颁发首届“南洋华文文学奖”，方修出席颁奖礼，这是他生前的最后一次公开露面。
方修一生对新马文史做出重大贡献，在新马华文文坛占有十分重要的地位，为马华文学史的拓荒与奠基者，被称为“新马文史家第一人”。
方修于1960年代末，开始整理战前马华文学，编辑出版了一套10本的马华新文学大系，收集了1919年至1941年间马华各文体的文学作品。至今，涉及论析马华华文文学发展的篇章，多数取材自方修这套马华新文学大系。这套大系，具有重要的历史文献价值和参考作用，在东南亚甚至世界华文文学研究史上，享有重要地位。
方修生前的文字创作，包括文学评论、书评、散文、杂文、诗词等。
原名吴之光，1922年2月9日出生于中国。
1938年随母亲南来吉隆坡，与父亲团聚。
1951年起担任新加坡《星洲日报》编辑。也曾担任新加坡大学中文系兼职讲师，负责马华新文学、中国新文学、鲁迅研究等学科的教学。
与妻郭淑云，育有二子二女。
本文整理摘要自张曦娜发表在《联合早报》的报导
以上转引自blogkaki某人开的帖子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2010 12:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 6-3-2010 12:30 PM 编辑
哀悼几分钟……
新马文学史是否随他的离去而离去？
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1428 
28
