|
发表于 10-8-2009 07:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 08:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:12 AM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 01:37 AM 发表
除非当事人,没人会知道事实的真相是什么...
这个课题已经变成时事课题了,每个人或团体想去涉及的背后一定有程议或者动机....
这班学生为什么要去混这潭浊水呢? 原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 01:55 AM 发表
是的...大家都有言论的自己,每个人都要为自己的言论产生的后果而负责人...
可是这班学生是代表理大,代表他们各自的团体而对这件事发出声音,你认为他们的举动是属于个人程议吗?
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 02:31 AM 发表
都说他们没有common sense了...
做人要自量...
如果这件事有任何闪失,校方或者政府机构追究起来那怎么办?
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 02:37 AM 发表
出师未捷身先死,长使英雄泪满襟...
要不然就学王维林...
说了这么多,原来你是怕被说理大生牵涉政治课题而被连累,被对付
你放心吧,你杞人忧天了,就好像gregor_mendel 大大说的理大,这么好,怎么会这么无理的对付你?政府机构更不必怕啦,国政可能高兴都来不及了,因为这件事都被诠释为反民联政府,至于民联,如果他还要执政的话,他不会傻到对付一群学生,就这样
原帖由 gregor_mendel 于 9-8-2009 11:06 PM 发表
他们是“反校方”的。。。
我个人觉得。。。。
很多时候理大校方已经很不错了。。。但是他们还是。。。唉。。。有时有点给人感觉是为了反而反。。。
我不多说了。。。等下他们的上头又出来Shoot我了。。。 ...
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 02:10 AM 发表
也许zone说的没错,槟城人对政治了解的成熟度不高...
本来我可能不赞成,看了这里我举手举脚赞成,连“碰”(还不能用涉及这个词,因为只是表达支持村民的意思,不算涉及,注:这里以一般人对涉及政治的定义而言)时事课题都害怕的人怎么对政治了解?所以我都不说太多,我相信 wang_qi 写的这里没多少人看得懂,白写,唉
补充一句,只会人身攻击的人怎么了解政治?
什么是“大学生”都不懂,乖乖读书吧,什么不合理的事都当看不到,因为很难了解”事情的真相“,有什么时事课题你是确定你了解真相的?
做个“好学生”,好好读书就好,像中学拿很多很多A就很不siasui了
(真的很气,如果版主觉得我这贴过分就请删除吧,我不会怪你,谢谢)
[ 本帖最后由 hui_yang 于 10-8-2009 09:35 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 alena54680 于 10-8-2009 02:34 发表 
很坦白的跟你说,我不敢想象。。。
发言是没错,但方法就。。。
你觉得什么方法最适合? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:50 AM
|
显示全部楼层
还是那句: Semahyanglah sebelum anda disembahyangkan!
我为理华某些“清醒”人士祈祷。。。唉。。。其他的,你们要怎么不清醒,随便你们啦。。。
只想说:牵扯到政治的事情是没那么简单的,我也是亲眼看过了才知道的。
所谓的黑暗势力,有时候一个人“四”了都不知道自己为什么而“四”
我知道你们很勇敢,勇敢到来请想想是否该为整个学会从无辜的会员到整个大学着想呢?
想清楚来吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 carlito 于 10-8-2009 09:48 AM 发表 
你觉得什么方法最适合?
方法的问题其实牵涉了理大两个学会的区分与工作性质,没有必要要在这里讨论吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:58 AM
|
显示全部楼层
原帖由 wangqi 于 10-8-2009 07:18 AM 发表 
其实一个课题,本来是让我们讨论,但是最后却变成人身攻击。我一觉醒来,就从四页到了十二页。
如果大家真地认为那些学生被利用,就敢敢问他们,为什么支持?支持的原因是什么?什么是解决方案?等等的问题,如果 ...
似乎不只是当权者压迫的事而已。。。
你再想想看吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 09:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 gregor_mendel 于 10-8-2009 09:50 AM 发表 
还是那句: Semahyanglah sebelum anda disembahyangkan!
我为理华某些“清醒”人士祈祷。。。唉。。。其他的,你们要怎么不清醒,随便你们啦。。。
只想说:牵扯到政治的事情是没那么简单的,我也是亲眼看过 ...
赞同,牵涉到政治的课题,最好不要强出头。。
有句话,强就好,不要假强。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:02 AM
|
显示全部楼层
原帖由 gregor_mendel 于 10-8-2009 09:53 发表 
方法的问题其实牵涉了理大两个学会的区分与工作性质,没有必要要在这里讨论吧。
既然提出了问题
就在这里讨论
也让其他人了解 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:26 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:28 AM
|
显示全部楼层
原帖由 gregor_mendel 于 10-8-2009 09:53 AM 发表 
方法的问题其实牵涉了理大两个学会的区分与工作性质,没有必要要在这里讨论吧。
原来是“工作性质"出了问题??
你来加入community service 成为committee吧,这样你就可以决定community service的“工作性质”了
或者你加入理华成为会员,这样你也可以决定整个理华的“工作性质”了
如果你已是理华会员,也觉得威胁到会员的权利,欢迎写信给执委会,甚至召开会员召集或特别会员大会,这是会员的权利,理华是民主的学会,每个会员的权利都要受到保障,包括community service的committee绝对有权利决定他们做些什么,只要他们合法,合理
[ 本帖最后由 hui_yang 于 10-8-2009 10:31 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 10:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|