|
发表于 10-8-2010 12:48 PM
|
显示全部楼层
回复 delight2010
浅浅说? 叔叔~~您什么时候有浅浅说过 ?深深说就有,只是现在碰巧 ...
白千军 发表于 10-8-2010 10:57 AM
太深可以大家研究嘛.
功境一層一層,
比如深些利用任督气動去做府仰動作.所謂以意領气,以气運身.
功夫到這里才明白原來以意領气,以气運身比直接去控制肌肉動的快而且輕. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 01:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 02:30 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 浪子归 于 10-8-2010 05:13 PM 编辑
这是一个误导和错误的观点.外国人可以不知道. 但中国人必须知道中国传统.中国武术谈功体和应用一体.delight2010 发表于 10-8-2010 06:54 AM
不要那么主观,断章取义,什么都没了解之前就说人家在误导别人,你那自相矛盾,另模两可,古文加繁文,迟早变罗文的用语词汇不是误导更多的人。难道你敢大拍胸膛说你对叶问咏春了如指掌吗?
我在这里高谈阔论叶问咏春拳也好,鸟来鸟去也罢!但你有没有发觉我从来没有踩过轻视过各门各派武术(除非你先犯我)。
我多次反复的跟你说,别以为你的白马是马,我的黑马不是马。
你的主观论点:
1)叶问咏春注重技巧,你的咏春注重内功,技巧就不如内功吗?实践过了吗?
你有没有想过一个充满内力,没有技巧,对上一个没有内功,技巧灵活的人谁会赢?就算没有练过内功的成年人,他的力道足以打死一个人。
2)你的咏春主修内功,苍劲有力;叶问咏春手法简单而软绵绵,打不死人?叶问咏春就那么没有内涵吗?你真真的研究过吗?叶问系就没人可以寸劲破板?标指破瓦吗?
梁挺训练系统分两个部分,《技巧篇》和《功力篇》,梁挺师傅奉劝那些比较不会用力的人(用死力),先放弃《功力篇》,是防止学生将死力练成自然反应。
你很多的理论是对的,可取的,只是你表达的方式有问题罢了。之前问了一个问题到现在都没人答我,如果一个不懂华语,不懂中华文化的人向你讨教,你是不是先教他壹贰叁肆,ㄅㄆㄇㄈ,阴阳上去呢?学不会就叫他慢慢体会啊?有些东西不懂就是不懂,不信你去跟印度人学学印度话,那印度人叫你慢慢体会,我看你懂吗?
老拿出那些奇经八脉,任督二脉来说,拿出来又不解释清楚,原因有3个:
1)你真的不懂,装神罢了。
2)你吝啬,不肯分享(那你进来写那么多东西做么?)
3)很想分享,但只是懂太空话,没人看得懂。(这个不关你事 )。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 03:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 03:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 04:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 07:55 PM
|
显示全部楼层
这里是咏春论坛,没人认识,也没人想认识,不用一直打广告的。
我再说,这里是咏春论坛,收回你那凌空回旋踢,急速连环地趟扫,你那么喜欢扫地我可以请你到我公司扫,我不会亏待你的,不用那么辛苦用什么凌空回旋踢,急速连环地趟扫,我会提供你扫把的。
咏春论坛不是梁挺咏春只搞小圈圈得空吹水, 我练咏春就是要用及演绎其潜能,不要被局限与咏春井中搞小圈圈像你般思想趋向陈腐. 这为其一 , 其二我讲这是以实例反证,其他善用腿的搏击家,五十多岁不能踢腿的缪论. 而且HENRY HO 本人就跟已故,老黄学过咏春主要是他进步之路受老李影响,能有时间与他的搏击启蒙业师,讨教.就花了一个月时间与老黄学练,这资格,你算什么?
再说据我们所知, 五枚年轻时,在天津练就有深厚地躺腿功,影响了后来的福建地犬搏击术.
所以,别来州官放火
举个例子:跆拳道里有很多advance kick(高级腿法)如:凌空旋转360回旋踢之类的高难度动作,只有在我们的body condition还好的条件可以做到,你什么时候看过50、60岁的跆拳道教练还有凌空回旋踢?或者跳越10人侧踢?答案是:没有
就不给点灯 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 08:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 10:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 10:32 PM
|
显示全部楼层
回复 delight2010
研究也需要以白话文简单地来解释啊 。。。本来已经复杂的东西,整篇都是之 ...
白千军 发表于 10-8-2010 03:34 PM
要学一科必需学它的語術那是不可避免的.
你學外国人的學科不也一樣要学它的語術?
要学中国技艺就需学古文.
中國人講究正充,需要引用古典以証明不是造假.
之後才用白話解釋,白話解釋不一定可以通,又用本生所証加以註解.
东西不复杂,是个人程度問題.
學習本來就不是娛樂是需苦功的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 10:37 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 delight2010 于 10-8-2010 10:40 PM 编辑
....你那自相矛盾,另模两可,古文加繁文, ...
浪子归 发表于 10-8-2010 02:30 PM
不知所謂.
只會惜詠春之名搞些邪教式的傳教去愚教友. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 10:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 11:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 浪子归 于 11-8-2010 12:29 AM 编辑
不知所謂.
只會惜詠春之名搞些邪教式的傳教去愚教友.
delight2010 发表于 10-8-2010 10:37 PM
像你酱正气凛然也不见得大有可为,你还不是借咏春之名卖弄文章神化自己。
我再这样不知所谓好歹也推广一批人来学咏春,你?屁呀!邪不邪视乎你的心胸咯!你是仙家人嘛!只有你最正的,其他什么都是邪的。难为正邪定分界啊!没听过这首歌啊?自己去找,懒得Post。
學習本來就不是娛樂是需苦功的
这句话就知道你思维心态有问题...
不是很喜欢古文吗?不是满腹经纶吗?不是很了解古文的重大意义吗?不是说一定要用古文来教学吗?
学而习时之,不亦说乎《论语》,够古吗?我想你懂什么意思吧!
做么要學習本來就不是娛樂是需苦功的呢?你这叫破旧立新吗?你反谁不好你反孔子?本末倒置。
心胸狭窄,固步自封,谁给你教的我还真的替他可怜.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2010 11:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2010 12:11 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2010 12:19 AM
|
显示全部楼层
举一反三 真的是一个武学天才 果然是一个练武的好材料~
白千军 发表于 11-8-2010 12:11 AM
然后?是不是拿一本《如来神掌》10块钱卖给我? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2010 12:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2010 01:07 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 delight2010 于 11-8-2010 01:09 AM 编辑
每个人的的反应显示他的水平。
如果甚至无法合理的沟通,那么就没什么可说的. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-8-2010 02:18 AM
|
显示全部楼层
每个人的的反应显示他的水平。
如果甚至无法合理的沟通,那么就没什么可说的.
delight2010 发表于 11-8-2010 01:07 AM
难道要求简单明确的详解咏春拳理,让更多人受益就无法合理吗?
难道要求在这年代用回这年代的语言,少说古文就无法合理吗?
难道你的白马是马,人家的黑马不是马就有法合理吗?
难道来留去送,快拳闭门户就有法合理吗?(我就是看到这才跟你吵到现在,吵到咏春论坛破百。乱套叶问咏春法度神化自己,而又看不起叶问咏春。)
即不作回复也不作引用,又要作影射,这是什么反应?是怕再受挫折的反应,黔驴技穷的水平。
既然没话好说就甭说,反正你老早就划清界限在外开一帖古老咏春论坛,继续卖弄你的古文,继续唱你想唱的歌。曹操都有知心友,总有知音者会捧你的,继续陶醉觉得自己满腹经纶的成就感吧! |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|