[全]涉及过秘密非法宗教。借用饥饿30名誉，搞素食义卖，是真是假？

第一论坛

揭开反动会道门组织的神秘面纱
http://www.cn3x.com.cn/gb/dsjm/2006-6/8/23183668.html

[组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪]
http://www.xingbian.cn/forum/pforum/viewtopic.php?t=403

第一论坛

以上的，我也不敢相信。
在独家新闻必须要有证据。
这些仪式，我真的没有经历过。
不过，我认识一个网友，
他告诉我，他有个道亲朋友说在柔佛州里有这类似的礼仪。

不过，我有所保留。
因为我还没有具体的证据。

我会飞

一贯道根本就是邪教~

我的表哥年轻时,就是被洗脑了,然后把一生奉献给一贯道. 然后离家出走到美国, 我大舅就这样没了个儿子. visa 到期才回来换, 每天只想一贯道, 根本就是走火入魔.

如果不是邪教,请告诉我,

1. 什么合法的宗教,是鼓励信徒和家里人吵架,离家出走的?

2. 合法的宗教,会叫信徒付出工钱的90%或以上吗?

3. 最重要的, 应该对家里人比较好还是宗教的什么道友比较好 ?

若答不出合理的答案, 楼上那些找架吵的什么两毛之流的人物, 请你们收皮!


楼主是什么用心我不理, 我只知道,这一类的秘密佛堂的东西, 就是邪教!!!  

邪教就是邪教, 少废话! :@:@

青蛙王子

原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:34 AM 发表




那這么聳動的標題如何而來?
一貫道很秘密嗎? (至少連我這種無宗教論者都知道它的存在呀)
那么你到底秉持著什么, 連載著你所謂闡述事實的小說? 只因為它是個沒有注冊的宗教團體, 再加上自己已不再相 ...

秘密指不为人知，非法指没有注册不受承认．此乃事实，请问和来聳動之说．

另外别人没有注册不代表他们可以不注册，不要以此为理由合法化一贯道．
不错，马来西亚很多没有注册的民间组织，你不爽也可以去调查，然后开贴投诉，没有人会阻止你．
另外你确定独中没有注册吗？文凭不受承认不代表没有注册．如果没有注册警察随时可以封校．不要危言耸听，散播谣言．马来西亚很多国立大学的文凭都不受承认，但是却是有注册的．

另外你客观看他的贴．他只是以第一人称去描述所见所闻，根本很少或者没有加上自己看法或评论．你这不客观之说根本不成立．

原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:40 AM 发表


如果你的本意真是如此, 我強烈建議你把標題改為: "有關非法宗教的討論", 然后更廣義的定義何為非法宗教, 并且討論現在社會那些未注冊的宗教團體的性質/利弊, 而你那些通篇小說, 至多只能當舉例.

拜托，你要讨论请去宗教论坛或政经文教．独家新闻是分享个人真实的所见所遇和对新闻的讨论．请你搞清楚独家新闻论坛存在的意义，还是你要害这个贴再次被封．

青蛙王子

原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:47 AM 发表


沒有公開??????

全國都知道它存在的一貫道叫做沒有公開???

我只是這么稍稍google了"一貫道 馬來西亞", 就出現一堆資料了

http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=U ...

google　search得到就是有公开．．．．

你的逻辑．．．

Kyouu

原帖由 青蛙王子 于 2-5-2007 02:06 AM 发表


google　search得到就是有公开．．．．

你的逻辑．．．

可以請問一下這里的網友們, 誰認為一貫道是如此神秘的信仰?

從樓主聳動的標題來看,似乎好像進了什么不為人知的邪教一般, 有意的誤導嗎?

而為什么我用google來說明所謂的公開, 是有原因的

請你往那個link看看, 不要為了反對而反對

以下網站就是摘自有關google的結果

馬來西亞一貫道寳光建德関丹單位- 資源回收——旧衣服回收活动
http://mybgjd.multiply.com/journal/item/16

還是說, 這樣公然打著一貫道旗幟到社會回收舊衣服了都還不算公開, 哇, 那到底有什么東西是公開的啊?

對于我而言, 獨家新聞的重點在于分享新聞, 而不是這類小說似批評某一信仰的"小說新聞"

呸, 竟然淌了一潭渾水

Kyouu

原帖由 青蛙王子 于 2-5-2007 02:01 AM 发表

拜托，你要讨论请去宗教论坛或政经文教．独家新闻是分享个人真实的所见所遇和对新闻的讨论．请你搞清楚独家新闻论坛存在的意义，还是你要害这个贴再次被封．

如果你有仔細跟貼,應該可以看見樓主跟一位叫二毛的網友在這里根本已經開始針對一貫道的教義什么的起爭執

再者, 我不認為作者的內容有直接反映出他想認真討論的, 是非法宗教的問題. 如果說,樓主想跟我們討論的,是為什么一貫道不注冊, 那么標題是不是有誤導之嫌?

所以通篇充斥著個人認為的新聞, 請問這樣的"新聞寫法", 誰能接受?

哪天, 如果某報記者用著自己的立場與是非判斷, 來報道新聞, 請問你能接受嗎?

新聞最重的,是客觀. 就算是獨家新聞, 也還是新聞, 客觀性不能少

這篇貼,批判某一信仰的成分,已經遠遠大于它分享的成分了

封不封這個貼, 不是我能管的事, 別把我看得這么起

還有, 語氣請溫和一些, 你這樣挑釁的語氣, 似乎全世界不贊同你的就是笨蛋的語氣, 讓人看了很不爽.

OPO

原帖由 我会飞 于 2-5-2007 01:20 AM 发
我的表哥年轻时,就是被洗脑了,然后把一生奉献给一贯道. 然后离家出走到美国, 我大舅就这样没了个儿子. visa 到期才回来换, 每天只想一贯道, 根本就是走火入魔.

1. 什么合法的宗教,是鼓励信徒和家里人吵架,离家出走的?
2. 合法的宗教,会叫信徒付出工钱的90%或以上吗?
3. 最重要的, 应该对家里人比较好还是宗教的什么道友比较好 ?
若答不出合理的答案, 楼上那些找架吵的什么两毛之流的人物, 请你们收皮!

不站在宗教的角度看待你的问题：
你表哥离家出走，看样子是因为家人不赞同他的信仰，跟家人吵架。之所以离家出走，这是他个人坚持原则，坚持想要做自己想作得事。

这样的事，也不只发生在宗教，同性恋者，家人不赞同职业者，家人不赞同理想者。家人不赞同对象者。。。

这件事，其实只是家庭纠纷。有没想过，如果你大舅肯接受你表哥成为道亲，问题一样可以解决？

把问题归罪在一贯道，是你(们)在逃避问题的根源。一贯道成了你们的代罪羔羊而已。

吉田明

纳摩 惹纳達 拉 雅 纳摩 阿里雅 佳 纳 蕯 加 拉 贝勒 佳 纳 尤哈 拉佳 雅 達他 加達 雅 阿啦 哈 帝 桑雅 桑 布塔 雅 纳摩 蕯噜哇 達他 加 提 呗 阿拉 哈達 呗 桑 雅 桑 布提 呗 纳摩 阿里雅 阿哇 噜格 帝 秀哇啦 雅 布地 蕯埵哇 雅 玛哈 蕯垂哇 雅 玛哈 加噜尼加 雅 達地 雅 他 嗡 達啦 達啦 提力 提 力 吐露 吐 露 易笛威 易笛 加列
加列不啦 加列不啦 加列 固苏 美 固苏 玛 哇壘 易利 密利 積地 作哈啦 玛巴 纳雅 唆哈 纳摩 惹纳達 拉 雅 纳摩 阿里雅 佳 纳 蕯 加 拉 贝勒 佳 纳 尤哈 拉佳 雅 達他 加達 雅 阿啦 哈 帝 桑雅 桑 布塔 雅 纳摩 蕯噜哇 達他 加 提 呗 阿拉 哈達 呗 桑 雅 桑 布提 呗 纳摩 阿里雅 阿哇 噜格 帝 秀哇啦 雅 布地 蕯埵哇 雅 玛哈 蕯垂哇 雅 玛哈 加噜尼加 雅 達地 雅 他 嗡 達啦 達啦 提力 提 力 吐露 吐 露 易笛威 易笛 加列 加列不啦 加列不啦 加列 固苏 美 固苏 玛 哇壘 易利 密利 積地 作哈啦 玛巴 纳雅 唆哈 纳摩 惹纳達 拉 雅 纳摩 阿里雅 佳 纳 蕯 加 拉 贝勒 佳 纳 尤哈 拉佳 雅 達他 加達 雅 阿啦 哈 帝 桑雅 桑 布塔 雅 纳摩 蕯噜哇 達他 加 提 呗 阿拉 哈達 呗 桑 雅 桑 布提 呗 纳摩 阿里雅 阿哇 噜格 帝 秀哇啦 雅 布地 蕯埵哇 雅 玛哈 蕯垂哇 雅 玛哈 加噜尼加 雅 達地 雅 他 嗡 達啦 達啦 提力 提 力 吐露 吐 露 易笛威 易笛 加列 加列不啦 加列不啦 加列 固苏 美 固苏 玛 哇壘 易利 密利 積地 作哈啦 玛巴 纳雅 唆哈
南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀南牟啊弥陀佛,佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀南牟啊弥陀佛,佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀南牟啊弥陀佛,佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀南牟啊弥陀佛,佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛,南牟啊弥陀佛...醒醒吧...可怜的人...

[ 本帖最后由 吉田明 于 2-5-2007 12:42 PM 编辑 ]

第一论坛

原帖由 我会飞 于 2-5-2007 01:20 AM 发表
一贯道根本就是邪教~

我的表哥年轻时,就是被洗脑了,然后把一生奉献给一贯道. 然后离家出走到美国, 我大舅就这样没了个儿子. visa 到期才回来换, 每天只想一贯道, 根本就是走火入魔.

如果不是邪教,请告诉 ...

请问那个是非法的吗？？？？？

千万被陷入那些非法的一贯道佛堂。（除了合法的）

苍之痕

原帖由 我会飞 于 2-5-2007 01:20 AM 发表
一贯道根本就是邪教~

我的表哥年轻时,就是被洗脑了,然后把一生奉献给一贯道. 然后离家出走到美国, 我大舅就这样没了个儿子. visa 到期才回来换, 每天只想一贯道, 根本就是走火入魔.

如果不是邪教,请告诉 ...

有句话说得好
师傅引进门，修行靠个人

阁下的言论极度偏激
当然我们不能否认无论在任何组织任何团体中都有一些害群之马的现象存在
但不能因此就一竿子打翻一船人

1，你不是当事人，所以只能用客观的角度去了解令表哥的此番行为，到底他加入的其中一个一贯道组织是不是害群之马，或者是令表哥性格所致，所有人都不清楚，所以不能一竿子打翻一船人

2，或许他加入的那一个一贯道组织真的是害群之马

3，这应该是令表哥的家务事吧？他和家里有没有摩擦或者是疙瘩我们都不清楚，而且选择对谁好是令表哥的选择

有句歇后语说道，什么人玩什么鸟
我认为你是一个不值得大家尊重的人
因为你根本不知道如何去尊重人

秘密的佛堂就是邪教吗？邪教的定义又是什么？
令表哥在美国干出杀人放火的勾当吗？
如果没有的话为什么那么断定就是邪教？

第一论坛

原帖由 苍之痕 于 2-5-2007 08:05 PM 发表


有句话说得好
师傅引进门，修行靠个人

阁下的言论极度偏激
当然我们不能否认无论在任何组织任何团体中都有一些害群之马的现象存在
但不能因此就一竿子打翻一船人

1，你不是当事人，所以只能用客 ...

其实邙羊补牢也是不错。

既然有害群之马的存在，那么有关当局作出了任何解释或者措施吗？

苍之痕

原帖由 第一论坛 于 2-5-2007 08:12 PM 发表


其实邙羊补牢也是不错。

既然有害群之马的存在，那么有关当局作出了任何解释或者措施吗？

有关当局是否做出了什么解释或措施我不清楚
禁不禁也是政府的决定

我发帖的出发点
只在于认为没有必要一竿子打翻一船人
就这么简单

第一论坛

原帖由 苍之痕 于 2-5-2007 08:32 PM 发表


有关当局是否做出了什么解释或措施我不清楚
禁不禁也是政府的决定

我发帖的出发点
只在于认为没有必要一竿子打翻一船人
就这么简单

在宗教论坛出现的和这里出现的前道亲多不可胜数，
不知道几竿子打翻几船人了。

苍之痕

原帖由 第一论坛 于 2-5-2007 08:39 PM 发表


在宗教论坛出现的和这里出现的前道亲多不可胜数，
不知道几竿子打翻几船人了。

对于你的理解能力可真是不敢恭维
多不胜数也并不代表全部
还是有打翻一船人之疑

现在很多不法之徒利用原来正派的教的名声出来骗人!!!:@ :@

不过我们也不需要把其他正派的教一网打尽!!!

doomscythe

還是不清楚到底那個甚麼孟孟教幹了甚麼傷天害理的事情讓你那麼生氣
就不過因為它不是佛教?
算了我還是不要理好了

青蛙王子

原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 07:41 AM 发表


可以請問一下這里的網友們, 誰認為一貫道是如此神秘的信仰?

從樓主聳動的標題來看,似乎好像進了什么不為人知的邪教一般, 有意的誤導嗎?

而為什么我用google來說明所謂的公開, 是有原因的

請你 ...

耸动？？ 请问那里耸动了?

我三年前涉及过秘密非法宗教[/url]

我都说过了,秘密为没有公开,非法为没有注册,不受承认.
标题简单又清晰,没有复杂字眼,意思就是楼主他三年前参加过没有公开,注册和不受承认的宗教.请问哪个字眼和邪教有关?
你自己理解能力有问题,却来怪人,回去重修你的华文....

好!你要说google,我就在这里认真的和你谈,认真的哦 .....
我在google里搜索了"马来西亚""一贯道" 这两个词

我大概统计了这些资料
论坛中讨论一贯道- 大概25项
台湾方面的资料- 大概10项
维基百科-大概3项
中国,其他地方加只是略微提到-大概7项
马来西亚一贯道的网站-5项

还有5项,还不错啦,至少占了10%.
不过在仔细分析这些数据,在这5项中全部都是出自同一个网站.都是名为宝光建得关丹单位.
在仔细分析这个网站...嗯,原来不是一贯道的网站,是部落客来的.无所谓啦,可能一贯道经费不够,才用这种方法.不过真奇怪,一贯道在马来西亚组织这么大,又这么"公开",为什么全马只有一个网站和他们有关? 而且还是关丹这个小地方,槟城,柔佛,雪隆,砂沙呢? 难道全部都没有钱?
再分析这个网站的资料,你既然说是公开,不如你告诉我公开了什么.
无所谓,我猜你是不会回答,我帮你整理.
1)道的宗旨 2)道堂的介绍 3)活动 4)联络方式
好了,这里有几个问题问你,既然你说公开了,我就问你几个问题.
1) 一贯道成立的宗旨是什么?
2) 一贯道什么来的? 我看了几遍,还以为一贯道是单纯的慈善机构.
3) 一贯道的教义?
4) 一贯道的历史?
5) 一贯道组织的架构?
6) 最后一个,整个马来西亚只有一个一贯道德网站,占了其中0.0X%,请问你还要以此坚持马来西亚的一贯道有公开吗?
我只知道我看完后,还以为一贯道是慈善机构,偶尔办办社区活动.

還是說, 這樣公然打著一貫道旗幟到社會回收舊衣服了都還不算公開

请问,既然网站对一贯道的介绍都不清不楚,现实中有谁知道他们是做什么.

對于我而言, 獨家新聞的重點在于分享新聞, 而不是這類小說似批評某一信仰的"小說新聞"

他一直以来都是用第一人称的手法分享他的经过,没有或者很少加入自己的观点.请问文章哪一部分批评?
另外,有谁说"小說新聞"不能出现在这里? 这是经过版主的同意.不爽去骂版主.

青蛙王子

原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 07:51 AM 发表


如果你有仔細跟貼,應該可以看見樓主跟一位叫二毛的網友在這里根本已經開始針對一貫道的教義什么的起爭執

再者, 我不認為作者的內容有直接反映出他想認真討論的, 是非法宗教的問題. 如果說,樓主想跟我們 ...

那个二毛的居心难道你还看不出来?
他就是要这个贴被封才一直挑衅,然后借此讨论教义使到这个贴有被转移到宗教论坛的理由.难道你也向学他??
而身为楼主,当然有义务回答二毛的问题.

再者, 我不認為作者的內容有直接反映出他想認真討論的, 是非法宗教的問題. 如果說,樓主想跟我們討論的,是為什么一貫道不注冊, 那么標題是不是有誤導之嫌?

我都说了你的理解能力有问题,小学生看标题都知道这新闻主要是描述楼主在非法秘密宗教的经过.你却一直说楼主要讨论什么什么.
如果他想讨论非法宗教的問題或為什么一貫道不注冊,重点就不会是他在一贯道的经过.

所以通篇充斥著個人認為的新聞, 請問這樣的"新聞寫法", 誰能接受?

哪天, 如果某報記者用著自己的立場與是非判斷, 來報道新聞, 請問你能接受嗎?

新聞最重的,是客觀. 就算是獨家新聞, 也還是新聞, 客觀性不能少

這篇貼,批判某一信仰的成分,已經遠遠大于它分享的成分了

封不封這個貼, 不是我能管的事, 別把我看得這么起

你一而再,在而三的指责"充斥著個人認為的新聞","用著自己的立場與是非判斷","批判某一信仰的成分,已經遠遠大于它分享的成分了",但是却没有提出证据.
请你指出那一部分個人認為,那一部分"用著自己的立場與是非判斷",那一部分那"批判某一信仰的成分.不要无的放矢.
至少,我都有用证据证明我的论点,而非嘴巴爽爽说说就算.
另外,这里没有专业记者,很难做到完全客观,你不能以专业的标准衡量.
如果你要坚持,请你告诉我,独家新闻里,你认为有哪一个符合你的标准,哪一个的描述比这篇客观?

還有, 語氣請溫和一些, 你這樣挑釁的語氣, 似乎全世界不贊同你的就是笨蛋的語氣, 讓人看了很不爽.

不好意思,我的语气一向如此,很温和了,看来看去都看不到有挑衅的成分....

嗯...难道你是说这个吗

[quote]原帖由 青蛙王子 于 2-5-2007 02:06 AM 发表


google　search得到就是有公开．．．．

你的逻辑．．．

[/quote]
偷偷告诉你,其实我是抄袭你的,不要给人知道...
如果你说有问题也就是说其实是你自己的语气有问题咯...

OPO

原帖由 青蛙王子 于 2-5-2007 11:43 PM 发表
他一直以来都是用第一人称的手法分享他的经过,没有或者很少加入自己的观点.请问文章哪一部分批评?
另外,有谁说"小說新聞"不能出现在这里? 这是经过版主的同意.不爽去骂版主.

原帖由 青蛙王子 于 3-5-2007 12:12 AM 发表

你一而再,在而三的指责"充斥著個人認為的新聞","用著自己的立場與是非判斷","批判某一信仰的成分,已經遠遠大于它分享的成分了",但是却没有提出证据.

青蛙王子老兄，
稍微能理解华文的，都看得出整个文章充斥着个人观点，个人立场，毫不客观的成分。还要一一举证咩？

信手捡几个给你。。
1) 在油粽园的道院的描述。。
2) 讲佛堂负责人的女儿的哪段。。。
3) 讲佛堂负责人的儿子的朋友的那段。。。
4) 对面上有疤痕的人的描述。。。。

如果你不懂分辨主观客观，俺给你一个客观的，和包含主观判断成分的例子：
1) 我看到油粽园内有一座道院。
2) 我看到油粽园内鬼鬼祟祟的竖立了一座阴森恐怖的道院。

当然，以上两个只是个例子，是俺的话，不是楼主的原话。所以只是个例子。
可是，楼主整篇文章，充斥类似这种“主观判断”，“毫不客观”，"个人立场"的负面形容手法。这是不用太高深的中文造诣，只要是明眼人都看得出来的。

如果老兄你看不出来，麻烦自己再慢慢重新读一次他的文章。

[ 本帖最后由 OPO 于 3-5-2007 08:31 AM 编辑 ]