UTAR讲师交流贴（欢迎其他大学讲师）

limcopy

hi,  faiko 好久不见.

其实，商业界是非常现实，一个成功的研究产品就是要有profit , 正如诸位说所得一样，如果一个研究产品，得到了许多奖，可是没有什么商业价值，那只不过是可以供人去参考和改良。    小弟觉得这个贴很有意思，值得升精华，也吸引了一些在电脑区的大哥级人马，如  hackintosh，atchek 来分享意见。

atchek

现实最典型的例子， 就是内科 医生 VS 外科医生 。
两方都有争不完的功劳。

faiko

#大老鼠
Jack of All trade, Master of None...某个人喜欢拿来跟我说的名句 难道我见过你？

你说得没错。不过……在过程所吸取的experience，可以让你在2秒钟做出决定：worth to do；not worth to do……没有相当广泛的知识和经验，是不可能做到的。

P/S: Thomas Edison还有很多故事。AC/DC只不过是其中之一。而且，大部分的著作也把他神化了。“不屈不饶的精神有如滔滔江水般的敬佩“？？这些人大把，分别在于：有人成功；有人失败

#atchek
看来，你没什么碰过美国人。他们说的话，有时候比sunyat更sarcastic，更不给面子。American Idol...你看simon就懂了

#limcopy
你是谁？ zuomok好像跟你很熟酱？ 抱歉，我的记性不好

atchek

原帖由 limcopy 于 24-7-2009 10:37 AM 发表
大哥级人马，如  hackintosh，atchek 来分享意见

不敢当， 小弟还在学习。。。。

atchek

原帖由 faiko 于 24-7-2009 11:50 AM 发表
看来，你没什么碰过美国人。他们说的话，有时候比sunyat更sarcastic，更不给面子。American Idol...你看simon就懂了

我从没喜欢过美国文化， 更加不喜欢他们自大 和过分自信的态度。

80－90 年代的美国自大文化 可以创造奇迹。
现在的美国自大文化 只会耍嘴皮。

noman

没跑过来几天就有那么多讨论了！

各位所说的都有其道理，而且sunyat兄也并没有说academic research和其simulation result不重要。他更想要带出的是，学习更应该积极！今天有了simulation result,看看之后能不能做个prototype出来！或许会面对困难，难道就因为难就不做吗？不是！应该是更积极的找出更好的solution！

sunyat99

没有人美化美国。。。好的就吸收。。。不好的就算。。。等你真正知道美国的做事方式你就知道啦。。。耍嘴皮不干事的。。。我想应该不会在美国。。。。

sunyat99

你又要泡人啦。。哈哈。。

sunyat99

这个AC/DC之争。。恐怕又要回来了。。哈哈。。。。现在这些solar panel都是DC....如何将这些solar panel。。DC/AC也是一个很好的项目。。。这个faiko应该比较清楚。。。他哪里有个AC/DC szar.....

sunyat99

老实说。。本来就只是因为有人说lecturer不需要lab skill....结果引出那么多谈论。。。不错不错。。。。不过将问题简单化。。。电子工程。。。本来就应该有一股热忱。。。就很像你有很好的idea....难道你没有那个冲动要将它做出来吗？？至少我觉得没有热诚的。。。不是个好工程师。。。竟然是修工程系。。难道就不是工程师了吗？？？说马来西亚没研究经费应该是不可能吧？？？马来西亚政府给fund乱乱来。。。动不动上百万千万。。也搞不出啥来。。。

再说听说MIMOS给1千万叫人搞一个0.5um cmos process PDK....实在是笑死人了。。。谁说没钱啊？？0.5um cmos process PDK...在美国叫一个master research asistant就可以搞出来了。。。所以看来钱是在乱乱花。。。

还有， 世界第一台电脑有多大， 多快？ 有COMMERCIAL VALUE 吗？

你继续拥有这种思想的话， 你将失去对 研究的热衷， 你最后 一点成果都没有。

我有特别说commercial value吗？？我好像在说研究效益哦。。大佬。。。nasa派登陆器上mars有commercial value吗？？？不过这确实他们的科研效益。。。at least你看到上百亿的研究经费是上到太空去。。。。faigo提起commercial value确实也是另一个point...投资了的研究经费如果可以commercialized 这是推进经济的主要根源。。。。美国发射apollo计划。。。难道就贪爽？？单单太空计划里实行的communication system...就鉴定了日后的GPS的基础。。。。 产生的商业效益是几多？？？

ok 就说supercomputer吧。。最快的。。我忘了。。就说UT Kraken supercomputer...top 6 in the world..600TFlops...做来就只是写paper吗？？？告诉你。。。我单单run一个PLL simulation...1天就只可以跑现实中的0.1msec....这就是它的效益。。。它解决了整个研究所的computing问题。。。也解决了national lab的computing resources....这就使我说的效益。。。明吗？？？？？？

[ 本帖最后由 sunyat99 于 24-7-2009 08:45 PM 编辑 ]

alexander_josh

你讲来讲去不是在抬高自己吗？有谁说这里都在讲工程？好像是你在开始点火先。

你看清楚！！
norma先说
“ 这就是没出过社会经历的讲师。。。可以说只有theory...没有practical....很多时候一位senior lab assistant都比phd的讲师还要懂得多！不只是practical,连theory都没得比！ “
zk 是在批评这点！！
“我觉得不能这样比较的。我觉得每个人（lecturer and lab assistant）都有自己熟悉的field。Lecturer 是比较research-oriented 而 lab assistant 是比较technical-oriented。“

你听清楚，我和zk是认识的。我不懂他在做什么吗？

问题是你不懂他说什么！！ 回去看清楚吧！！！:@:@:@:@:@

[ 本帖最后由 alexander_josh 于 24-7-2009 08:51 PM 编辑 ]

sunyat99

事主好像是engineering哦。。。你插进来。。只有越说越远。。。无所谓。。你喜欢怎么认为就怎么认为。。。嗯。。我在抬高自己。。。

我觉得不能这样比较的。我觉得每个人（lecturer and lab assistant）都有自己熟悉的field。Lecturer 是比较research-oriented 而 lab assistant 是比较technical-oriented。

我在评论这点哦。。。更何况他们都是engineering...我们谈论的本来就是围绕着engineering...如果有咬到你的地方哪请见谅吧。。。

[ 本帖最后由 sunyat99 于 24-7-2009 08:51 PM 编辑 ]

lumianic

又是sunyat99在搞怪的，不用听他讲耶稣啦，自己的research做不完来这里发泄一下，多无聊的人，天天说mimos不好啦这些，均不见你在IEEE搞什么成就出来，只会来cari吹吹水，sunyat99吹完水就会静静的拉

alexander_josh

lab assistant 原本就跟 lecturer 无关，lab assistant 是practical skill 好，不过不代表他们theory厉害

[ 本帖最后由 alexander_josh 于 24-7-2009 08:54 PM 编辑 ]

lumianic

mmu  lecturer 很需要fund ，均不见政府来fund我们

sunyat99

恩。。我确实没你多。。只是3张paper罢了。。。。小虾米。。。是你以为我很了不起。。

alexander_josh

你重新看清楚吧。。 真怀疑你的华语有没有问题。 从blueangel的帖，都没说明是engineering. norma 也只是给overall的。你自己要插也要明白在考论什么！！

lumianic

sunyat99是热诚的 ，不过有点偏激的想法。

lumianic

那你早点睡啊，记得磕多一点安眠药咯！怕你失眠啦

zkchong

sunyat哥哥虽然没有说simulation不重要。不过他不知头不知尾就一直在那边批评。跟他说不是每个research都有prototype，他就说我的research attitude有问题。

你看faiko哥哥虽然然在站在sunyat哥哥那边，但faiko哥哥礼貌多了。

faiko哥哥。顺便回你话。
我是otaku。我做的research不是为钱。这是老实话哦。
当然也许是为名义或个人achievement 吧。不谈。