|
[全]涉及过秘密非法宗教。借用饥饿30名誉,搞素食义卖,是真是假?
[复制链接]
|
|
发表于 1-5-2007 10:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Acha 于 1-5-2007 10:26 PM 发表
不管你是“第一论坛”的分身还是抢手,我都可以回答你的问题。
我对媒体很了解吗?不敢说很了解,因为学无止境,但不管怎样都不至于像“第一论坛”那样无知。人家连什么是《独家新闻》都不懂,所以要 ...
原来你看贴都不会,还是有患上了"选择性只看一半的贴"证....
无所谓,我重贴,无论你怎样耍嘴皮都好,直到你看到为止.
顺便回答你这个问题,我依然会看.看是什么地方.鳄鱼几大,谁被吃,那个地方发生了几次...
WEBSTER
1 a : a report of recent events b: previously unknown information c : something having a specified influence or effect <the rain was good news for lawns and gardens -- Garrison Keillor>
2 a : material reported in a newspaper or news periodical or on a newscast b: matter that is newsworthy
百度词典dictionary.com
新闻
xin wen
1.news
2.something unheard of before
dictionary.com
news [njuːz] noun singular
a report of, or information about, recent events
顺便告诉你,很多有关于到国家机密的新闻都不能报道,而要等到很多年后解密了才来报道.
另外,你几次人生攻击楼主了,我有一点按耐不住要按你报告了..... 
[ 本帖最后由 青蛙王子 于 1-5-2007 10:42 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2007 10:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 青蛙王子 于 1-5-2007 10:19 PM 发表
你这个道友也真奇怪,要讨论一贯道教义,请到宗教论坛.
要讨论一贯道的合法性,请到国内政经文教.
都说是新闻,所以纯粹分享他在这个秘密非法宗教组织的所见所闻.
第一:我不是什么道友,我也不是一贯道的。
第二:我不奇怪,奇怪的是有人将小说连载当《独家新闻》写。
第三:我一开始就质疑这个帖子不适合放在《独家新闻》,莫非你没看见?
第四:别忘记是谁先在这里说一贯道是非法的邪教。
第五:版主不将这个帖子移到宗教论坛,我有话不能在这里说?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2007 10:55 PM
|
显示全部楼层
原帖由 青蛙王子 于 1-5-2007 10:34 PM 发表
原来你看贴都不会,还是有患上了"选择性只看一半的贴"证....
无所谓,我重贴,无论你怎样耍嘴皮都好,直到你看到为止.
顺便回答你这个问题,我依然会看.看是什么地方.鳄鱼几大,谁被吃,那个地方发 ...
你是说我在帖子中说楼主无知?你报告吧,我正想问版主为什么不把这个帖子移到《宗教论坛》。
你看吧,想怎样看都行,但不管怎样看,几年前的事无论如何都不是新闻。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-5-2007 11:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-5-2007 11:45 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KaBoom 于 1-5-2007 12:39 PM 发表
好长。。。看得我也有些累了。。。
楼主说自己受骗了,但我还是看不出有什么实质的伤害。。。
至于非法宗教这一点,我是不太确定啦。。。只知道一贯教已经存在好多年了。
相信它的教义也是教人向善的吧,要是 ...
那么对于非法的宗教团体又如何看待呢?
我知道我开这个贴,肯定很多人会以一贯道的教育做为目标。
但是可不要忘记这里谈的是非法的宗教团体。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-5-2007 11:49 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Kyouu 于 1-5-2007 12:52 PM 发表
拜讀了樓主的貼,發覺一貫道也沒有鼓吹什么奇怪的生活理念與習性啊. 充其量,或許就只是講道上沒法讓作者開悟. 樓主所秉持的最大"邪教理據", 就只是說中國把這個列為邪教 ... 說句實話, 中共在定義某些 ...
我很奇怪的是,
在我文中没有提到一贯道的教育,可是前来的网友却是以一贯道的教育为主。
那么不知道这位网友认为非法的宗教团体是应该禁止的,还是因为教育是好的可以任由任何人开宗教团体呢?
再次声明,不要忘记这里谈的是非法的宗教团体。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:06 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Acha 于 1-5-2007 10:49 PM 发表
第一:我不是什么道友,我也不是一贯道的。
第二:我不奇怪,奇怪的是有人将小说连载当《独家新闻》写。
第三:我一开始就质疑这个帖子不适合放在《独家新闻》,莫非你没看见?
第四:别忘记是谁先在这里说一贯道是非法的邪教。
第五:版主不将这个帖子移到宗教论坛,我有话不能在这里说?
第一,没有人说你是道友,或一贯道的。
第二,小说是没有人物与地方证明。
第三,其实在这里没有想谈宗教,是你开始的,不知道你有看见吗?
第四,请看第一的贴,是非法的宗教团体,和注册的一贯道无关。
第五,是事实的话,独家新闻多点。在此,我希望版主拨电给警方,报纸来证实这个贴子。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:08 AM
|
显示全部楼层
版主,
我依旧声明,
在第一个贴已经禀告这是非法宗教团体,和任何合法的无关。
由于涉及警方,报纸,这不纯粹宗教上的纠纷,
而是社会事实。
我不排斥有些分身在此出现,
如果有分身的话,请版主采取行动。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2007 12:34 AM
|
显示全部楼层
原帖由 第一论坛 于 1-5-2007 11:49 PM 发表
我很奇怪的是,
在我文中没有提到一贯道的教育,可是前来的网友却是以一贯道的教育为主。
那么不知道这位网友认为非法的宗教团体是应该禁止的,还是因为教育是好的可以任由任何人开宗教团体呢?
再 ...
那這么聳動的標題如何而來?
一貫道很秘密嗎? (至少連我這種無宗教論者都知道它的存在呀)
那么你到底秉持著什么, 連載著你所謂闡述事實的小說? 只因為它是個沒有注冊的宗教團體, 再加上自己已不再相信它說的那一套, 就要這么"大事"地和我們分享嗎?
說實話, 到處都是那些住家神壇, 拜濟公拜豬八戒甚至拜拿督公, 它們想必也沒有注冊吧, 那你所定義下的非法宗教在馬來西亞甚至在我們周圍還真是數不勝數
不要忘了, 獨中也是屬于沒有注冊的學校團體,所以我哪天是不是也該放個標題,說:XX被非法中學騙讀了6年 咯?
請不要只從一面討論一件事, 還意圖要我們同意你這么單純(還是天真的?)二元說.
重點是: 不要只一味搬出非法宗教/邪教等自己炮制出來的主觀定論來論述整個故事.
我要強調的,是個人信仰個人管, 只要這個信仰沒有教人做壞事, 沒有說些邪魔歪道世界末日的東西, 就管他啊. |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:34 AM 发表
沒有說些邪魔歪道世界末日的東西
这个有。
不过,我没有证据。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2007 12:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 第一论坛 于 2-5-2007 12:08 AM 发表
在第一个贴已经禀告这是非法宗教团体,和任何合法的无关。
由于涉及警方,报纸,这不纯粹宗教上的纠纷,
而是社会事实。
如果你的本意真是如此, 我強烈建議你把標題改為: "有關非法宗教的討論", 然后更廣義的定義何為非法宗教, 并且討論現在社會那些未注冊的宗教團體的性質/利弊, 而你那些通篇小說, 至多只能當舉例. |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:34 AM 发表
不要忘了, 獨中也是屬于沒有注冊的學校團體,所以我哪天是不是也該放個標題,說:XX被非法中學騙讀了6年 咯?
没有注册,不过有公开。
我去的这么神秘,不知道你认为如何呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2007 12:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 第一论坛 于 2-5-2007 12:39 AM 发表
这个有。
不过,我没有证据。
如果說它有鼓吹什么奇怪的言行或集會, 證據應該是信手都能找到吧? 比如說, 照片什么的. 要不就是手冊什么的
沒有證據的話說再多也沒用
如果你真的那么想讓人相信你所說的, 連那么遠在深郊的油棕園都去拍了, 為什么真正能讓我們信服的"邪魔歪道"證據卻不show出來?
真的越來越懷疑你所說的東西, 讓我越來越有小題大做之感
人啊, 還是多持平常心好啊 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:44 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:40 AM 发表
如果你的本意真是如此, 我強烈建議你把標題改為: "有關非法宗教的討論", 然后更廣義的定義何為非法宗教, 并且討論現在社會那些未注冊的宗教團體的性質/利弊, 而你那些通篇小說, 至多只能當舉例.
如果你认为我放:有關非法宗教的討論
那么我想这贴子不适合在独家新闻了,
可能需要搬到国内政经文教论坛了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-5-2007 12:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Kyouu 于 2-5-2007 12:44 AM 发表
如果說它有鼓吹什么奇怪的言行或集會, 證據應該是信手都能找到吧? 比如說, 照片什么的. 要不就是手冊什么的
沒有證據的話說再多也沒用
如果你真的那么想讓人相信你所說的, 連那么遠在深郊的油棕園都去拍了, 為什么真正能讓我們信服的"邪魔歪道"證據卻不show出來?
没这么容易,
请问你有去过这种班会吗?你认为可能把相机带去吗?
我连那天梯的照片都需要用其他的照片,我怎么能够拍到呢?
在文中,我不曾说过邪魔歪道,你如果仔细读,我其实一直都赞赏他们,但是可以解释为何好的宗教团体为何不注册吗?
此外,有些东西,我真的不想拿出来。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 12:49 AM
|
显示全部楼层
在第一个贴子里,我已经表明了很清楚,
我去的是没有注册的,
而里面却是20-30多人。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 01:00 AM
|
显示全部楼层
色考
先声明,这些仪式,我没有经历过,但是这是在市场上的一本书。
实际上,一贯道道首不仅以女道徒为发泄兽欲的对象,就是男女道首之间,也干尽各种流氓勾当。如抚顺孟氏佛堂的一贯道老夫人,虽然年事已高,却淫兴不减,是一个淫乱狂。她借机把丈夫赶到别处居住,自己与道首邓明隆日夜鬼混在一起,全然聒不知耻。
一贯道有所谓“考财”、“考气”、“考酒”、“考色”之说,谎称考验入道者心地是否纯正。如“考色”完全是色情表演的丑剧:道首们先叫男女道徒们同处一室,然后让他们把衣服脱个精光,相互搂抱,用手抚摸对方。如果有谁动了淫心,就说明他(她)心术不正,意志不坚,情感不纯,不能作为一贯道的门徒。实际上,在一旁“监督”的道首们“大饱眼福”,借以满足他们淫乱的龌龊心理。与此同时,他们正在心里挑选可以被利用、被奸淫的“猎物”。“考色”场面之卑劣,在近代帮会内部无出其右者!一言以蔽之,“考色”完全是不堪入目的杂交图。
来自:
第三章 近代骗术 种类繁多的行骗术-色骗
http://book.sina.com.cn/nzt/his/pianzidelishi/26.shtml |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 2-5-2007 01:01 AM
|
显示全部楼层
“一贯道”标榜自己戒酒色财气,于是对受训人员考酒、
色、财、气。
考酒就是让受训者喝酒,不喝是违抗神的旨意,喝了是
破禁酒戒,都要挨打;考财,就是要多捐钱财献虔诚之心;
考气是要忍气吞声,耐得住折磨,吃令人作呕的香灰拌饭、
唾液拌饭,冷水浇身,谁眉头皱一下就要挨鞭打。考色是这
些关卡中最难过的一关。考色时让男女裸体对坐,谁稍有心
动,拉出去杖刑鞭打。在北京“顺天会”上,一次考色8名男
子没能过关,竟被活活用扁担打死。有两位女道徒对这些丑
态实在看不下去,坚决要求退会,道主怕黑幕被揭穿,就把
两位女道徒拉入地窖审问,宣称佛要对她们进行惩罚,后把
她们打死。
来自:
中国青年报:邪教“会道门”及覆灭经过
http://web.peopledaily.com.cn/zdxw/10/19991122/19991122102.html |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|