|
|
发表于 25-10-2012 03:25 PM
|
显示全部楼层
jeremykkt 发表于 19-10-2012 10:01 AM 
actus reus 就是wrongful action, mens rea 就是guilty mind,
前者可以是stabbing, shooting 等行為，後 ...
這位大大，那麼fault liabilty和strict liabily是不是也能這樣分別？
fault liability requires guilty mind,then後者是只要要做到那個guilty act,就是有罪，對嗎？
可是就算negligence是without intention也酸是概括在mens rea的含義裏面吧……>_<
但是actionable per se這個常常弄到我很混淆，一直都以為和strict liability有關……
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2012 08:13 PM
|
显示全部楼层
木木彡 发表于 25-10-2012 03:25 PM
這位大大，那麼fault liabilty和strict liabily是不是也能這樣分別？
fault liability requires guilt ...
是的，比如我闖紅燈根本不需要有mens rea, 有【闖紅燈】這個actus reus 就成立了。
你的negligence 是tort 的還是criminal law mens rea 的negligence啊？
如果是後者的話，negligent 本來就是一個mens rea~ 比如penal code s304A, causing death by negligent.
哈哈，至於actionable per se, 就是只需要行動就可以了。我在tort 比較常見這個term
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2012 09:05 PM
|
显示全部楼层
jeremykkt 发表于 25-10-2012 08:13 PM
是的，比如我闖紅燈根本不需要有mens rea, 有【闖紅燈】這個actus reus 就成立了。
你的negligence 是to ...
其实negligence是不是可以算是civil同时也是criminal offence?
是不是前者只需要prove 那个4 element(duty of care,breach of duty,causation&damages),后面的要证明actus rea&mens rea?我读到actus rea的omission那part一直把两个东西放在一起想,因为好像是一样的东西不是吗。 TT
或者这样说，一个driver careless in driving所以撞死一个人，在Road traffic act下他就是commited a criminal offence.可是同样的，他也不是能被sued in tort of negligence吗？[ok,我不懂我在讲什么了= =]
本帖最后由 木木彡 于 25-10-2012 09:10 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2012 12:46 AM
|
显示全部楼层
请问读完了LLB Law不想考CLP的话可以首先开始从事什么职位呢？
可以申请银行工作吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2012 08:32 AM
|
显示全部楼层
skyssz 发表于 26-10-2012 12:46 AM
请问读完了LLB Law不想考CLP的话可以首先开始从事什么职位呢？
可以申请银行工作吗？
公務員的話，可去申請PDRM/SPRM/JKTM/JIM等工作。.gif)
私立業界就去律師樓打工，也可當大學預科班的法學科老師（有LL.M./MCL就可當講師）。
銀行工作當然可以申請，但感覺銀行的法律業務多是交給律師樓負責的，不過如他們有個商法部門那就不錯。
如果你打算在商業界發展，建議你再拿個MBA/MHRM（有法律背景的做人事部會不錯下）/MCL。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2012 10:50 AM
|
显示全部楼层
请问一下有没有人可以解释一下沙巴自从加入马来亚之后的司法体制？据我所知，我们沙巴的司法体制好像有点差异，譬如说法庭上无论高低级都可以使用英语，并不像西马上诉庭才使用英语。再来，西马的律师不能在这边执业。还有，我感觉我们沙巴的法律公会好象不是和西马的律师公会步伐一致，常常有不同的见解，另外这边的法律公会承认澳洲的PTL (something like that) 的法律考试，而西马则要全部都考CLP， 哈哈，这些差异有没有人可以解释一下为什么啊？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2012 10:35 AM
|
显示全部楼层
蘑菇红 发表于 9-9-2012 07:33 PM
Chooi & co已经很明确的reject我了，no hope. P/s: chooi 算大吧，人不在吉隆坡， 请大大执教
...
请问你介意透露你是在槟城哪一间firm chambering? 你的待遇好像蛮不错的，又能学到东西.
chambering 后想留在槟城或去KL 发展？
本帖最后由 yang15 于 27-10-2012 10:39 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 04:15 PM
|
显示全部楼层
木木彡 发表于 25-10-2012 09:05 PM
其实negligence是不是可以算是civil同时也是criminal offence?
是不是前者只需要prove 那个4 element(du ...
我的認知是兩個都是，像你說的一樣。那個魯莽的司機可以被PP提控（就是according to criminal offence）而受傷的另一個party可透過民事訴訟向那個司機索取賠償。
比較高深的問ruri3 or jhong, 畢竟我也還在學criminal law and tort, haha
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 04:17 PM
|
显示全部楼层
bestliverpool 发表于 26-10-2012 10:50 AM
请问一下有没有人可以解释一下沙巴自从加入马来亚之后的司法体制？据我所知，我们沙巴的司法体制好像有点差 ...
蘇我才疏學淺無法為你解釋
不過我想說的是mmu還蠻多東馬的來讀呢~~~~哈哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2012 05:05 PM
|
显示全部楼层
jeremykkt 发表于 28-10-2012 04:17 PM
蘇我才疏學淺無法為你解釋
不過我想說的是mmu還蠻多東馬的來讀呢~~~~哈哈哈
原本我也有意去MMU FOR FOUNDATION IN LAW, 奈何学费起太多了。哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
bestliverpool 发表于 28-10-2012 05:05 PM
原本我也有意去MMU FOR FOUNDATION IN LAW, 奈何学费起太多了。哈哈
是啊，但是報讀的人是很多，快把law lib 擠滿了 ==
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 03:56 PM
|
显示全部楼层
jeremykkt 发表于 30-10-2012 12:01 AM
是啊，但是報讀的人是很多，快把law lib 擠滿了 ==
哈哈，免考CLP 的吸引了是很大的！！！哈哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 04:23 PM
|
显示全部楼层
唔留手 发表于 26-10-2012 08:32 AM
公務員的話，可去申請PDRM/SPRM/JKTM/JIM等工作。
私立業界就去律師樓打工，也可當大學預科班的法 ...
请问一下如何申请进入SPRM工作？我看了他们的网站没有写.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 05:23 PM
|
显示全部楼层
唔留手 发表于 26-10-2012 08:32 AM
公務員的話，可去申請PDRM/SPRM/JKTM/JIM等工作。
私立業界就去律師樓打工，也可當大學預科班的法 ...
老師和講師有分別嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 05:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2012 07:46 PM
|
显示全部楼层
skyssz 发表于 30-10-2012 04:23 PM
请问一下如何申请进入SPRM工作？我看了他们的网站没有写.
他們不是每個月聘請員工的，又不是超級市場。
老師教中學的，譬如學院裡的大學預科班，有學士學位資格就應付得來了。
講師教學士學位課程的，至少要有碩士學位資格。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2012 10:47 PM
|
显示全部楼层
木木彡 发表于 25-10-2012 09:05 PM
其实negligence是不是可以算是civil同时也是criminal offence?
是不是前者只需要prove 那个4 element(du ...
negligence 完全没有关系到Criminal，因为没有mens rea，当然，如果是醉酒驾驶或超速意外就另当别论，但这些都属于traffic offence,刑法不会很高，最多吊销执照而已，而omission也不是这样用的。见死不救算是omission，但并不构成任何罪行，除非是你自愿扛起那个责任，比如你把一个流浪汉带回家，但却不给他吃东西，这样就是criminal law 的omission.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2012 09:25 AM
|
显示全部楼层
迷茫羔羊 发表于 31-10-2012 10:47 PM
negligence 完全没有关系到Criminal，因为没有mens rea，当然，如果是醉酒驾驶或超速意外就另当别论，但这 ...
negligence 是会出现在criminal里面的哦..gross negli manslaughter...
omission跟AR放在一起是因为AR 是req +ve act. 如果一个人没有+ve act的话，你才找看omission有没有关联。omission 基本上只是要记得一点:defendant有没有duty to act??? 如果他应该要有+ve act的可是他并没有act的话aka failure to act，那个就是omission了。如果他有omission+因为omission造成严重的后果就成立～
关于那个road case如果人死翘翘了, 绝对是criminal offense. 如果受伤的话就通常是tort因为要申请赔偿...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2012 09:35 AM
|
显示全部楼层
老娘一把年纪还要赶交作业。。。。 Halloween Party刚趴完还要做land跟juris....... 要爆肝料......  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-11-2012 02:36 PM
|
显示全部楼层
ruri3 发表于 1-11-2012 09:25 AM
negligence 是会出现在criminal里面的哦..gross negli manslaughter...
omission跟AR放在一起是因为A ...
不愧是乳粒姐啊啊啊啊啊啊啊啊啊很強大啊啊啊啊啊啊啊啊啊
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3075 
98
