|
发表于 26-12-2007 05:28 PM
|
显示全部楼层
同意...由于无法发言兼今晚无网络可用, 暂时把论点放这里, 请版主代移.
无政府状况下不必然导致混乱( 反方 )
正方辩友, 大家好.
今天我方的立场是无政府状况下不必然导致混乱.
根据中文维基百科的解释, 政府是一个政治体系,於某个區域訂立、執行法律和管理的一套机构。广义的政府包括立法机关、行政机关、司法机关、军事机关。狭义的政府仅指行政机关。广义的政府适用于中国, 越南等集立法,司法和行政权于一身的共产主义政府, 狭义的政府则代表西方国家民选的, 和立法机关、、司法机关、军事机关独立分开运作的行政机关. 当世界政治发展的趋势都趋向于让立法, 司法, 和行政等机关分开时, 目前民众口中, 甚至是词典上定义的政府, 都只限于行政机关的统称.
本辩题的另一关键词是 “ 混乱”. 根据最新汉语大词典的解释, 所谓混乱. 指的是没条理, 没次序. 条理, 次序概指事物在空间或时间上排列的先后. “ 没” 这个字则具有绝对的意思, 因此, 事物一半有秩序, 一半没秩序不算混乱. 事物完全没秩序才叫混乱.
那么这里的事物指的是什么呢, 由于辩题没有设限, 我方认为, 所谓事物, 并不单指人类社会的事物, 也应包括人类所处的环境. 大自然的事物.
辩题的最后一个关键词, 在于必然.必然指事物发展, 变化中的不可避免和一定不移的趋势.因此, 要断定无政府状况下必或不必然导致混乱. 就得清楚了解在无政府状况下, 人类社会及自然环境演变的规律. 人类文明史上目前所掌握的规律有数学上的规律. 以及物理上的规律. 然而, 由于人类行为及大自然生态演变的不可实验性, 人类从来没有成功预测过人类及自然会对事物的变化作何反应.
回到辩题, 我方认为无政府状况不必然导致混乱的理据有三.
第一是来源于前述所说的, 人类行为和大自然的反应机制并不能为人类所准确预测. 首先, 让我们看看科学上的法则是怎么确立的. 牛顿著名的三项运动定律, 首先源于对自然活动的观察, 了解对物体施加的力, 和物体本身的质量和速度的关系后, 建立数学公式, 然后通过反复的, 严格控制变数的实验来求得公式中的常数值. 其中, 还要把实验方法记录下来, 以让其她科学家能根据记录进行实验并获得相同的结果. 这个定律才能成立. 即便如此, 由于实验中存在着源于实验仪器的限制, 牛顿的运动定律, 也有被广泛接受后, 然后被爱因斯坦修正的情况发生. 也因此, 目前对人类社会行为模式的预测仅存在于根据观察归纳定义的阶段, 并没有达到能在完全控制其他变数的情况下进行实验的能力. 由于无法进行大规模控制变数的实验, 目前关于人类行为的规律存在着一) 对人类心理的不了解, 二) 不同人存在不同类型的反应, 及三) 对人类行为的不可预测性等问题.
也因此, 如果要断定无政府状况下必然导致混乱. 那么正方不能仅空中楼阁般的提出理论, 还要提出进行可重复的实验的办法. 并确实提供实验的数据结果, 并不能只用 “ 假设….就会…”等逻辑论证来推断. 而以目前所见情况, 在最优秀的社会学家尚无法准确预测人类行为的情况下, 我方认为不能仅凭逻辑就断定无政府状况下必然导致混乱.
第二, 历史表明, 尽管人类无政府的时代远比有政府的时代长, 然而在无政府的时代, 人类社会, 甚至是大自然的生态系统, 并未呈现出混乱. 对比之下, 当人类政府开始出先后, 人类才展开大规模有组织的砍伐, 捕猎, 及采矿活动, 大幅度的改变了地球表面的地形, 制造了生态危机. 此外, 人类工业活动排放的二氧化碳和氟利昂等物, 更是温室效应及臭氧层破洞的罪魁祸首. 而人类历史上出现的大饥荒和大瘟疫, 都在有政府的时代造成最大的社会秩序失衡. 由此看来, 有政府状况反而比无政府状况成更多的失序.
第三是基于现今社会文明发展的趋势, 政府作为行政单位的功能正日益缩小. 当马来西亚政府把道路建筑交给私人企业负责, 当英国政府把水电和排污企业都私营化, 当日本推行邮政改革时, 当中国和美国都不约而同的通过私人界的力量来推行教育及消防救灾等政府功能时, 世界各国的政府, 已逐步成为仅执行税收的行政机关. 当上至国家法律,金融政策的制定, 公共设施的提供, 下至普罗大众在, 教育, 医疗, 卫生, 消防, 水电及排污等方面的需求都不通过政府来进行时, 可想而知, 政府这个行政单位的缺席, 并不会对社会的运作造成巨大的影响, 更别论混乱的发生.
综上所述, 由于对人类社会规律的不确定性,基于历史实实在在的证据, 及人类社会发展的趋势, 我方认为无政府不必然导致混乱. |
|