佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 一燈大師

希盟若執政中央廢除 6% GST 後,大家會接受 1%-5% 的 Sales & Service Tax 嗎?

[复制链接]
发表于 12-9-2017 03:49 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 03:38 PM
VAT/SST是个很大的topic,你这种娘娘腔是没有能力辩论的。

这里的重点是,我在回复着马华江夏仔 - 美国没有用GST/VAT,全世界没人敢笑美国

搞清楚才来回复我ok,娘娘腔

原来火箭的功力就是说不过人就在那边人身攻击

看来你从肥邱那边学到不少

我替你娘感到庆幸
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-9-2017 03:50 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 03:48 PM
Brian Feldman, visionary entrepreneur - innovation consultant and robotics specialist


一个robotic specialist在quora讲taxation,娘娘腔当真理?

如果李显龙也同意的话,红豆敢反驳吗?
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 03:54 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 syncsw 于 12-9-2017 03:56 PM 编辑
adriel_k 发表于 12-9-2017 03:50 PM
如果李显龙也同意的话,红豆敢反驳吗?

李显龙同意,是因为他国家政府选择了这个方案,不代表如果他国家执行SST,新加坡就会破产失败。

GST/SST不是zero sum game,不是说抛弃gst国家财政就会失败 or vice versa,主要还是要看执行和财政纪律

香港没有gst/vat,income tax很低,但人家可比你马来西亚有钱的多,财政稳健得多。




回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:00 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 03:49 PM
原来火箭的功力就是说不过人就在那边人身攻击

看来你从肥邱那边学到不少

我替你娘感到庆幸


娘娘腔,你的memory跟金鱼一样短hoh

谁是那个讲不过人攻击人的啊?那个人是不是叫娘娘腔啊


回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:08 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 03:54 PM
李显龙同意,是因为他国家政府选择了这个方案,不代表如果他国家执行SST,新加坡就会破产失败。

GST/SST不是zero sum game,不是说抛弃gst国家财政就会失败 or vice versa,主要还是要看执行和财政纪律 :rf ...

你要拿香港的执法单位和大马的比?

一个国家之所以陷入贪污泥沼,不是只有政府在贪,一个手掌拍不响。 商家勾结政府官员以达到自身的利益,互惠互利,以致政府应该获得的正当收入落入了某部分人的口袋里。

如果一个政府相对清廉,基本上不需要GST/SST也能获得大多数的应得收入,反之如果一个国家的人民都无时无刻都在想着要占对方便宜,那就必须在制度上硬起来

要痛恨政府贪污,也要痛恨逃税的人民。 现在LHDN对逃税商家采取硬措施算是做对了事。
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:11 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:08 PM
你要拿香港的执法单位和大马的比?

一个国家之所以陷入贪污泥沼,不是只有政府在贪,一个手掌拍不响。 商家勾结政府官员以达到自身的利益,互惠互利,以致政府应该获得的正当收入落入了某部分人的口袋里。
...


不能拿香港执法单位跟大马比,那是不是代表大马执法单位有问题?不是税收制度有问题?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 12-9-2017 04:11 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:08 PM
你要拿香港的执法单位和大马的比?

一个国家之所以陷入贪污泥沼,不是只有政府在贪,一个手掌拍不响。 商家勾结政府官员以达到自身的利益,互惠互利,以致政府应该获得的正当收入落入了某部分人的口袋里。
...


有什么数据可以证明实施gst前后,内陆税收局的company income tax收得比较多?

就用2014年和2015年/2016年比较好了
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:18 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:08 PM
你要拿香港的执法单位和大马的比?

一个国家之所以陷入贪污泥沼,不是只有政府在贪,一个手掌拍不响。 商家勾结政府官员以达到自身的利益,互惠互利,以致政府应该获得的正当收入落入了某部分人的口袋里。
...


2014年(没有实行gst),company tax收入是652.4亿。

既然实行gst后很透明,商家不能跑税,是不是代表company tax也会收多很多?很逻辑是不是?

那请问2015年的company tax收多少啊?娘娘腔知道可以告诉我吗?


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-9-2017 04:21 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 03:54 PM
李显龙同意,是因为他国家政府选择了这个方案,不代表如果他国家执行SST,新加坡就会破产失败。

GST/SST不是zero sum game,不是说抛弃gst国家财政就会失败 or vice versa,主要还是要看执行和财政纪律 :rf ...

忘了问你,为何你的主子这么痛恨GST,要硬硬的把30年前的东西借尸还魂? 是要帮更多的偏门逃税吗?

还有忘了提到裁减公务员这一块,为何希联完全没提到说要删减庞大的公务员体系? 是不敢吗?如果少了25%的公务员,我相信大家日常生活依旧马照跑,政府又可以省下庞大开销。
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:24 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 syncsw 于 12-9-2017 04:35 PM 编辑
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:21 PM
忘了问你,为何你的主子这么痛恨GST,要硬硬的把30年前的东西借尸还魂? 是要帮更多的偏门逃税吗?

还有忘了提到裁减公务员这一块,为何希联完全没提到说要删减庞大的公务员体系? 是不敢吗?如果少了25%的公 ...

偏门有没有gst都是逃税的啦,难道马机店和地下万字厂2015年后都交tax咩。

等下等下,不是谈gst怎样避免商家逃税咩?做么pusing去公务员去?

娘娘腔找到2015年的company tax收多少吗?知道怎样找吗?

真的找不到的话,可以骂我有病来开脱啊,我可以啊,我又不是娘娘腔
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:25 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 04:11 PM
有什么数据可以证明实施gst前后,内陆税收局的company income tax收得比较多?

就用2014年和2015年/2016年比较好了

company income tax和gst根本是不同的税收

你赚2k不用给income tax,你去7仔买durex也是要付gst好不好
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:27 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 syncsw 于 12-9-2017 04:28 PM 编辑
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:25 PM
company income tax和gst根本是不同的税收

你赚2k不用给income tax,你去7仔买durex也是要付gst好不好


你又说gst可以避免商家逃税?既然gst很透明,让商家不能understate revenue和profit,那是不是代表company tax也会收多?很logical是不是?
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:32 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 feilong 于 12-9-2017 04:36 PM 编辑

最近有土匪开始呼吁郑虎抽遗产税,爸爸赚的钱已经给所得税,然后留给孩子还要再抽遗产税,不如全部都抢去?
那些挥霍纳税人的钱的不惩罚。
如果这样做也卅六,不做也卅六,做来橄榄?
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:38 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:08 PM
你要拿香港的执法单位和大马的比?

一个国家之所以陷入贪污泥沼,不是只有政府在贪,一个手掌拍不响。 商家勾结政府官员以达到自身的利益,互惠互利,以致政府应该获得的正当收入落入了某部分人的口袋里。
...


2015年的company income tax收入找到了没有?酱难找咩?

还是找到了,怕被piak piak piak
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:46 PM | 显示全部楼层
feilong 发表于 12-9-2017 04:32 PM
最近有土匪开始呼吁郑虎抽遗产税,爸爸赚的钱已经给所得税,然后留给孩子还要再抽遗产税,不如全部都抢去?
那些挥霍纳税人的钱的不惩罚。
如果这样做也卅六,不做也卅六,做来橄榄?

遗产税是之前民联在上届大选前的政纲之一,目的是用以取代当时还没实施的GST


回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 04:53 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 04:46 PM
遗产税是之前民联在上届大选前的政纲之一,目的是用以取代当时还没实施的GST


遗产税是民联上届大选(2013年)的政纲?哪里有讲?



回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 12-9-2017 05:02 PM | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 04:53 PM
遗产税是民联上届大选(2013年)的政纲?哪里有讲?

噢噢,是建议,不是政纲

http://www.freemalaysiatoday.com ... -and-share-punters/
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 05:07 PM | 显示全部楼层
adriel_k 发表于 12-9-2017 05:02 PM
噢噢,是建议,不是政纲

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2015/04/11/pakatan-mulls-taxing-the-rich-and-share-punters/




原来是建议,不是政纲

原来上届大选在2015年



回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 06:40 PM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 feilong 于 12-9-2017 06:45 PM 编辑

可以预见,如果执行遗产税会向谁开刀?相比之下,消费税不分种族国人还是外劳,还算是最公平的税法。建议如果缺水,提高消费税更好,要挂一起挂。
回复

使用道具 举报

发表于 12-9-2017 11:34 PM 来自手机 | 显示全部楼层
syncsw 发表于 12-9-2017 05:07 PM
原来是建议,不是政纲

原来上届大选在2015年

希聯真有羅賓漢的精神。
一來強調產業盈利稅
二來建議遺產稅
三來建議恢復SST
比國陣的一年千多的brim還更民粹
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 14-8-2025 03:31 PM , Processed in 0.150687 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表