佛教和科学

bashlyner

mc_tablo 发表于 30-8-2012 01:41 AM
大佬，那么自然科学的讨论需要符合自然科学的基本标准吗？我发现你对社会科学了解不深，所以在我用社会科 ...

大佬，问题不是我不准通过你用你的标准来讨论，而是你对于几乎每一句话都会去钻研一番，难道你希望整个讨论变成互相质疑对方的论点有什么统计、在学术定义上是什么意思吗？我知道每一个人的标准不一样，但是在论坛讨论就是要有包容这些差异的态度，具体是怎样你可以去哲学论坛看看我们是怎样讨论的，我们在每个字定义上并没有钻研到很深，有时候我也必须放下自己的诠释去配合对方的主题，别人说“宗教万岁”，我反驳是“宗教不是万岁”，而不是 “你如何定义万岁”。

比如我说“科学是中性”这一句前提是道德层面上的中性，这是我设下的前提，我知道很多人用不同的前提和标准来看待，甚至你可以说我这个前提本身也有很多种不同的诠释方法，come on， 有必要吗？需要每一次都提出这种质疑吗？

有什么管道可以控制一个可以影响全人类认知过程的研究成果
地球是圆的，这个经典例子在那个时代就是可以影响全人类认知过程的研究成果，请问下除了科学家被迫害之外，有什么重大的负面影响吗？


传统宗教改头换面，还能够叫传统宗教？比如说地球只有六千年的教会，很多纷纷改去支持考古学的结果，为了就是防止自己跟不上时代，至于那些冥顽不灵的迟早会被遗忘。如果你问改头换面的基督教还叫不叫基督教，我可以说他们只有表面上是，内在里他们其实已经违背了他们原本的教导和世界观。佛教徒增加，很大程度是因为基督教受到的挑战，以及佛教更懂得顺应时代包装，这一点你可以在佛教论坛看到。


你说的宗教复兴，就是带出了一个事实，那就是如果没有遇到危机和挑战为何还要复兴？而复兴很大程度上就是向现实妥协的一种做法，在我看来的确是在因为自身的影响力不够，才用其他方面的知识来扑救。比如说佛教如果没有吸收民间信仰和道教文化，在中国是无法有这么大影响力的。你说宗教不是固定的，这是社会学的看法，但是宗教人士本身的看法是宗教交易能够维持教主和经典里面的教导最好，但是现实让他们不断的让步，我很抱歉说句如果你不想鸡同鸭讲的情况出现，你还是以宗教角度来讨论比较好，要用社会学角度的话到哲学论坛去开主题比较好。


你要我提出的数据，我想你我都知道是不可能拿出的，为何还要纠结下去？你知道双方都无法推翻对方的观点，重点是我们都是通过自己的经验和逻辑来推论出这些观点，而不是每一个人都需要考统计学来讨论，你有看过哪一场辩论会是互相质疑对方的数据的可靠性以及每一句话的定义的？

你的结论其实和我的结论差不多呀，我前面已经说过了只有宗教能够毁灭宗教，但是宗教某些涉及到自然现象的部分就不要怪科学发现破坏他们的美梦。神话和科学的确可以并行，但是把神话当事实就不能和科学并行，因为迟早会有冲突的地方，而且不用说谁的赢面大是很明显的，所以我才说宗教人士应该放聪明点不要再坚持什么创造论、因果报应符合科学等，这些理论很多时候连基本逻辑都过不了关。你说科学发展要有限制，这不是科学所能够控制的，而是要人去控制，自然现象不会因为你想要道德控制而改变，黑人的平均智商也不会因为你害怕种族冲突而变高，只要有人去研究，事实还是一样的。


我的确是倾向于宗教的负面影响，因为宗教对正面的影响已经越来越弱了，很多其他领域的教育已经可以渐渐代替宗教，难道你觉得用 afterlife 来恐吓人们的做法还有效果/应该被推广吗？这时候的宗教应该意识到哪一个才是最重要保护的，而不是继续和科学交集。

mc_tablo

bashlyner 发表于 30-8-2012 02:19 AM
大佬，问题不是我不准通过你用你的标准来讨论，而是你对于几乎每一句话都会去钻研一番，难道你希望整个讨 ...

恩，你的结论包含了我想回答楼主的答案。

第一论坛

bashlyner 发表于 25-8-2012 07:07 PM
科学连灵魂存不存在都证明不到，这些媒体炒作出来的影片还是少看为妙，当个参考就好，用脑想就知道如果灵 ...

灵魂是什么呢？

我不了解你为何说＂佛教都不信灵魂＂？什么叫＂不信＂灵魂？

为何灵魂是灵魂呢？那么六道之前是什么呢？

Honestly，我也不想拿着佛教的旗子来和你理论佛教是什么，因为我不能代表佛教，我只能代表我自己，所以都是：＂第一论坛说的＂。

第一论坛

WASHzero 发表于 26-8-2012 04:58 PM
可惜 佛陀不在了 再也没有佛教徒会发表 类似 “一杯清水有八万四千个众生”的伟大“科学”发现

反观现在 ...

请问谁是现在的佛教徒呢？是你心中的佛教徒，还是我心中的佛教徒呢？

第一论坛

bashlyner 发表于 27-8-2012 03:22 AM
我还以为是什么高见，原来是这些换汤不换药的理论，老实说啦佛教徒应该学一下基督教，人家至少肯花心思写 ...

不好意思，能够插题一下吗？

请问能够用科学来解释圣经的道理，就是基督教吗？

如果是的话，那么如何用科学来解释上帝呢？

第一论坛

WASHzero 发表于 31-8-2012 01:26 AM
不是你也不是我

是这一种

还有一种啊？

没有了。。。

夜了，睡觉了。还管什么打坐。。。

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 01:02 AM
灵魂是什么呢？

我不了解你为何说＂佛教都不信灵魂＂？什么叫＂不信＂灵魂？

科学的角度来说精神不能够脱离物质和能量，而一个人的思想也脱离不了大脑，所以目前为止灵魂作为何种形式的存在并没有任何证据。

至于佛教不承认灵魂这一点，可以在这个主题继续讨论 http://cforum2.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2871804&extra=page%3D1

我当然不能代表全部佛教徒来否决灵魂，但是佛教徒中存在否决灵魂的说却是不争的事实，通常是英文网站比较多这种资讯，中文的因为受到华人信仰影响所以倾向有灵魂

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 01:09 AM
不好意思，能够插题一下吗？

请问能够用科学来解释圣经的道理，就是基督教吗？

你可看出了基督教的缺陷，但是他们的经典也是有符合科学的地方。所以一个宗教出现一些对科学现象的理论并不是什么大不了的事

第一论坛

bashlyner 发表于 31-8-2012 04:53 PM
科学的角度来说精神不能够脱离物质和能量，而一个人的思想也脱离不了大脑，所以目前为止灵魂作为何种形式 ...

是哦。那么上帝是灵魂吗？而佛是灵魂吗？

第一论坛

bashlyner 发表于 31-8-2012 04:55 PM
你可看出了基督教的缺陷，但是他们的经典也是有符合科学的地方。所以一个宗教出现一些对科学现象的理论并 ...

我现在有点混杂了，那么你是要说圣经符合科学还是不符合科学呢？

如果是一半的话，那么为何我们今天只是关注符合科学的地方，而为何不关注不符合的地方呢？

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 09:07 PM
是哦。那么上帝是灵魂吗？而佛是灵魂吗？

上帝不是灵魂，灵魂也是被造物。

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 09:16 PM
我现在有点混杂了，那么你是要说圣经符合科学还是不符合科学呢？

如果是一半的话，那么为何我们今天只 ...

我都说了每个宗教都有符合的地方，也有不符合的地方，所以根本就不是什么大不了的事。

但是很多教徒，看到符合的时候就大力吹嘘自己得到科学证明，不符合的时候就说科学有缺陷，神也是你鬼也是你

第一论坛

bashlyner 发表于 31-8-2012 10:03 PM
上帝不是灵魂，灵魂也是被造物。

你看过上帝吗？你看过灵魂吗？

如果没有的话，那么你如何证明上帝和灵魂不是一样的呢？而天使呢？和他们一样吗？

第一论坛

bashlyner 发表于 31-8-2012 10:05 PM
我都说了每个宗教都有符合的地方，也有不符合的地方，所以根本就不是什么大不了的事。

但是很多教徒， ...

你后面这句话是说世界上里的所有宗教吗？

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 10:49 PM
你看过上帝吗？你看过灵魂吗？

如果没有的话，那么你如何证明上帝和灵魂不是一样的呢？而天使呢？和他 ...

那是基督教的说法，信不信由你

bashlyner

第一论坛 发表于 31-8-2012 10:49 PM
你后面这句话是说世界上里的所有宗教吗？

当然，每个宗教都不缺极端的教徒

63macin

WASHzero 发表于 25-7-2012 12:52 AM
life science 和 cognitive science 这两支 新兴的科学大军 已集合在 佛教的城门  

为何只有[/bac ...

如果科学真能打垮佛教，我认为是佛教和佛教徒的好事，值得大事庆祝。因为我相信宇宙真理始终只有一个，不会因为生物的宗教，肤色，国界乃至所在星球而改变。

这也是一种因缘。

第一论坛

bashlyner 发表于 31-8-2012 11:14 PM
那是基督教的说法，信不信由你

如果基督教的说法，就是信；那么是否说其他宗教的说法，都不可信？不是信吗？

mr.chong

此乃如同只准州官放火,百姓不能点灯, 卖花赞花香。

如同c 公司时常说b 公司的product不够好啦,应该用我们的货品,,,, 其实b 的也是一样好用,,如题

q(^_^)p

刚刚好相反，很多催眠师发现，佛教说的轮回真的存在。