是和等于的逻辑问题

Maggie_Luo01

必须相信神会回来的
你信不信，反正我信了
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:11 PM

    神不在，勿要揣摩。凡夫一思考，神就要发笑。切记。

Maggie_Luo01

【进化】
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:12 PM

    原来鸡仔变神凤源自”进化论“？

尽善尽美

神不在，勿要揣摩。凡夫一思考，神就要发笑。切记。
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 07:12 PM

   让神开心是我们这些凡夫的职责啊

Maggie_Luo01

君子和小人我皆扮演过
我比较喜欢小人，可以duk爆伪君子
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:09 PM

    君子为何物，神不会稀罕。
    此话，不可这般说，君子、句子一字之差。
    尔等勿要妄言。

尽善尽美

原来鸡仔变神凤源自”进化论“？
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 07:13 PM

   神凤那叫【退化】。从凤变鸡

Maggie_Luo01

让神开心是我们这些凡夫的职责啊
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:14 PM

    职责是信，勿要搞错信息。

Maggie_Luo01

神凤那叫【退化】。从凤变鸡
尽善尽美 发表于 8-12-2011 07:16 PM

    神凤恨你天荒地老~

神凤

引用：

两腿八字开
    双手回轮转
    按一按，提一提
    上不上，下不下
    等高潮，看哲学。

...
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 07:05 PM

晓转弯，还上岸？当鸭去了呗。。。。。。

女生变女人，皆要经历”玩鸡鸡“，不玩，鸡有何用？
    鸡如何有鸡仔？鸡仔如何变”神凤“？{: ...
Maggie_Luo01 发表于 8-12-2011 07:11 PM

你的言论，曝露了你真实的身份。。。。。。。神凤知道你的姓氏了。。。

神凤很肯定你是姓（性）骚扰。。。。。。

OPO

要别人认错？？

都不是哲学专科。。都不是哲学教授。。
都不过学了(自学或学校学都好）几年哲学，做了几年人而已。

谁敢说自己一定对，别人一定错？
找个教授来，有可能笑破肚皮。。

凡事最忌太认真。太自信。
当你坚持自己一定对，别人一定错时，你已经封闭了自己求知求证求不同意见的心。。

鸟人203#的话，多思考一下。。别堕入无谓的意气之争。

共勉之。。


另：你们的水量也蛮厉害的。。

尽善尽美

要别人认错？？

都不是哲学专科。。都不是哲学教授。。
都不过学了(自学或学校学都好）几年哲学， ...
OPO 发表于 9-12-2011 12:49 AM

   找个教授，来上第一课

哲学当然没对错

但是把哲学说成管理学和经济学，然后抹杀其原本价值，这太扯了吧

看看里面的教授（续集）有没有教管理学和经济学



*起码我所理解的哲学定义并没有和主流解释有大冲突，哲学虽然提倡思想，但也不代表你可以乱乱想乱乱定义哲学

OPO

是把管理学当成哲学，还是把哲学当成管理学？
两者差距非常大。。


把管理学当成哲学，俺某程度上同意。
把哲学当成管理学，俺100%不同意。

几时又加了经济学？？ 俺就不介入了。。

尽善尽美

是把管理学当成哲学，还是把哲学当成管理学？
两者差距非常大。。


把管理学当成哲学，俺某程 ...
OPO 发表于 9-12-2011 01:04 AM

   http://cforum1.cari.com.my/viewthread.php?tid=2594630&extra=page%3D1
看第一个帖子，除了管理学，还有其他其他。。。。

尽善尽美

是把管理学当成哲学，还是把哲学当成管理学？
两者差距非常大。。


把管理学当成哲学，俺某程 ...
OPO 发表于 9-12-2011 01:04 AM

   把管理学说成哲学我也某种程度上同意
而且确实可以从管理学里面学到一些哲学理念

但是哲学既然不是管理学

学习哲学又如何算是学习管理学

你不信，可以尝试上哲学课（也可以搜寻youtube philosophy lecture，你看那些教授是如何carry out他们的lecture，他们的工作主要是激发你的思考）

我个人是有认真想过要在欧洲念哲学的，但是我想毕业我的电子机械硕士班再赚些钱先（总不能一直读读读不停）

OPO

太长的帖没兴趣爬。。

把哲学当成管理学俺不同意。
但是学哲学能学习到一些管理学俺倒是认同的。。

毕竟，哲学范围那么广。。没说一定要指“什么是哲学”那些东东。。
同时，管理学和哲学的覆盖面同样很广。儒家，墨家，法家，某程度上也是管理学。。
所以，如果是抱着促进管理学识的心态去上哲学课，同样也能在哲学课中学到一些能运用上的智慧。。

学问这玩意儿，没那么多限制。。没有明显的分类。。别把自己局限起来。。

神凤

把管理学说成哲学我也某种程度上同意
而且确实可以从管理学里面学到一些哲学理念

但是哲学既然 ...

你不信，可以尝试上哲学课（也可以搜寻youtube philosophy lecture，你看那些教授是如何carry out他们的lecture，他们的工作主要是激发你的思考）

我个人是有认真想过要在欧洲念哲学的，但是我想毕业我的电子机械硕士班再赚些钱先（总不能一直读读读不停）

尽善尽美 发表于 9-12-2011 01:24 AM

蓝色的，对鸡说好了。。。

你个人只是想过要读而已，而那家伙，当年留美毕业时，写过东西方哲学来做其final paper， 所以那家伙应该不会没有上过哲学课吧？

OPO

鸟人别乱帮俺吹得太过。。

其实，俺只是上过一学期的哲学课。很general 种。。
写paper 也只是因为不写过不了哪堂课。。当时看课文覆盖不多，想骗洋鬼子不懂，所以选儒家来写。谁知教授比俺还懂，所以印象深刻。。
也因为这样，才非常肯定某人说 “东方哲学不被承认。。”的话 是扯蛋。。

倒是 逻辑学，因为几堂 逻辑数学 的课，覆盖的理论，实用性高，对俺胃口。所以小有翻阅。。。

俺最多只能说上过一点点入门。。吹得太过头的，还分辨得出。
真有心学，有心研究，用心理解的，自修也肯定比俺懂得多。。

所以这里的辩论，俺都不敢说谁对谁错。最多只能说说个人的看法。。

神凤

鸟人别乱帮俺吹得太过。。

其实，俺只是上过一学期的哲学课。很general 种。。
写paper ...
OPO 发表于 9-12-2011 11:04 AM

鸡要掰，还是有得掰。。。

鸡本上神凤毛说错啊。。。

上过一学期的哲学课 = 几个月时间总有上过几堂课吧？ 所以神凤毛说错噢= 所以那家伙应该不会没有上过哲学课吧？

所以选儒家来写。谁知教授比俺还懂，所以印象深刻。。 所以神凤也毛说错：写过东西方哲学来做其final paper

OPO

不想跟你掰。。
俺只是不想让人误解成 哲学系 的就好。。。
俺更怕等下也被什么“权威”“大神”的称呼。。 俺看到听到都会

尽善尽美

太长的帖没兴趣爬。。

把哲学当成管理学俺不同意。
但是学哲学能学习到一些管理学俺倒是认同的。。

...
OPO 发表于 9-12-2011 03:04 AM

   我没把哲学局限起来，我甚至一直以来都觉得通过学哲学我能够更好的理解其他任何学说

但是把管理学和经济学等等说成哲学的基本分类，反而限制哲学


原因在于，假设管理学和经济学都能成为哲学的基本分类，更何况是逻辑学、科学、数学那些？

OPO

恕俺愚昧。。假设管理学和经济学都能成为哲学的基本分类，又关 更何况是逻辑学、科学、数学那些？ 什么事？？

俺会说 管理学可以算是 哲学，但哪不代表 管理学成为哲学的基本分类。
如俺之前所说。想象三个相互覆盖的圈。。
个别代表科学，哲学，管理学。。管理学的圈，并不是完全在哲学的圈里的。。

俺说 管理学可以算是 哲学，意思是 管理学 大量运用某一门，或几门哲学的学问。。很多管理学的学问，源自哲学。。

如果坚持要放个关系形容词，用分歧，会比分类较恰当。。
分歧，在俺看来，意思是：源自/选取了哲学的一部分，但又增加了自己的特色和属性

或者用另一个例子。另一个说法，看能否理解意思。。

精算学，全世界如今都归类为科学。。
精算学，大量运用数学中的 或然率，概率，统计学。。但局限在财政/保险的部分。。
学习精算学，你就必须学习大量的数学知识。。但只局限/专注在统计/概率方面。再附加财政保险方面的知识。。

绝大部分的学习，都是在数学。
甚至，在“精算学”还没出现前，这些工作，都是数学家在做。。可是，如今公认是一门科学。。

如果俺说：精算学，是一门数学，是数学的分歧，=〉这是俺个人意见。你觉得如何？

同样，学习管理学，你也必须学习大量的哲学知识，但只局限/专注在实用，人与人沟通方面，再附加管理事务方面的知识。。

管理学，是一门哲学，是哲学的分歧，=〉这也是俺个人意见。
------------
最后，与其花时间争辩 “是不是”，“属于不属于”，“等于不等于”。。。然后互相指骂对错，

倒不如，各自先把各自的认知，好好的解释出来。。
如果觉得对方不明白你的看法，再换一种表达方式，不同的形式，表达出来。。

算不算，是不是，属于不属于，也可能只是对这些字的理解上的分歧。。。
用词其实并不是最重要得部分。。。

等大家都对各自的想法充分理解了，再来商谈谁对谁错。。谁的认知比较接近书/前贤的意思。。
双方都没充分理解，就急着相互指骂，实在没意思。。。