|
|
发表于 1-3-2010 01:51 PM
|
显示全部楼层
|
弱智地问，请问newkopitiam论坛有些什么背景吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 05:47 PM
|
显示全部楼层
回复 220# gohsiewpoh
如果不放注释是不是就等于抄袭呢？
我也想知道newkopitiam 是什麽东西，感觉不需要注册会员也可留言～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 05:49 PM
|
显示全部楼层
我觉得不算抄袭，林的泛泛而谈，胡的从中国影响论的影响角度切入……胡对林的做了深入的补充……没有说 ...
无邪幽魂 发表于 28-2-2010 11:35 PM 
再来个无聊的八卦好了……
胡的论文是发表在中国石油大学的期刊上…………
我们一群朋友都很爱开玩笑……
这是什么大学啊？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 05:56 PM
|
显示全部楼层
不过，在胡的论文中，有未注明出处的段落
且，在她的参考资料中，完全没有林的论文。。。
gohsiewpoh 发表于 1-3-2010 01:48 PM 
《辣味马华文学》单从这本论文集的名字来看，并不算什么学术论文，纯粹是一种散文集，也缺乏权威性，所以，我相信胡的论文参考书目没有把《辣》列入，可以理解……
中国情结也不是什么创见，我倒觉得提出中国情结的人，某种程度是对马华文学的羞辱，或者说理不清马华文学的概念……
我最感兴趣的是，究竟是谁想将胡老师置于死地，让她在马华文学学术研究领域永不翻身？那么这个人的出发点很丑陋……搞文学研究的，毕竟不能缺少“宽容”的心。
我在这里输入“中国情结”四个字，需要注明出处吗？
不同的人，也有可能想着一样东西，写出一样的句子，我觉得不是不可能的。
维护林的兵马也挺多的，林是不简单的人物…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 06:05 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 1-3-2010 06:07 PM 编辑
再来个无聊的八卦好了……
胡的论文是发表在中国石油大学的期刊上…………
我们一群朋友都很爱开玩笑……
这是什么大学啊？？？
yeeshan13 发表于 1-3-2010 05:49 PM
你抄袭的定义是什么？
对中国情结的补充深化，或者另一种诠释，需要注明出处吗？《辣》不算学术论文
毕竟胡的论文刊登在中国石油大学期刊上这是她个人的事，如果林要这么做也可以，只是，说胡抄袭林的，可我觉得，虽然50%以上的文字跟林的一样，可是角度不同，方向也就不一样，你说胡这篇内容，跟林所谈的是同一个东西？
如果你有学文艺心理学，你就知道，林所谓的中国情结，也是基于文艺心理学理论，这是第一手资料，胡也学过文艺心理学，他也可以以文艺心理学的角度来去论述马华文学那个时期所谓的“中国情结”（补充，“中国情结”的观点有些羞辱了马华文学，或者根本就不是马华文学的论述……）
所以，胡在参考书目那边没有列《辣》，可以理解…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 06:11 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 我的脚很酸 于 1-3-2010 06:13 PM 编辑
我说老邪，
首先，《辣味》不是散文集，他是评论集，里边除了收录一些非学院学术的评论文章，也有好几篇优秀的论文。林春美那篇是论文来的。
其二，就算不是论文都好，如果有参考，就必须列明。
其三，在学术界，未注明出处其实就是抄袭了（当然，这要看作者是有意还是无心），更何况她有一大段是一模一样的字句（关于中国情意结的诠释，全盘照搬，一字不漏）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 06:21 PM
|
显示全部楼层
我说老邪，
首先，《辣味》不是散文集，他是评论集，里边除了收录一些非严格意义下的评论文章，也有好几篇优秀的论文。林春美那篇是论文来的。
其二，就算不是论文都好，如果有参考，就必须列明。
其三，在学术界，未注明出处其实就是抄袭了（当然，这要看作者是有意还是无心），更何况她有一大段是一模一样的字句（关于中国情意结的诠释，全盘照搬，一字不漏）。
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 06:11 PM
呵呵，你对散文的理解错误了，我纠正一下……
所谓散文，包括描写文，叙述文，议论文等等，一般评论文，或者论文，也是属于散文的一种，只是“散文是学术论文么？”……
要解答这个问题，我觉得要先弄懂散文与学术论文本质上的区别……
如果恰巧胡所使用的文字跟林的一模一样，并无抄袭，你觉得可能吗？比如说，“我爱你”这句话，已经很普遍鸟，很多人都会说鸟，而且字句一模一样，你说说出来的人需要注明首次出自谁的口？中国情结的观点也是一样的道理。当然我本身也不鼓励抄袭…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 06:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 06:35 PM
|
显示全部楼层
好，我接受你對散文的定義，但，還是沒有解決問題。
因為，就算是散文也好（不管權不權威都好），引用了（注意，你的老師是原文照抄）不注明出處就是抄襲。
再來，你所說的，這是個很普遍的東西了，無需再注明出處了。
但我想，有必要理解，究竟胡抄了哪一段。印象中（昨天才對照罷了，今天就忘記T_T記憶力好差），是對中國情意結的定義——》注意，是定義，也就是關鍵詞。這里涉及到的，不是普遍的概念了，而是一篇論文的keyword，它不可和“我愛你”“你愛我”來相比較了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 06:37 PM
|
显示全部楼层
|
辣味馬華書名，可以看書的序，說明90年代的爭論很辣味，不算是貶義吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 06:51 PM
|
显示全部楼层
好，我接受你對散文的定義，但，還是沒有解決問題。
因為，就算是散文也好（不管權不權威都好），引用了（注意，你的老師是原文照抄）不注明出處就是抄襲。
再來，你所說的，這是個很普遍的東西了，無需再注明出處了。
但我想，有必要理解，究竟胡抄了哪一段。印象中（昨天才對照罷了，今天就忘記T_T記憶力好差），是對中國情意結的定義——》注意，是定義，也就是關鍵詞。這里涉及到的，不是普遍的概念了，而是一篇論文的keyword，它不可和“我愛你”“你愛我”來相比較了。
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 06:35 PM
你说是引用不注明出处，可是我也可以说，不同人，却碰巧说了字句一样的话，也可以啊，你拿什么来证明是胡引用了却不注明出处的抄袭？
你放他们的论文上来，对照一下，我想看看……呵呵
我不觉得《辣》有一点权威
如果是我，我论述中国情结（莫名其妙的情结，很羞辱马华文学，马华文学写作者的论调，或那段时期的文学根本不是马华文学……），我宁愿以荣格情结理论作为第一手参考资料，我也不参考《辣》，试问，荣格的情结理论与《辣》，谁最权威？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 06:54 PM
|
显示全部楼层
辣味馬華書名，可以看書的序，說明90年代的爭論很辣味，不算是貶義吧。
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 06:37 PM
争论算是褒义哦？
有点贬义……从历史的长河回头一看，这段时间对文学的评论很辣味哦，那他们的标准又是什么？一味的批评，很不值得一提的争论啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 08:33 PM
|
显示全部楼层
你自己上网找，可以找到
不然你联络胡，跟她要那篇论文 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 08:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 08:42 PM
|
显示全部楼层
你自己上网找，可以找到
不然你联络胡，跟她要那篇论文
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 08:33 PM
人家很久联系不上她啦……
我到中国学术论文网可以找到…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 08:48 PM
|
显示全部楼层
你有朋友有兴趣去应征吗？
可惜我不够格，不然想去试试看 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 08:59 PM
|
显示全部楼层
等哪位当上中文系系主任后，就知道是谁的阴谋啦……
传言传得那么汹涌，她不请辞才怪……
她教我半年……
我还是得为她说话……
虽然我们班很多人很讨厌她…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-3-2010 09:04 PM
|
显示全部楼层
为何你们讨厌她？
哈哈。
其实，说来这事会不会有点政治阴毛呢？也许有可能，毕竟他是当初其中一个反叶博士X3的一人。这是另一件事了。抄袭本来就不对。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 09:12 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 1-3-2010 09:19 PM 编辑
你有朋友有兴趣去应征吗？
可惜我不够格，不然想去试试看
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 08:48 PM
你野心勃勃啊，你的阴谋，一定是了……
如果我博士毕业，我才不当中文系系主任，你知道压力多大吗？对外，要联系国姐妹大学，对内又要管那些讲师，等等……
我宁愿当作家，也不当辣味的评论家，更不当什么系主任……
你硕士毕业后，新院中文系的前途靠你了，一定要帮助新院哦，呵呵……
你不要只想到新院领导层有多么不好，你要想到那些爱好文学、可新院却是他们唯一只能选择的地方的可爱的中文系学子，他们是无辜的…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2010 09:17 PM
|
显示全部楼层
为何你们讨厌她？
哈哈。
其实，说来这事会不会有点政治阴毛呢？也许有可能，毕竟他是当初其中一个反叶博士X3的一人。这是另一件事了。抄袭本来就不对。
我的脚很酸 发表于 1-3-2010 09:04 PM
说人坏话不好……不能说的秘密……
没有政治背景的也当不了什么系主任啦……看下一任系主任是谁……
看你怎么抄法，如果只是copy and paste，那技巧太不高明了……
很多论文都是抄袭的，但不是全文照搬…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1428 
28
