UTAR讲师交流贴（欢迎其他大学讲师）

alexander_josh

zk 你几时去kl campus 报到?

stonywizard

你们好。。。
请问你们之中，有谁有兴趣当辩论评审的？

zkchong

我的ｏｆｆｅｒ　ｌｅｔｔｅｒ　在马桶里了。要找一下。。。
哎。。刚才把ｍａｓｔｅｒ　ｐａｐｅｒ 跟 ｏｆｆｅｒ　ｌｅｔｔｅｒ　弄乱了。

九月十月吧。。。还在想着。。。

zkchong

同学，找杂阿？

lumianic

看到sunyat99的回复 ，不懂他的research做到什么程度了，应该海没有生蛋吧

alexander_josh

还以为你会要求去金宝， 哈哈。

alexander_josh

哈哈，不知道。。。。可能真的在生蛋

hackintosh

原帖由 zkchong 于 20-7-2009 09:54 PM 发表
说的好。

记得曾几何时有人说那些从industry来的lecturer都很厉害般的說。恕我大胆说一句，那些所谓的practical....zzzzz.

有些research不一定要从很practical的角度切入。做研究的都知道，现实的问题（issue） ...

人家是高手来的

jwlam

academic和industry的分别，没啥好吵。。。

jwlam

卡贴。。。表怪我。。。
顺道一提，今天听了一位国外知名教授的seminar，他明明白白提到了身为academia，只管publication有多少，有多劲臭，不管development，因为那对academia没用。。。academia没压力，没金钱，没人力去搞development。。。
他讲的，表shoot我。。。

atchek

他说的没错， 不靠PUBLICATION， 谁来喂他。

syj

被call去interview了，但是是full time的lecturer/tutor

怎么办，明年还要继续进修，有没有可能要求转去part time的？

谁懂part time的话大概一个星期要上班多少天？

PJ - Foundation (Art Stream)

hackintosh

原帖由 sunyat99 于 21-7-2009 01:09 PM 发表
如果你大学只接受simulation result就可以过关。。那我也无语。。就算搞fundamentalresearch..没有做试验论证。。也是一堆theory。。可能这就是mindset的不同吧。。你董2008最重大发现吧。。。memristor？？都是美国HP Lab从试验室里extract出。。。。你说的没错。。没有试验结果论证的theory...有啥用处？？？一个只用matlab proved的概念只不过是undergrad的程度。。。我想你不会是其中一个吧？？

如果有一个学生说我要做一个比cloud computing更厉害的东东。 速度是cloud computing的100倍。
难道他有钱买这么多hardware来做？？
难道他有几个DC来做？？？？？
一个好的dc，分分钟要你RM1m－RM10m还是更多。


我只是能够说两者的存在都有它的价值。
看环境而做，有时候用simulation，有时候就用真的。
不一定什么东西都要做真的。
除非你可以多钱到建立几个data center就是为了看一个result。 呵呵

alexander_josh

我不懂了。。。 我听说，现在大都请full time......
你可以问问 HR,或者在interview的时候问问。。。
明年进修? 在那里哦？

[ 本帖最后由 alexander_josh 于 21-7-2009 11:25 PM 编辑 ]

atchek

我懂 他的意思了 ， 原来汽车商 不用SIMULATION的， 造几万台 天天自己驾 自己闯， 才可以得到汽车安全数据。

难怪车这么贵。

hackintosh

原帖由 atchek 于 21-7-2009 11:50 PM 发表
我懂 他的意思了 ， 原来汽车商 不用SIMULATION的， 造几万台 天天自己驾 自己闯， 才可以得到汽车安全数据。

难怪车这么贵。

这就是proton为什么那么贵咯。 我们建什么都贵，买什么都比人家贵。

就是我国很多这样的人材，比如上面那个仁兄咯

sunyat99

我有说过simulation不重要吗？？？？你别断章取义。。。。我现在说的是publication value....research opportunity.... 政府， 私人企业。。丢钱给研究所搞研究并不是要你说出一堆theory出来。。。。而是要你实际的做出可以work 的东西。。。。你的东西不work...fund就没有。。这是事实。。。你有你坚持。。可能大家环境不同吧。。。。

sunyat99

他说的或许没错。。。除非他不需要funding.... 没有funding你就不需要跟人交代。。。那你做什么都可以。。。可是同样的。。。给engineering。。。大部分好的journal都必须要有充足的measurement data.... 我也说了。。偶尔会有一两个exception case...不过这都是非常少部分。。。。普遍上，reviewer看的还是实际的measurement数据。。。

原帖由 atchek 于 21-7-2009 08:59 PM 发表
他说的没错， 不靠PUBLICATION， 谁来喂他。

你不做出东西出来。。。谁来喂他。。。。好的publication也要靠measurement数据。。。你可以投没人看得journal...他们或许不需要measurement data....你publish paper的时候难道不看其权威性吗？？？？

[ 本帖最后由 sunyat99 于 22-7-2009 02:38 AM 编辑 ]

sunyat99

一定要用ＤＣ吗？？？？tape out　wafer cost多少？？？？　谁说一定要搞　ASIC才可以建立硬体？？？？　去买一套xilinx spartan 3　evaluation board...大概１００美金吧。。。你喜欢搞什么都可以。。。。如果连１００块也没有。。自己去设计programmer...一粒fpga大概１５美金。。。去fab一块pcb board大概５０块。。。　be innovative k.... 我要在重申。。我没说过simulation 不重要。。　没有simulation... 失败几率９９％。。。　不过一个好的研究。。。还是需要经过real world measurement...　我们是engineering....　就算你搞软件。。。也要在电脑上得到印证阿。。大哥。。。你弄出一堆数学出来。。很厉害。。。可是没有real world proven...我不懂你如何拿去publish。。。。要不然干吗他们美国一个phd。。。需要呆至少４年以上？？？有的７－８年。。也是司空见惯。。。就是大家都需要等待funding去印证simulation data....　讲multi-core吧。。确实目前没有硬体去印证。。。不过也有人用BFM 去模拟multi-core machine...然后再进行推算。。。。。。可是人家还是始终在模拟机器上得到印证。。。单单搞模拟机器。。技术含量已经蛮大了。。。很多RTL...都是在模拟机器上得到印证。。。but thats not the end of story...最终还是要搬到硬体上。。program manager要看的就是这个。。。。 重点还是。。。好的研究所。。好的paper...　是非常注重experimental data...　没有这个。。你的含金量肯定大减特减。。。

只是能够说两者的存在都有它的价值。
看环境而做，有时候用simulation，有时候就用真的。
不一定什么东西都要做真的。
除非你可以多钱到建立几个data center就是为了看一个result。 呵呵

这就要靠funding了。。。说得没错。。。这些大项目并非一个人完成。。而是需要靠不同field的人一起搞。。。给你例子。。。宇航局给funding要你５年内搞出一个登陆器。。这不可能是由一个人完成。。有的人专搞material...有的人专搞芯片。。有的专搞mechanical.... 可是搞出来的东西。。经过测试。。所提供的数据。。是很多好的publication必须要有的因素。。。。你不如试下拿你的matlab　result投下IEEE transaction????

看到sunyat99的回复 ，不懂他的research做到什么程度了，应该海没有生蛋吧

　


一年平均tape out 2-3次。。大的一次。。小的1-2次。。现在测试阶段。。经过了一次space radiation test...搞定了，可以跟program manager 交待。。写paper....这就是我们的工作程序。。。

Engineering的为什么不能碰Mathamtic or Economics? Engineering 难道只可以用Physics 吗？用simulation data可耻吗？
很多Engineering 研究都用Game theory, Pareto Principle之类点点的search for best performance。 也有人用 Genetic algorithm 之类点点的search for the suboptimal point。这些都是simulation data。原来这些都不是Engineering 吗？

并不是说有的学校都能掏出大笔资金在研究项目。所以，那个PHD的没有test inＦＰＧＡ，不能怪他。他的ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｖａｌｉｄ　ｏｒ　ｎｏｔ？看他的ａｒｇｕｅｍｅｎｔ　就行了。不需要弹他的研究没有ｒｅａｌ　ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ吧？

你说的我懂。。optimization在EDA里是非常重要。。可是这些都是在hardware 上implement了。。才更有publication价值。。你或许没有hardware去印证。。可是至少你需要在emulator上正式你的东西是work的。。如何搞emulator来正式你的东西。。这本身就有publication value....

你错了，我是搞芯片电路。。simulation对我们来说是非常重要。。芯片出来了，里面电路是改不到。。simulation做不好就吃蕉了。。我搞了几年EDA development..我想是应该了解simulation tool吧...所以知道simulation并非万能。。是based on assumption and model limitation..你没有practical lab experience...是无法有效的对simulation tool做调整。。以反映出现实中的问题。。。

你当然可以选择用simulation data...这是看你的环境。。跟你的publication requirement...不过。。如果你是搞hardware...没有hardware implementation...我过不了自己。。paper reviewer也是人。。你如果发表的是权威性的。。你怎么想。。我怎么想。。并不是主要。。我想他们怎么想才是最重要的吧。。。

[ 本帖最后由 sunyat99 于 22-7-2009 04:40 AM 编辑 ]

alexander_josh

你好无聊。。。你在废话？请看贴得题目！！