|
|
发表于 6-9-2008 10:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondlim 于 6-9-2008 10:19 PM 发表 
原来每个人说你是男人
你可以认为自己是女人？
我们的思考力从哪里来？
思考力是受到社会观念所影响
你的看法不錯，原本我們的思考力就是受社會所影響的
但錯的行為、社會卻認為對的
我們還有基本的良知可以判斷 那就是我們守戒的原因
最終我們連社會的普遍認知 也都要跳出框框的
否則這一生就這樣忙忙碌碌、混混囤囤度過了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 10:30 PM
|
显示全部楼层
原帖由 weige_m80 于 6-9-2008 10:24 PM 发表
你的看法不錯，原本我們的思考力就是受社會所影響的
但錯的行為、社會卻認為對的
我們還有基本的良知可以判斷 那就是我們守戒的原因
最終我們連社會的普遍認知 也都要跳出框框的  
否則這一生就這樣忙忙碌碌 ...
那就回到原本的问题上
哪一个是对
哪一个是错
我们怎样知道
自己做的是对还是错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 10:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2008 11:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 weige_m80 于 6-9-2008 10:42 PM 发表
聞、思、行
與
戒、定、慧
多聞、多思考、多實踐
整個過程不斷重復
你慢慢就會學習提升自己的判斷力
并因感受到和樂和安詳  愉快地守戒、而生定、定生慧
從八正道開始了解是不錯的開始～ :loveli ...
看回我对你回复的三个贴
问你一个问题
A偷了B的钱包而救了C
却害死了B
他是对还是错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 12:10 AM
|
显示全部楼层
原帖由 ahpan 于 6-9-2008 08:58 PM 发表
我觉得楼主用“先信佛法/佛”企图把这里的佛徒分成2 group
先信佛法-只相信佛法才是”真理“的人，一切的思维局限在"佛学”方面 跟你辩论 （多数都逃避问题，或答非所问）
先信佛-有着一套自己的“真理”，but用“ ...
嗯。。。你是说楼主策划阴谋论。。。。？？？ 
别这样。。。楼主不过说出心声。这样有错吗？
[ 本帖最后由 素还真 于 7-9-2008 12:22 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 12:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 weige_m80 于 6-9-2008 10:19 PM 发表
定最終會催生慧（也就是智慧，跟世間的的知識不同）.
智慧跟世间的知识有何不同？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 12:30 AM
|
显示全部楼层
原帖由 第二 于 6-9-2008 09:39 PM 发表
lz是一位典型的否定论者，
如果有一个人合者手掌，他说有一个钻石在里面,lz连想看的小小冲动都没有就以各种理由来反驳。
这也不能怪楼主。
很多佛教徒都知道心中有宝藏，可是他们却从来没有亲见过这个宝藏。这样又如何能说服楼主去相信宝藏？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 12:32 AM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondlim 于 6-9-2008 11:00 PM 发表
看回我对你回复的三个贴
问你一个问题
A偷了B的钱包而救了C
却害死了B
他是对还是错
我想你又或许平凡是福学佛的话，会比其他人更快的领悟，因为你们够冷静与客观 --- 加上一点造反精神。
[ 本帖最后由 素还真 于 7-9-2008 12:34 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:18 AM
|
显示全部楼层
原帖由 素还真 于 7-9-2008 12:02 AM 发表 
那么一个理论，要有原理，论点，实行和结果才可以成立。
那么佛法说的脱离轮回的方法，只是有原理，论点和实行，没有结果。所以我说我一开始已经用这个角度来说"没有人能够证明佛教的脱离轮回概念"，你可以举出 ...
脫離輪回原本就是超越凡夫的概念 根本無法用六根來感受
要證明？很簡單
自己修行證得宿命通就可以
不然還是通過人類的邏輯觀念去思考來建立基礎吧  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:41 AM
|
显示全部楼层
原帖由 raymondlim 于 6-9-2008 11:00 PM 发表
看回我对你回复的三个贴
问你一个问题
A偷了B的钱包而救了C
却害死了B
他是对还是错
類似這樣的的例子還有很多
1945年8月6日，美國在廣島投下了毀滅力強大的原子彈。11方公里變成焦土，殺傷8萬人。受放射性傷害和灼傷的人，悽慘可怖的情狀，並且繼續死亡。8月9日，再炸長崎，1.8方哩燒成焦土，約3萬5千至4萬人死亡。
請問美國人做對了嗎？日本人就罪該萬死嗎？
第二：
假如你是一列火車的司機 正快速地行走
前頭出現兩個分叉A和B
A是死路 B是正確的軌道
一個小孩在A那里玩耍 一群無知的小孩 則在B那里嬉戲
在無法緊急停止火車的情況下 你必須在當下作出決定
到底要駛向A還是B？
駛向A 那個無辜的孩子被犧牲
駛向B 那群無辜的孩子們可能全部罹難
問題是 A原本就在正確的地方（封死了的鐵路）上玩耍 照理說命不該絕
而B的那群小孩因為無知 整班在火車行駛的軌道那里玩 就算最終發生意外 也是怨不得人
身為火車司機的你 當下該如何決定？既無法將火車緊急剎車 又無法避免傷害生命...
第三：
你的父母常年臥病 被病魔折磨得不成人形
為了為他們治療 你全家已經折騰了許多年 幾乎花盡了整副身家
孩子們的前途、每天的一口飯也成了問題
醫生已經表示再拖下去 也未必有痊愈的希望
每天看著老人家病得如此重 只靠呼吸器支持生命
你會最終贊成讓父母接受所謂的【安樂死】嗎？
第四：
你倆年少無知 在情濃時不自禁地發生了關系 導致她身心留下巨大的陰影
不久她發現自己有了你的孩子
但客觀條件并不允許你倆生下撫養孩子
雙方父母更因看不起兩口子的關系 也不可能會承認這個孩子
在這種情況下 你會為了雙方的前途 鼓勵女友做墮胎手術嗎？
明知道墮胎手術不但傷害生命（胚胎已經成形） 更可能讓女友將來不孕
但為了雙方能夠繼續生活下去 墮胎似乎已經變成唯一的選擇
在這種情況下 你會如何？......
類似的爭議性課題太多太多了
請問你又會做出怎樣的選擇？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 01:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 02:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 02:13 AM
|
显示全部楼层
原帖由 素还真 于 7-9-2008 12:20 AM 发表
智慧跟世间的知识有何不同？
哈哈，高級知識分子的學問夠高了吧？
但為何還是會陷入盲點？會有走不出的困擾
最終或許會選擇暴力的解決方式 以為能夠一了百了呢？
為何最近報紙有一位香港碩士 會殘害美貌的女友 將之斬至血肉模糊呢？
為何受了高等教育的人最終連自己的思維行為都控制不了？容易因愛生恨、或因貪嗔癡而做出后悔終身的行為？
這是因為聰明人所知的是知識，知識與智慧不同。
凡有自我中心作為依據的任何知識 都不是智慧
知識分子最容易犯下的通病 是自視、自傲、過于自我肯定
這些雖然都是對于本身所持的學問和見解的信心 卻是一種固執的執著心態
一旦有了執著 我們就遠離了智慧
知識可以通過學習、訓練、研究和生活的經驗獲得
但智慧是我們擺脫了自我中心愛嗔等的煩惱后 所產生的直接觀點
與直覺并不相同
直覺是不分青紅皂白的
而智慧是青是青、紅是紅、黑是黑、白是白，歷歷分明，清清楚楚
只是不把自我放到所接觸的事物中去
也不把自己和事物對立起來
因此能夠不主觀、也不客觀 既無我、也不染著于相的觀察進行事物
（這境界非常高了 已經不是我們能想象了 我們多看看泰國的森林禪師的著作就可以了解一二）
法相宛然 才是智慧的圓滿境界
不然知識再高 也無法對治心里的煩惱和痛苦......
一旦煩惱嗔恨無名貪戀滿溢 內心就會想尋找宣泄的管道
而旁人很可能成為無辜的犧牲者
這都是自己無法對治的后果啊
[ 本帖最后由 weige_m80 于 7-9-2008 02:15 AM 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 09:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 weige_m80 于 7-9-2008 02:13 AM 发表 
知識可以通過學習、訓練、研究和生活的經驗獲得
但智慧是我們擺脫了自我中心愛嗔等的煩惱后 所產生的直接觀點
與直覺并不相同
直覺是不分青紅皂白的
而智慧是青是青、紅是紅、黑是黑、白是白，歷歷分明，清清楚楚
只是不把自我放到所接觸的事物中去
也不把自己和事物對立起來
因此能夠不主觀、也不客觀 既無我、也不染著于相的觀察進行事物
（這境界非常高了 已經不是我們能想象了 我們多看看泰國的森林禪師的著作就可以了解一二）
法相宛然 才是智慧的圓滿境界
紅色的部份很禪。
個人不认同你说的智慧。不过能条次分明的分析就很好了。
[ 本帖最后由 素还真 于 7-9-2008 11:20 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 09:07 AM
|
显示全部楼层
原帖由 weige_m80 于 7-9-2008 01:41 AM 发表
類似這樣的的例子還有很多
1945年8月6日，美國在廣島投下了毀滅力強大的原子彈。11方公里變成焦土，殺傷8萬人。受放射性傷害和灼傷的人，悽慘可怖的情狀，並且繼續死亡。8月9日，再炸長崎，1.8方哩燒成焦土， ...
有对就有错
凭什么说明佛/佛法就是对的？
“佛陀教导如何避免因果的灾害例如，你的仇敌伤害你，你却原谅他，那么你就可以避免进一步的纠纷和提防心。”（你们佛教论坛网友说的）
再给你一个问题
A强奸了B
B抱着佛陀的精神而原谅他
A再继续强奸B
B是对还是错 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2008 09:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1556 
61
