【AIRASIA 5099 交流专区 1】亚洲航空

AaronCjS

近来他的下跌是因为其中一个外国大股东大量抛货，而他的回弹是因为epf大量扫货~~~

khokhokho

原帖由 cchleong 于 28-6-2008 09:41 AM 发表
更新: June 28, 2008 01:24
抑制能源投機交易
美國會通過必要手段

越控制就越把油價暴漲

油價只要伊朗停止外出口來講，油價肯定暴漲，而且布什已講明，伊朗的問題不會留給下一任總統，所以今年分分鐘美國會假借以色列之名去攻打伊朗。

伊朗與俄會談核爭議前夕 堅持有權發展核研究
（法新社莫斯科一日電） 在伊朗與俄羅斯即將展開最後的會談前夕，伊朗週二仍立場強硬地表示，伊朗堅持有權施行核子研究計畫；伊朗希望藉與俄羅斯的會談，化解外界對這個回教國家在發展核武上的疑慮。 在此同時，美國表示，伊朗的核子計畫「不是和平計畫」，現在該是聯合國安全理事會介入的時候，以平息全球對伊朗發展核武意圖的關切。 由伊朗首席核子計畫談判代表拉里加尼所率領的代表團將於今天抵達莫斯科，並直接與俄羅斯國家安全委員會秘書長伊凡諾夫所領軍的官方代表展開閉門會談。 會談討論將集中在俄羅斯為伊朗提煉濃縮鈾的計畫，這項計畫在俄羅斯境內進行，濃縮鈾供伊朗使用，可使最敏感的核能計畫步驟脫離伊朗的掌控，直到所有疑慮獲得解答為止。 西方國家指控伊朗以核能計畫做幌子，實際在發展核子武器，而伊朗則否認這項指控，並表示，伊朗只想利用核能。 西方國家支持俄羅斯為伊朗提煉濃縮鈾的計畫，但伊朗到目前為止拒絕無條件接受這項計畫，從昨天的狀況來看，似乎也沒有什麼討價還價的餘地。 伊朗國家安全委員會發言人安提札米表示，莫斯科的提議「必須包括保證核燃料會供應給伊朗、核能研究計畫持續，並承認伊朗有權進行工業規模的核能研究」。 另一方面，國際原子能總署理事會議將在三月六日召開，討論是否將伊朗核子爭議送交安理會處理，此舉可能會導致對伊朗的經濟制裁。 拉里加尼接受本週刊出的美國時代雜誌訪問時表示，面對西方國家威脅將伊朗提交安理會，伊朗也不會退卻，「如果他們認為威脅提交給安理會，我們就會投降，那他們就搞錯了」。




就算成功抑制能源投機交易，但是美國會放過給iran制造核子計畫。
美國空襲可能延遲伊朗核子計畫　但無法停止
更新日期：2008/06/27
圖說：
（路透華盛頓25日電）美國專家與官員表示，美軍空襲伊朗核子設施可能讓伊朗發展核子的計畫倒退數年，但是會增加中東地區美軍遭到報復攻擊，並促使伊朗加緊努力研發核武的風險。

美軍如果發動攻擊，將包括數千次突襲與飛彈攻擊數百個目標。美國國防部堅稱沒有攻擊伊朗的計畫，但是伊朗不顧國際要求節制核子研發計畫的呼籲，外界經常揣測美國將攻擊伊朗。

分析家表示，美軍攻擊伊朗將侷限在空襲，而非需要地面部隊參與的全面攻擊。

根據核能安全專家的說法，因為缺乏伊朗各地核子設施數量及位置的情報，空襲行動將受到阻礙。

許多專家表示，最好的情況下，美軍空襲能讓伊朗研發核武的能力倒退3-5年。可能有部分伊朗核計畫能夠逃過空襲，甚至留下重要的科技及一定程度的核武知識。

智庫外交關係協會（Council on Foreign Relations ）核子專家佛格森（Charles Ferguson）說：「我們能讓伊朗核子研發計畫倒退數個月、也許數年，但是之後有刺激他們在下次更努力、將核設施埋得更深、部署更多防空連的風險」。中央社（翻譯）

lancer7

其实AA跌的时候,epf也在收货.
这次上涨有两个原因:
1) MAS调高了飞机票和付加费
2) AA跟BUMITRA 签了合约,以后government official可以有20%到30%discaunt了(在一年里,这个market是有5亿).之前这个是由MAS monopoly的.

jayylong

谢谢！我是股票新手！第一次买，就看上AA了！不知我的眼光是否正确？
感觉这支股很刺激，结果将不是大好，就是大坏！

khokhokho

原帖由 cchleong 于 28-6-2008 10:21 AM 发表
美国总统布什任期内已经不可能再攻打伊朗

提外話:

希望如此~
据美国国防部发言人在五角大楼宣布，一艘美国航空母舰已于近期抵达海湾，使这一地区的美国航母数量增加到了两艘。
早期一艘美国航空母舰去海湾，現今又多一艘美国航空母舰去海湾，而且現在變成了戰機更有利的方位。

其實美國佬更本不用自已出手打伊朗，只要用以色列之名去攻打伊朗就可以保持自已的立埸，所以以色列也講了，只要美國肯支援大量武器首資金，以色列就可以攻打伊朗。

美國的空機戰機可以對地發射下到地下幾十呎，毀滅性是100%凖。

可以了解，美國軍方是慢慢把戰爭武器運輸到海湾，連戰機也過去了，現在的危機是分分鐘一天就打完了戰爭。

komodoview

各位大大觉得政府员工们真的会为了洁身人民的血汗钱而屈就AA？

股友

请问kho哥第一和第二海湾战争股市有崩盘吗？

khokhokho

原帖由 股友 于 29-6-2008 04:37 PM 发表
请问kho哥第一和第二海湾战争股市有崩盘吗？

借用此板話題談 戰爭帶來的後果比股市的朏災更嚴重~

如果美國敢借用以色列打iran來講，我看不是崩盘如此而已，而是全球會變成大災難。

現在油價並不是講我要它跌就跌，是誰在那里玩弄油價，不通是投機客嗎?

表面是投機客，內部是誰有這本事呢?

所以美國不可能讓iran發展成功，一但發展成功，以色列是第一個會被iran請出去的國家之一，而美國是以色列的幫交，到時後iran因為也有了這種武器，美國肯定已經不能在中東有任何主權，因為iran不是美國的幫交國家，所以以前無法對立的中東國家也因為iran有了這種武器，那就可以否決權要美國回老家，不能在自已的中東家內，所以為何美國一直強制iran發展這種東西。

如果再加上，早前的生產油國也講了，如果美元還是下跌，最後不用美金交易，用回本國的貨幣交易，那美國在國際地位也就是會出現了危機。

俄羅斯是第一個對美國沒好感的國家之一，它也不進油聯合國，所以俄羅斯加上中國也會反對全國動用武力去阻止iran發展下去，那美國會如何呢?

就是借用以色列的軍隊攻擊iran，之後再出手，所以iran不停止，對美國來講是非常不利，但是如果動武，俄羅斯肯定會出軍隊去阻止美軍，所以到時是比第一和第二海湾战争更可怕，油在燒，天空變色，下埸比股災更可怕了。

如果想了解戰爭的話題，可以用無信pm我也可以，不過這些是個人的看法，是猜測而已，並不是正確。謝謝~

燎原水

原帖由 khokhokho 于 29-6-2008 05:17 PM 发表

借用此板話題談 戰爭帶來的後果比股市的朏災更嚴重~

如果美國敢借用以色列打iran來講，我看不是崩盘如此而已，而是全球會變成大災難。

現在油價並不是講我要它跌就跌，是誰在那里玩弄油價，不通是投機客嗎? ...

多谢无私的分享

eternity4

1)那天我看报子,有位产油国的政府人员说他很痛恨投机者把油炒的那么高.如果油被炒高了,他国不是能赚更多吗?为甚么痛恨呢?

2)升息的话,货币就会走强吗?为甚么呢?
欧洲将升息,欧元将走强会令到美元下跌.美元下跌时,油价将再创新高.这样说法将成立吗?

[ 本帖最后由 eternity4 于 30-6-2008 09:43 AM 编辑 ]

燎原水

AA今天黑马一支，现在0。87加油！
不好堕机

khokhokho

原帖由 eternity4 于 30-6-2008 09:41 AM 发表
1)那天我看报子,有位产油国的政府人员说他很痛恨投机者把油炒的那么高.如果油被炒高了,他国不是能赚更多吗?为甚么痛恨呢?

2)升息的话,货币就会走强吗?为甚么呢?
欧洲将升息,欧元将走强会令到美元下跌.美元下跌时,油价将再创新高.这样说法将成立吗?

那油價高漲，美國講是投機客，听說美國是主要的主權國家，反而講油價是投機客是黑客?
看看大馬的國油 us 140 淨賺 900億，拿督杨德利是國陣的人，為何沒人敢講國油一年的盈利呢?

杨德利：国油今年收入达900亿元 2008/06/30 11:50:09

（亚庇29日讯）沙巴进步党主席拿督杨德利指出，随着国际原油价格超过每桶140美元，预计国油今年的收入将高达900亿令吉。 他指出，上述预计的收入，比国油过去所获得的400亿令吉收入，高出一倍有余。 “若国油的收入真的取得900亿令吉，那么因为油价上涨而须额外付出的燃油补贴仅是137亿令吉。” 美元下跌时,油价将再创新高.这样说法将成立吗? 國際油價是以美元來算，油價上漲，美元下跌，對出產國是不利的，但是如果美國升息，美元肯定上漲，那油價自然會下跌，就是平衡點，所以為何美國一直在次貨風暴時，一直不升息，一但升息，肯定美國有好多大型公司會倒閉，所以只好不升息。 所以IRAN了解，美國如果敢動武器，一定會造到各國的反對，所以才會強勢美國只敢講，不敢動武。 美國如果要發動戰爭，首先要有資金，那資金從何來呢? 答案 : 油。 美國講投機客是讓人多麼痛恨? 自已是投機客反而講自已不是投機客。

东风不破

哗，很好看很精彩，两雄争斗，必有一伤。
等一个投降了，再进场也不迟。

khokhokho

原帖由 东风不破 于 30-6-2008 01:23 PM 发表

哗，很好看很精彩，两雄争斗，必有一伤。
等一个投降了，再进场也不迟。

亞航應該會和馬航合併了。

江湖

觉得除了everyone can fly的品牌， 亚航什么都输马航（先不谈ｔｏｎｙ这软体）ｇｏｏｄｗｉｌｌ　是在年报的，　
排除everyone can fly你们认为亚航还有什么优势？？

13品牌可以投資嗎?
王志鈞2007/03/16

<品牌可以投資嗎？>

多年來，我非常欣賞巴菲特(Warren Buffett)的投資哲學，他對於如何讓自己的證券投資不虧損，有相當擅長的一套。其中，巴菲特非常喜歡投資品牌與具有產品獨占地位的企業或產業。

對巴菲特來說，品牌是一道護城河，一家企業或其產品若具有相當高的品牌位置，代表其在消費者心目中拿到了一張特許銷售執照，所有人都會自動來購買該商品，自然使該企業可以有更好的價格來賣出品牌商品，同時使該企業有更好的毛利率或銷售額。

品牌投資，是股神巴菲特投資成功的手法之一，但，台灣能適用嗎？台灣有巴菲特的品牌概念股嗎？

多年來，我嘗試運用品牌概念來投資台灣有致力於往品牌方向走的上市公司，結果發現，投資績效只能用一個"慘"字來形容。如果資金押注更多的話，可能甚至會變成"慘不忍睹"。

明基可以說是最好的例子。四、五年來，明基努力往品牌之路前進，可是股價卻從最高80元以上一路滑落。一直到購併德國西門子品牌慘遭滑鐵盧後，股價更從30元腰斬，重挫至15元以下，並傳出內線交易的護盤風波，搞得企業形象大損。

不只明基如此，我發現台灣凡致力於自創品牌的廠商，結局都不是很好。比如宏達電要往品牌之路前進，立刻面臨ODM訂單流失的問題，使得千元股王地位轉瞬間不保。另外如宏碁努力於品牌之路，十幾年來也是跌跌撞撞，歷經多次企業改造，並將品牌、代工與通路等企業體切割開後，才開始出現獲利轉機。

面板廠當中，有想往品牌方向挪移的奇美電，我看也有類似的問題，因此股價爆發力始終未如沒有自有品牌的代工大廠友達表現強勁。

台灣企業的品牌投資，怎麼會風險性那麼高？成功率那麼低？並常讓散戶小股東滿心期待，卻又讓自己的荷包傷得流血不止呢？

*品牌策略，哪裡錯了？*
微笑理論不是說，企業只有往品牌和研發的兩個方向移動，才能確保企業擁有高附加價值或高毛利率嗎？投資人往這兩個方向選股，套句阿扁總統的話來說，難道說，我錯了嗎？

是的，我終於知道錯了。而且還知道錯在哪裡，所以我要誠心悔過，並把錯誤經驗揭櫫大眾投資人，以避免大家重蹈覆轍。

我認為巴菲特的品牌投資策略在台灣不可行，不是巴菲特的選股邏輯有問題，而是橘逾淮而為枳，美國橘子移到台灣來就變成酸橘子了。

為何如此呢？這就是身為台灣人的悲哀。因為台灣電子業是以代工廠起家，也就是幫歐美大廠接製造單發跡的，講難聽一點，就是洋買辦。洋人要你生產什麼，你台灣人沒有理由拒絕，除非你不要這一筆生意了。

打個比方來說，鼻子高高的阿咄仔開了一家溫蒂漢堡店，裡頭的漢堡全是印度阿三的漢堡代工廠生產的，結果有一天，印度阿三想自立自強，開一家阿三漢堡店和老家東溫蒂拼搏，你想，會面臨什麼結局呢？

第一、印度阿三要向銀行借錢買一家自有品牌店面來銷售漢堡時，就會面臨資金籌措的難題。為什麼呢？因為銀行都是老外開的啊!

第二、印度阿三轉而跑去證券市場印股票換鈔票好了，一堆印度愛國散戶勇敢支持阿三的骨氣，砸重金買股票了，結果呢，股價大跌。為什麼呢？因為証券市場都是外資啊，而外資都是溫蒂漢堡老闆的好朋友啊。

第三、印度阿三只好用代工漢堡所賺來錢去開店面，結果店沒開張前，溫蒂漢堡不但不動聲色，還勇於下訂單叫貨，讓你阿三錢賺更多，擁有更多自創品牌的銀彈去開店。然後等你店一開張，準備燒錢請帥哥美女來賣漢堡時，嘿嘿，溫蒂漢堡來個大抽單，漢堡訂單全轉去越南人手上，讓你印度阿三前不著村、後不著店，生不如死，只好回過頭來用更便宜的價格跟越南人搶代工漢堡單。

自創品牌？對擁品牌自重的洋老外來說，就是槍打出頭鳥，一棒槌死你。

你說洋老外怎麼會那麼壞？可我說，做生意不就這麼一回事嗎？

*自創品牌  死路一條*
你要是老外，你想要的洋買辦當然是忠心耿耿，祇會乖乖蹲在地上接訂單，不會跳上餐桌上想跟洋主人分一杯羹的忠狗。只有這樣的代工廠商，你才會勇敢下訂單給他，不是嗎？否則不就是引狼入室，把乖乖小白狗養成反咬主人一口的大野狼，那怎麼可以呢。

所以你看老外標舉的台灣最佳企業領導人都是誰呢？比如張忠謀啊，專注本業，不敢妄想自創品牌，並致力於研發最佳生產流程，這樣的夥伴，當然是老外最佳策略夥伴。這樣的企業，自然建十二吋晶圓廠時有跨國銀行願意融資，外資分析師也願意給予最佳評等，股價始終居高不下，而訂單源源不絕，散戶投資人也能擁有豐沛的高股息收益。

台灣電子業乖乖的當專業代工廠，不就形成三贏局面，大家都有錢賺嗎？洋老外賺、台灣老闆賺、台灣投資人也賺。這，就是台灣股市以電子股一支獨秀，且以代工概念股、營收接單成長概念股當紅的主流思想的環境背景。明白了這一點，就可以知道品牌投資在台灣為何在台灣困難重重了。

巴菲特的品牌選股策略，有沒有錯呢？當然沒有錯啊。巴菲特的精髓是要投資人重視該品牌廠商是否領有消費市場上的特許執照？比如大家買刮鬍刀，非吉列刮鬍刀不買，那麼吉列兩個字就是一紙刮鬍刀的特許執照。

所以重點是在能讓廠商的產品大量銷售出去的特許執照，而不是品牌。

重點是賺錢的特許執照，不是品牌，懂嗎？

什麼是晶圓代工的特許執照呢？那就是張忠謀，張忠謀就代表能夠專業接單的洋買辦執照，所以他手上就能擁有源源不絕的洋訂單，台積電這家公司就能賺錢，而且還是高毛利率的大錢。

什麼是台灣企業賺錢的特許執照？

想清楚點，不要抱著太多的愛國理想與感情衝動，身為台灣人的我們，投資時的腦袋就會清楚許多，荷包自然也會膨脹許多。

chookf

品牌是可以投資，但只能投資消費者對其忠誠度高的那種？

優勢品牌的定義，是消費者只是光看這品牌，
就不多想，直接購買它，所謂的品牌價值，
就是以這種方法計算出來的。

因此COCA-COLA才可以長年穩居世界第一，
至於AIRASIA，它和CITIBANK, SHELL一樣，
根本不應該算是品牌，它們只有靠管理才能維持和增強商業信譽，
因此只有管理，沒有品牌．．．

至於ACER所屬的科技領域，我個人認為，該領域最大的品牌是－－
APPLE....

如果忠誠度不高，為何還會有人選擇市佔率少過３－５％的APPLE，
所以我認為APPLE才是電腦界的品牌之王

江湖

那要看你靠什么擦亮你的品牌了

apple 靠创意擦亮其品牌。 panasonic 靠耐用擦亮品牌
你认为 airasia 呢？ 靠低价？靠服务？还是。。。。。？

当创意不再创意，当耐用不再耐用， 你认为品牌效应能维持多久呢？

chookf

世上沒有永遠不退色的品牌，
我們只要知道未來最少５－１０年，
其品牌競爭力不會退色，那就行了！
當然，是靠推測．．．．．．

這世界上沒有一間公司，品牌，是你買進後就可不理的，
你需要看好的，只要當初買進理由還在，就守住，
理由沒了，就賣出，
不管它是coc-cola，即使是對巴菲特的白沙，也是一樣的道理．．．

goodluck88

原帖由 江湖 于 30-6-2008 03:43 PM 发表
那要看你靠什么擦亮你的品牌了

apple 靠创意擦亮其品牌。 panasonic 靠耐用擦亮品牌
你认为 airasia 呢？ 靠低价？靠服务？还是。。。。。？

当创意不再创意，当耐用不再耐用， 你认为品牌效应能维持多久呢？

airasia靠裙子短可以吗？？

khunkhun

请问我们如何知道是epf在进货？
stock tracker只能看到买卖数量，
没有显示谁在买卖。。。。