|
|
发表于 14-5-2012 10:29 PM
|
显示全部楼层
如果你不是因为这里的‘佛教弟子’而学习佛法，又何需因为他们而放弃佛法呢？你说是吗？
夏绿蒂 发表于 11-5-2012 09:32 PM 
好有智慧的回答。。。一个赞！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2012 10:49 PM
|
显示全部楼层
宗教再怎么多。。跳到那里都一样。。因为真理实相只有一个。。它不可能是二。。！！！
佛陀不会把自己标签 ...
johnchan 发表于 13-5-2012 01:56 AM
给一个赞！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 12:28 AM
|
显示全部楼层
回复 mahalwin
我欣赏你的地方，是在于你会反省自己。很多人，尤其是自以为得道或受了所谓神 ...
Luccy 发表于 14-5-2012 06:26 PM 
我不是你说这样的人，也不会装成这样的人。我的立场很清楚，福音胜于其他宗教。大家可以交流，可以有争论，不必装成大家都一样，说什么条条道路通罗马，其实双方都不信条条道路通罗马。
你能批评其他宗教，其他宗教也能批评你。我能指你这个不好，你也能指我那个不好。
明明就是唯我独尊，就不要装平等平等。明明认为一切无有如佛者，就不要装这个道也好，那个道也好，大家都能各走各的，走去同一个地方。
不是说你，只是比喻。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:14 AM
|
显示全部楼层
善导大师云：“总在遇缘不同”
任何正信宗教都好，都是导人向善，自古不变的真理！
“唯【我】独尊”是说自性，真如，佛性，如來藏、涅槃、實相、真心、性德里清净平等觉，离四句、绝百非！
一切无有如佛者，佛者，觉也。“佛说一切法，为除一切心，若无一切心，何用一切法。” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:17 AM
|
显示全部楼层
善导大师云：“总在遇缘不同”
任何正信宗教都好，都是导人向善，自古不变的真理！
“唯【我】独尊” ...
念弥陀 发表于 15-5-2012 01:14 AM
不用解释什么是唯我独尊或一切无有如佛者。我用这两个词是用在其他的context。你没有看懂我说什么。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:28 AM
|
显示全部楼层
任何正信宗教都好，都是导人向善，自古不变的真理！
念弥陀 发表于 15-5-2012 01:14 AM
什么善？你的善？我的善？他的善？
导入你的善还是导入他的善？
婆罗门杀牛羊祷告，佛陀说下地狱。你说婆罗门依照自己的宗教习俗杀羊祭神，是善是恶？
耶和华立的赎罪祭，你说是善还是恶？
佛教徒说没有创造主，你认为婆罗门，基督徒，穆斯林等等说这是善还是恶？
佛陀批评当时的六师外道，婆罗门时，可否有说他们都是好的，都是导人向善的？他们信婆罗门是他们的缘分，不必强求？
没有。 佛陀毫不客气的批评他们的教义，甚至以外道的名来代表三恶道，说外道是粪便。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 07:45 AM
|
显示全部楼层
|
.........所以现在『有些人』很看不起外道？。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 07:49 AM
|
显示全部楼层
回复 206# mahalwin
quote]没有。 佛陀毫不客气的批评他们的教义，甚至以外道的名来代表三恶道，说外道是粪便。[/quote]
不知可否说明佛陀以什么外道的名来代表三恶道，能引经据典更好。谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 10:17 AM
|
显示全部楼层
回复 200# Guy998
修慈悲，佛陀教导修习四无量心（或四梵住），而不是修口（你吃什么食物）。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 11:21 AM
|
显示全部楼层
好有智慧的回答。。。一个赞！
Guy998 发表于 14-5-2012 10:29 PM 
谢谢这个赞。
看到大家议论纷纷，我不禁想起我师兄说的一句话，跟你分享。
佛陀的法是要纠正的是什么呢？是自己的心，而不是別人。如果自己的心沒有办法从烦恼中解脫，无论怎么说都沒办法幫助別人從烦恼中解脫的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 12:00 PM
|
显示全部楼层
.........所以现在『有些人』很看不起外道？。。。。。。
konglong 发表于 15-5-2012 07:45 AM
批评就批评，“看不起就看不起”。佛陀批评其他宗教，佛教徒认为佛法超越其他宗教都不是错。我不认同有些人极力否认，要将佛教“粉饰”为一个符合他们定义的“包容”，“尊重”和“不极端”。这是没有必要的。这边否认，那边跑去指其他宗教极端和不包容。 其实都是同一个款，只是在自己的眼中别人变得极端，自己的却是理所当然的事实。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 12:05 PM
|
显示全部楼层
回复 mahalwin
quote]没有。 佛陀毫不客气的批评他们的教义，甚至以外道的名来代表三恶道，说外道是 ...
Guy998 发表于 15-5-2012 07:49 AM
请看佛藏 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:08 PM
|
显示全部楼层
回复 211# mahalwin
等你以後把基督教摸熟透到像現在熟悉佛教一樣, 會不會倒時又看到其實是從一個錯誤跳入另一個錯誤? 到時怎麼辦?
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:30 PM
|
显示全部楼层
回复 211# mahalwin
倒是让你道出了我心中所想。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:34 PM
|
显示全部楼层
回复 213# 新網友
老实说，大家都莫不是如此。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:35 PM
|
显示全部楼层
回复 mahalwin
等你以後把基督教摸熟透到像現在熟悉佛教一樣, 會不會倒時又看到其實是從一個錯誤跳入另 ...
新網友 发表于 15-5-2012 01:08 PM
这个问题是假设基督教是另外一个错误？
当初皈依三宝时，又何曾做这般的假设？坦白说，我不知道。假设是真的，我会以该怎么办就怎么办来回答你。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:44 PM
|
显示全部楼层
我会以该怎么办就怎么办来回答你。
mahalwin 发表于 15-5-2012 01:35 PM
好, 很好. 到時怎麼辦就怎麼辦.
. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-5-2012 01:48 PM
|
显示全部楼层
绝对有可能!
就比如我们叫了一碗过桥米线
我们很清楚它只能医饱我们肚子
不能让我们过桥
虽 ...
我又又来啦 发表于 15-5-2012 01:19 PM
我没有吃过。KL哪里有卖？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1578 
59
