槟城时代广场(Penang Times Square)骗人租店。。大家要小心。

DCnuke

PTS未来的趋势, 有望超越几家"素质卓越"的商场如位于BM的"联合国"商场.
可喜可贺

gynius

我用意你的说法, 一定会兴旺, 因为到目前为止已经获得两个奖项:

1.) 全球最烂停车场通道设计大奖
2.) 全馬2009年最佳電梯設計獎

详情请参阅: http://cforum6.cari.com.my/viewthread.php?tid=1798822&;extra=&page=1北海摄魔 发表于 12-12-2009 09:37 AM

第一个我同意。
第二个我不是很明白。是Lift的玻璃？

如果是因为那两张照片：投诉前，投诉后 的照片，
我就不是那么认同了。
我看了照片，那外层的玻璃是多余的。
在这种情况下，我觉得该层玻璃以后会被拆除。
目前因为PTS还没正式开张，所以该玻璃还是可以保护里面那层设计。
粘几片胶纸就足以防止玻璃继续破裂，以后拆开了，里面那层才是真面目啦！

傷心的人2008

觀音娘娘請問吃錢的發展商是否有報應？

vVmadkillVv

回复 169# 6ryan


   这几天很多发展商被post上来了，，很少选择了。。慢慢来吧

小优优

觀音娘娘請問吃錢的發展商是否有報應？
傷心的人2008 发表于 12-12-2009 11:46 AM

阿弥陀佛，报应就是报应。。。因果成熟之时就是受果报的时候，同时又是新的种因之时！

KenNics

楼主标题写到那么清楚，还真不怕TS给他多一张律师信呢。。

chunwei1088

这样可以告他的吗？

forgetitbar

如果需要律师的话PM我吧！我应该可以帮你找到。

mr.children88

Sunshine Farlim已经是最好的了！

mr.children88

我决定将槟岛的某座山给炸开之后，发展成Hard Rock Theme和Hard Rock Casino。

你们说好吗？

DreAmeR

事先申明：我不是PTS/Ivory/投资者

个人觉得楼主是不可以完全怪Ivory的。

减不成租金是店主的问题，但 ...
gynius 发表于 11-12-2009 10:20 PM

虽然你说的有道理~~
不过有一点我想说~~
我们不应该姑息一个不负责任的发展商~~
更不应该股息一个乱来的管理层~~
姑息养奸啊~~
相比之前大家都在批判旧光大或大山脚某个kompleks时~~
可能你的感觉会不同了~~

我并不觉得一个广场的失败会让槟城被人抛在后头~~
之前的island也不成功~~
难道槟城也因为这样失败？~~

一个城市或地方的进步并不是靠某些管理烂的广场~~
而是一个管理成功的广场~~
gurney应该是目前最成功的广场~~
如果真的某个广场因为管理烂而失败了~~
我们就应该拿它来警惕后来的发展商~~
让他们有一个前车可鉴~~

一颗大树会倒是因为树根腐烂~~
我们不能因为这颗是大树而任由它的树根腐烂~~
还要拼命的维护它不倒~~

如果我说如果~~
如果T S真的做不起倒了~~
我深深地相信接下来的发展商一定会有个教训~~
会把以后的project搞得更好更有责任~~

护短，维护腐烂的管理，姑息养奸永远都是让一个地方或事业失败的主因~~
国家如是~~

jeanloo

楼上的，你写的最有道理。举手举脚赞成。

傷心的人2008

楼上的，你写的最有道理。举手举脚赞成。
jeanloo 发表于 12-12-2009 10:44 PM

举手举脚 + 举马赞成

chunping

看了楼主的叙述，真的很同情楼主的遭遇。小弟是来自砂拉越的学院生，还没有念到business law和company law，所以完全没有这方面的知识。只能默默在马来西亚的另一端为楼主祷告，希望这件事会有美好的结局。楼主加油！

6ryan

虽然你说的有道理~~
不过有一点我想说~~
我们不应该姑息一个不负责任的发展商~~
更不应该股息一个 ...
DreAmeR 发表于 12-12-2009 09:28 PM

你说的太对了。我支持您。

gynius

虽然你说的有道理~~
不过有一点我想说~~
我们不应该姑息一个不负责任的发展商~~
更不应该股息一个乱来的管理层~~
姑息养奸啊~~
相比之前大家都在批判旧光大或大山脚某个kompleks时~~
可能你的感觉会不同了~~

我并不觉得一个广场的失败会让槟城被人抛在后头~~
之前的island也不成功~~
难道槟城也因为这样失败？~~

一个城市或地方的进步并不是靠某些管理烂的广场~~
而是一个管理成功的广场~~
gurney应该是目前最成功的广场~~
如果真的某个广场因为管理烂而失败了~~
我们就应该拿它来警惕后来的发展商~~
让他们有一个前车可鉴~~

一颗大树会倒是因为树根腐烂~~
我们不能因为这颗是大树而任由它的树根腐烂~~
还要拼命的维护它不倒~~

如果我说如果~~
如果T S真的做不起倒了~~
我深深地相信接下来的发展商一定会有个教训~~
会把以后的project搞得更好更有责任~~

护短，维护腐烂的管理，姑息养奸永远都是让一个地方或事业失败的主因~~
国家如是~~DreAmeR 发表于 12-12-2009 09:28 PM

对于什么是不负责任的发展商，乱来的管理层，
这方面真的很难去论谈，发展商怎么不负责任了？很多事不能看表面的，但我也不了解什么事。所以不愿置评。

乱来的管理层？又怎么说了？Cut电吗？很明显PTS只是身为中间人的身份，既是Owner跟租客的中间人。
在这方面，楼主因为不满租金，而不还租金，Owner收不到钱，要求Cut电。
管理层通知楼主，店主指示把她们把电源切断。
如果楼主有异议，可以当机立断采取行动，和Owner商量，归还租金，继续营业。
在这里，问题是处在Owner不想妥协，楼主也该明白决定权不在管理层。

至于批评旧广大或BM Complex时，我就真的没什么注意到，也没有留言。
这贴里，我读完之前的贴，突然有意见，所以回了贴。我平时也不怎么爱回帖，不然早就成为钻石会员了。
可能也如你所说，我的感觉是不同了。毕竟新跟旧建筑物是有分别的。

一个广场的失败会让槟城被人抛在后头？之前的island也不成功？难道槟城也因为这样失败？
槟城不会这样因此失败。但这样就代表没什么进步。
新加玻的李先生就说过，我们槟城落伍几十年了。被人那么说？你心痛了吗？

如果一个新的广场成功了，难道槟城不会更好吗？

Gurney的确是办得很成功，结果看到的是，那儿真的很繁荣，很好。
如果说是PTS的管理层烂，就要看怎么烂了。如果是以上那件事，我也已发表了个人意见。
Gurney跟PTS的形势不同，gurney控制权属于发展商的，而PTS是属于店主的。
这个PTS的管理形式是像KL Sungai Wang一样，把店面都卖给Client，再由店主租出。

我也认同姑息养奸会导致失败。
但在没有真正了解实情，我不能辩解谁是谁非。

因为，凡是两面看。每个人都有自己的理由去做或决定事情的经过。

谢谢！

gynius

不过坦白说，我是支持楼主的。
我也想楼主可以没事的。

只是不认同把责任怪罪在PTS，个人认为店主是主因。

美术编辑

回复 203# 傷心的人2008


    我相信有天理循环，毕竟地球是圆的。。。。他们将来一天一定会有相当的报应吧？如果不是他们可能就他们的子孙。。。就像如果我们中抢鸟。。。。可能我们的祖先。。。。。。。什么什么吧。。。。哈哈

美术编辑

回复 215# 6ryan


    其实6ryan哥，你会在开一间吗？很希望可以在吃到你们的（熊本）拉面。。。。

6ryan

对于什么是不负责任的发展商，乱来的管理层，
这方面真的很难去论谈，发展商怎么不负责任了？很多事不 ...
gynius 发表于 13-12-2009 09:43 AM

建议你看看这个POST.
就知道Mgt怎么烂了？http://cforum5.cari.com.my/viewthread.php?tid=1798822&extra=&page=15