|
发表于 16-6-2007 09:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 M2M 于 16-6-2007 06:21 PM 发表
为什么都是megan.... 难道没其他了吗???:@
megan的剧本太精彩,猜他们旨在看戏,不在投资。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 09:10 PM
|
显示全部楼层
没有把握胜的仗,值得去打吗?
有把握胜的仗,值得放弃吗?
重点:把握有多少? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 09:21 PM
|
显示全部楼层
回复 #2160 LIKA 的帖子
请问为何BLUE RAY和HDDVD 为何不能用共同的机器?
如果他们“买”的机器是SPUTTERING MACHINE,是能生产出这两种产品的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 09:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 10:34 PM
|
显示全部楼层
难分真与假
人面多险诈
几许有共享荣华
檐畔水滴不分差
无知井里蛙
徒望添身价
空得意目光如麻
谁料金屋变败瓦
命里有时终须有
命里无时莫强求
雷声风雨打
何用多惊怕
心公正白璧无瑕
行善积德最乐也
命里有时终须有
命里无时莫强求
人比海里沙
毋用多牵挂
君可见漫天落霞
名利息间似雾化 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 10:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 11:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 neo@cari 于 16-6-2007 09:02 PM 发表
megan的剧本太精彩,猜他们旨在看戏,不在投资。
对,不过我们是无票入场的, 不知会被赶吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 11:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 11:41 PM
|
显示全部楼层
回复 #2169 kray_keigo 的帖子
看着先啦。。。 哈哈哈。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2007 11:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 12:33 AM
|
显示全部楼层
我本身認為,當事情變的很奇怪時。
我們去和它想太多,未必是好事,因為那會把自己弄到很復榨(找不到字意思是把自己弄到很亂)。
其實用簡單點的方法去看就好。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 12:47 AM
|
显示全部楼层
原帖由 石破天金 于 16-6-2007 06:09 PM 发表
他还透露,其实HD DVD的生产线其实可以改装去成产blue ray disc 的。他们以前都是把生产CDR 的线改成可以生产DVD。
这个讯息是带有误导成分。。。
事实上,
CDR的生产线是可以提升/改装到DVD的生产线。
DVD的生产线是可以提升/改装到HD-DVD的生产线。
DVD的生产线是不能提升/改装到Blu-ray的生产线,因为科技的不同。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 06:27 AM
|
显示全部楼层
应该加#2157楼,石破天金的分数。
不要该加的不加,不该加的乱加。不是指zhehui,指的是pagar。
ngam你key的,即使是假咨询也在所不辞?成年人啊~
投钱看戏,爽了那班废材,何必作茧自缚?"参与感"值多少钱?
[ 本帖最后由 小时候胖不是胖 于 17-6-2007 06:34 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 06:39 AM
|
显示全部楼层
只要"区区"的一千万,就能买到煤暗50%的股权了,这不只是价值因素,还可以美化公司的帐目,因为煤暗年年赚钱的。你们有抓到意思吗?
[ 本帖最后由 小时候胖不是胖 于 17-6-2007 06:44 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 07:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 08:39 AM
|
显示全部楼层
曾有一公司连连赚钱,因资金周转不来, 被银行追债. 当时,有个"好人" - 说服大老板FILE 破产,de-listed, 银行很生气, "好人"自己与银行商谈................后来 "好人"成了公司的大老板, 把公司重组,..........................再后来,公司被卖掉...自己赚了一大笔.整个过程,只有他是赢家,大家都是输家. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 12:10 PM
|
显示全部楼层
回复 #2161 neo@cari 的帖子
很多人不是来看那一只股可以投资,
而是来看那一只股绝对不可以投资! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 01:03 PM
|
显示全部楼层
原帖由 heamq 于 17-6-2007 12:10 PM 发表
很多人不是来看那一只股可以投资,
而是来看那一只股绝对不可以投资!
我是来看戏的,看了几年,始终都没有买过MEGAN。
佳礼很多人交了学费,我是旁听生,不用交学费。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-6-2007 02:27 PM
|
显示全部楼层
updated:2007-06-16 18:42:54 MYT
聞“假賬”色變
國內某家著名會計師樓去年因稽查賬上目的疏忽,曾被證監會公開譴責和罰款數百萬令吉,這一“鉅額”罰款打擊,令這家公司的稽查師,進行審計工作時,無不打起十二分精神。
最近挂牌公司接二連三爆發假賬和誇大資產等案例,而且,就是由這家會計公司開始揭發,顯然功不可抹。
除了一些較小型的案例外,目前最受矚目的假賬風暴,非虛盈實虧的媒岸控股(MEGAN)和金鵬集團(TRANSMILE)莫屬;前者賬目“灌水”高達4億多令吉,同時也無能力攤還逾8億令吉,事態之嚴重,已迫使證監會介入調查。
接踵而來的假賬舞弊案例爆發,也令會計業者最近聞“假賬”色變,稽查賬目時心跳一百。
會計醜聞的爆發,從積極面來看,還是值得欣慰的,因為其他公司可以當著很好的反面教材,對可能卷入類似事件但還沒被揭發的挂牌公司,也起著警惕作用。
從黑暗面來看,此事也攤開人性貪婪,不惜用欺詐手法的醜陋面,而且越陷越深,難以回頭!
涉及的公司除了名譽掃地外,所有和公司有牽連者,包括員工、客戶、供應商、會計師樓和稽查公司、銀行和市場等等,全部遭池魚之殃!
熟悉會計業者,都知道會計賬目是一門頗複雜的賬目,要它100%反映事情真相,是不可能的事。
公司要賺錢,又為了避稅(會計業者非常忌用逃稅兩字),抑或為了向股東(或大老板)交出漂亮的數據,又或者是為了取獲銀行的信貸,基本上會盡量做出最漂亮的數據給人看。
盡管一些“動作”是無可厚非,但只要在合理水平,仍然遵守原有的會計準則和職業操守,還是合情的。
但是,如果離開原有的準繩越來越遠,尤如脫韁的馬,離開正常軌道越跑越偏遠,最后難以找到回頭路,可能就永無翻身之地了。
造假賬一般是企業掌舵人的唆使,負責稽查賬目的會計師或外聘的稽查公司不得不聽從公司老板,因為他們都得看老板臉色,美國安然會計醜聞風暴就是最好的借鏡。
造假賬手段很多,發生的原因基本上是因為公司周轉不靈,不得不通過造假賬的欺詐手法,企圖瞞天過海,以取得銀行的貸款周轉。
他們一般是製造假訂貨單,訂貨單可能是朋友借的“真”貨單,但此公司私下要付一筆傭金給朋友當“酬勞”,客戶名字也是捏造的,最近揭發的案例,實際上是“共用”公司董事和股東,甚至是註冊公司名字。
這些訂貨單的產品或服務(或是所謂生意),其實根本是不存在的,提供信貸的銀行對這些訂貨單或發單信以為真,提供它們可能為期數月的信用狀(LC)之類。
雖然此手法可以暫時緩和公司資金周轉的燃眉之急,但公司情況沒有改變,老板可能繼續用此方法騙取信貸,最終會泥足深陷,欲拔不能了。
最倒霉的受害者莫過於放貸的銀行,拖欠的債務最終會越滾越大,銀行產生懷疑開始對有關公司展開調查,並揭發了真相后,可能為時已晚,進而蒙受鉅額虧損。
銀行對此事當然難辭其咎,因為沒有深入審核借貸個案,而稽查公司也可能因為客戶提供的服務費不高,只是提供相等價格水平的服務,深入審查是不可能之事。
總而言之,要杜絕假賬風暴,公司上下、稽查公司和當局等都有責任,更重要的是,老板道德價值觀或職業操守需提高,否則會演變成一失足成千古恨!
http://biz.sinchew-i.com/content.phtml?sec=2&sdate=&artid=200706161064
[ 本帖最后由 Mr.Business 于 17-6-2007 04:16 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|