|
|
发表于 20-4-2010 05:42 PM
|
显示全部楼层
小S也不是很清高的说
大家还记得N年前的摇头性爱派对
真是欲女扮纯情
q 发表于 20-4-2010 12:30 PM 
台湾综艺界艺人官司缠身，一波未平一波又起。先是阿雅身陷“代言门”索赔事件，接着其姐妹淘小S也因“乌龙家暴”事件登上娱乐头条。昨日有台湾媒体曝出：《壹周刊》9年前因报道阿雅、小S等人开“性爱派对”事件，被台湾“高等法院”昨日宣布结案：依妨害秘密罪，判决当时的《壹周刊》总编辑、现任社长裴伟两个月徒刑，得易科罚金。全案仍可上诉。这起长达9年的案件总算以阿雅、小S等人胜诉而告终。
据了解，2001年8月9日出刊的《壹周刊》中报道称阿雅、小S、范晓萱和“漂亮宝贝”陈纯甄等人在阳明山开露天摇头性爱派对，阿雅、小S等人认为报道内容不实，循民事途径求偿，刑事则提告加重诽谤、妨害秘密等，法官认为《壹周刊》偷拍小S等人的私密活动，无法提出证据，未经合理查证就报道，侵害隐私权又损害名誉。阿雅、小S等姐妹分别获赔260万元、300万元、250万元、200万元;《壹周刊》报道这则“性爱派对”新闻，总计付出代价超过千万元。
来源:http://bagua.ifensi.com/article-239892.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:46 PM
|
显示全部楼层
我是说她人格上不是很道德的人学什么讲公益，不能身教
就好像一个肥人说什么环保，他自己就是不环保的 ...
q 发表于 20-4-2010 03:59 PM 
这我不能苟同。
你给的例子，一个胖子，每天无肉不欢，但一个月里有一天，就只有那么一天，他决定不吃肉减肥，他也算在做环保，他可以有那么一天是有爱心的。不能因为他是胖子而抹煞掉他在那天积的福。
现在社会生病了，素食主义者不多，对动物有爱心的人也不多，对社会的关爱的人也不多，为什么人们就不能多那么一点点的宽容心去接纳其他人那么一点点的爱心？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:12 PM
|
显示全部楼层
什么是乡愿？
yenxin808 发表于 20-4-2010 06:58 PM
爬贴会更清楚。
但我可以简略解释，就是看似很厚实的人，实则是个伪君子。
不知有错没，其他人多指教. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:51 PM
|
显示全部楼层
回复 155# q
你看她节目就知道她根本不懈什么淑女，她要肉体
你这个山芭出来的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 08:00 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 leong0718 于 20-4-2010 08:02 PM 编辑
我想说的是。。。
那位姓周的阿婶。。。
人家做善事，关你什么事吗？？钱是人家的。。就算是要節稅，可是他还算是做了善事啊！
你凭什么批评人家呢？你有什么贡献吗？只会在那里批评人家:@
再来就是一直拿人家是妈妈，人家的女儿来讲。。。zzz
想起就火大:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 08:54 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 北丐洪七公 于 20-4-2010 08:59 PM 编辑
回复 174# q
我是说她人格上不是很道德的人学什么讲公益，不能身教
就好像一个肥人说什么环保，他自己就是不环保的（就是取多过身体所需要的才肥吗）
就像一个很爱动物满口爱心的人不是素食主义者
就像很富有的人说公益，就是他们剥削了社会的财富啊，这社会是零和游戏（zero sum game)，（宗教就是说照顾穷人是富人的责任）
就好像周处锄三害，他本身就是最大害，必须本质上的改变来提升自己而不是表面合理化自己的行为
再说下去就是哲学了，离题了
btw这里的回复率很高，那些有深度的版块却远远逊色了
先声明，我只对事不对人，所以我不认同这段话的论点。
1。人格有问题者就不可做公益，原因竟然是哪两个远远偏离现实的两个字---“身教”！
我并不低视身教，反而很崇拜这高尚的字眼。
因为，在现今社会真的很难看到以身作则的例子。
就好比如这个周小姐，口口声声以清廉自居，自以为高尚却将他人看低。
难道她就有身教了？有身教得足以在电视上大放厥词？肆意的胡乱批评他人小孩？
难道现在所有做公益的人，全都是扶阿婆过马路，领养野猫野狗，非常具备道德的人？
只有酱稀有的绝世好人，才足够“资格”来做公益？
如果真是这样，我敢说，公益早已泯灭，不复存在。
2。再者，我就是个胖子（虽然你不是针对我，只是举例子）
但是我自认环保意识还是很足够的。
我不明白的是，这与环保什么直接关联？
我家里煮得多，而我若不吃，那才是浪费食材，不环保吧？
况且就算吃得多，但是所有的水果食物残渣，我都用来酿制酵素了，不算环保？
还是说胖子也没资格谈环保？
3。素食主义只是不吃荤，不代表会对动物充满爱心，反之亦然。
我并不对素食主义者有任何异样的眼光，没什么，我朋友圈也有几个吃素的。
但是这真的和爱心不爱心没有直接关系。吃荤的，为什么就不能有爱心？
还是你想说那些非素食主义的人，没资格去参与放生动物的活动，因为他们不吃素？
也没资格去领养遗弃的猫狗，因为他们有吃肉？
哈哈，意见vs意见是没有什么好说的，大家也是从视频报纸阅读而来的
最后一个留言了，不想引发骂战，有什么错都是我的错。
立场不同知识水平不同导致意见不同，有些人是对偶像的维护，有些人针对事情的合理性，
有什么得罪大家，在此说声对不起
这是不是所谓的“不与你们一般见识”的意思呢？呵呵~见仁见智吧。
再次声明，我真的只是对事不对人，真诚的。
只能说我无法接受这类以偏概全，却自认正确的论调。
有何得罪，很抱歉，也请见谅。
Ps: btw这里的回复率很高，那些有深度的版块却远远逊色了。。。这段话是什么意思呢？
您对潜辞用字很在行啊，哈哈，还是那句，见仁见智吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 09:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 09:55 PM
|
显示全部楼层
遇过这种人，真的很讨厌！
以为自己全部对，完全不能接受别人的意见！
讲话处处逼人！！！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 10:31 PM
|
显示全部楼层
小S也不是很清高的说
大家还记得N年前的摇头性爱派对
真是欲女扮纯情
q 发表于 20-4-2010 12:30 PM
搞不清状况就乱发表
会让自己丢人现眼的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 10:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 10:45 PM
|
显示全部楼层
陳建州﹏黑人老大 我想公開的請求各位不要在用情緒上的字眼來反擊周玉寇周姐了！我的出發點就是想做好事,不想因為這樣的推廣傷害到任何人...對於專業上和細節上我們的處理確實有改進的空間,引起社會大眾的兩方意見不管好的或壞的我都虛心接受和學習,我也希望能將lovelife計畫做的更好更完善,這樣才能幫助更多的孩子！我會在請律師和會計調整到讓大家都能接受的方向...我堅信我們的出發點是做對的事,但就專業和細節我們可以做的更完善對於這點我虛心的接受,也期待調整後可以獲得更多朋友的加入！lovelife......
黑人今天早上的facebook status |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 10:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 11:09 PM
|
显示全部楼层
|
周大婶太偏激了，措辞酱强烈还嘴硬不肯道歉。。吵归吵，小S虽然冲动但她肯为自己所说的话道歉，这点就比她大气咯。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
周小姐果然很邪恶！！~两者之间的对谈不应牵连至小朋友吧...好没品哦！！ 小S 加油！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:01 AM
|
显示全部楼层
|
很DL周XX...把别人的好意,真心的工作去大作文章.....不见她去做...@#$%$^% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:02 AM
|
显示全部楼层
|
很DL周XX...把别人的好意,真心的工作去大作文章.....不见她去做...@#$%$^% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:03 AM
|
显示全部楼层
|
周小姐用词不当是他不够成熟。如果黑人真的有做错事你们还会将攻击周小姐吗？其实只有当事人知道吧。你们又凭什么确定黑人是对的？你们认识他吗？你们又懂他真正的人品？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2010 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
请大家也不要为了公益两个字而懵瞎了眼！公益不是大晒，公众的善心不是那么廉价的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1590 
72
