|
|
楼主 |
发表于 29-8-2009 12:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 03:02 PM
|
显示全部楼层
留个脚印,方便日后再来到访
一句话,下笔如有神,好作 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 03:38 PM
|
显示全部楼层
回复 181# 逸笔草草 的帖子
印象中草兄过去有做过一些类似这样的作品，这次再延续下去是件好事，一直以来你都在探讨本土书法的问题，从草兄这一系列作品当中，至少看见比较属于马来西亚的一种书法风格，虽还在探索阶段，但确实是在写一些属于我们自己的东西。
期待有更多本地的书法爱好者能在创作上有更多属于这片土地的东西，能够把马华书法的概念真正透过作品实践出来。
挫言！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-8-2009 01:15 AM
|
显示全部楼层
原帖由 逸笔草草 于 16-8-2009 11:29 AM 发表 
再来一张。
“寿”
四尺全开，安徽夹宣（生）。
不同艺术团体所评出来的作品就有很大的区别（个人喜好居多）。
草草兄说得对，这幅作品给不同人就有不同的看法，
我个人认为比起之前的我更喜欢这幅，无论线条与空间都处理得好，
我是喜欢这种感觉，总觉得“这类书法”应是如此表现。
直话直说，有错，包含！
[ 本帖最后由 文房四草 于 30-8-2009 01:54 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-8-2009 12:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 小顽子 于 29-8-2009 03:02 PM 发表 
留个脚印,方便日后再来到访
一句话,下笔如有神,好作
谢谢小顽子兄，欢迎多多过来交流。
这里的空间很空旷，须要很多的回响。
还有谢谢你的“下笔如有神”的鼓励。
再次谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-8-2009 01:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 润墨堂 于 29-8-2009 03:38 PM 发表
印象中草兄过去有做过一些类似这样的作品，这次再延续下去是件好事，一直以来你都在探讨本土书法的问题，从草兄这一系列作品当中，至少看见比较属于马来西亚的一种书法风格，虽还在探索阶段，但确实是在写一些属于我们自己的东西。
期待有更多本地的书法爱好者能在创作上有更多属于这片土地的东西，能够把马华书法的概念真正透过作品实践出来。
挫言！
国庆快乐。
我所想的，爱的，看的，听的，吃的，嗅的，触的，闻的，包括我的文化都是属于大马的，
所以一直以来我都想写一些属于我的书法，
这个追寻相当困难，
太中国的不能，太古代的不能，太日本的不能，太现代的也不能，太后现代当然不能，太随便也不能。。。。。
你认为还可以的，大马书法界诸位贤达却不能认同，因为不够中华。
太中国的作品，政府当局不能认同，叫你回去唐山，
太现代的作品，整个艺术界觉得你在抄上个世纪五十年代的抽象表现主义，
太后现代的作品，大家以为你在恶搞，把你打入十九层地狱，特地为你而设，
太古代的作品，大家有权保持沉默，但后来者不会给你写上一笔，
太日本的作品，你会成为整个汉字书法界的公敌，有人穿上日本国旗的衣服，后来要出来额头道歉。
太随便的作品，自己不能原谅自己。
以上说说笑而已，国庆应该笑一下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-8-2009 01:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 文房四草 于 30-8-2009 01:15 AM 发表
审美这个东西很是主观，观现今大马艺术赛事就知，
不同艺术团体所评出来的作品就有很大的区别（个人喜好居多）。
草草兄说得对，这幅作品给不同人就有不同的看法，
我个人认为比起之前的我更喜欢这幅，无论线条与空间都处理得好，
我是喜欢这种感觉，总觉得“这类书法”应是如此表现。
直话直说，有错，包含！
谢谢四草兄的喜欢和回应。
审美本来的是主观，
所以艺术的审美不能过于个人的想当然尔。
有一位艺术理论的大师（忘记名字了，西方艺术理论）说过，
审美必须先学会接受。这句话。
接受过后才来了解，分析，然后才来感受，体会。
所以，毕加索的画难看死了，但他还是大师，
因为理解了过后，你就会对他的艺术有不同的想法了。
浅见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-8-2009 10:17 PM
|
显示全部楼层
金光闪闪的字
嵌在黑暗红的背景里
赋上了一首另人深思的新诗
喝着7542的我
醉！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 02:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-9-2009 11:30 AM
|
显示全部楼层
谢谢两位大德的回应。
好一阵子没有贴作品了，这回交上一些旧作，希望大能回应给于意见。
论语系列三幅。
知。
四尺全开。安徽单宣（生），墨与水性颜料。
忠恕。
四尺全开。安徽单宣（生），墨与水性颜料
已所不欲，勿施于人。
四尺全开。安徽单宣（生），墨与水性颜料
试验之作，请大家给于意见。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2009 03:14 PM
|
显示全部楼层
《知》这作品带给我天地悠悠的苍茫感觉 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2009 03:20 PM
|
显示全部楼层
原帖由 mywuneng 于 31-8-2009 10:17 PM 发表 
金光闪闪的字
嵌在黑暗红的背景里
赋上了一首另人深思的新诗
喝着7542的我
醉！！
7542是什么东东？ 普洱茶的系列？ 酒？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2009 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
背景很沧桑文字。。。。似乎有着满腔的苦闷不能抒发。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2009 06:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-9-2009 11:44 PM
|
显示全部楼层
这两幅作品给我的感觉是，
想知道更多的下文。
会想知道什么是“知”，
什么是“忠”、“恕”，
等。
会想去理解古人的思想。
不知道是不是草草兄原来的理念呢？
拙见。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-9-2009 11:00 AM
|
显示全部楼层
谢谢hegel，mywuneng，和ＣＫ兄的回应和评述。
这三张论语系列，事实上试验的成份很高，
契机是源于电影开始和结束的黑底白字的字幕，
当时正读着南怀瑾的论语别裁，所以就直接就地取裁了。
与“挥春佬”比较，挥作品表达的意义较高，而论作品试验的目地较高。
ＣＫ兄所说的，主要是题目与内容的一种排列手法，
因为ＣＫ兄是从观者角度来解读，
我则是以创作的立场来考虑作品的呈现。
hegel，mywuneng两位仁兄则说出来自己的感受。
谢谢你们的交流。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 16-9-2009 11:38 AM
|
显示全部楼层
近作。
李白，山中答客。
四川色宣，全开。兼毫长锋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 10:44 AM
|
显示全部楼层
王维，白石滩
四川色宣。四尺全开。兼毫长锋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 18-9-2009 10:49 AM
|
显示全部楼层
范仲淹，江上渔者
四川色宣。四尺全开。长锋兼毫。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2009 10:27 AM
|
显示全部楼层
回复 199# 逸笔草草 的帖子
这三张行草作品写得相当的精彩，在用笔及线条的灵动上显示出草兄多年的笔墨功夫。
章法的处理上采用比较明显的疏密及大小对比，更能显示出作品的张力。
有种痛快淋漓的感觉，好字！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2482 
393
