以后可能没有和棋了。

bismart

中国的联赛改制，转贴一些消息，大家也来谈谈


千年国粹自此无“和局”
来源：新晚报　2007年05月31日

今年象甲“胡司令”演大戏新规则：红方不胜则败黑方守和即赢

　　万里

　　2007年全国象棋甲级联赛和往届不同，本届联赛最大的亮点莫过于首次推行由象棋“司令”胡荣华倡导的“和棋黑胜、贴时竞叫”的新赛制。

　　由于这一新赛制，完全打破了象棋传统竞技的平衡，展现出一种全新的对弈模式，因此在棋界引起很大反响，支持派和反对派各执己见。

　　支持派：

　　红方没有退路 增加观赏程度

　　近年来，不少棋手为了眼前利益，在比赛中不思进取，消极求和，以致“默契和棋”、“战略和棋”在全国重大比赛中大量出现，不仅影响了象棋的观赏性，还对象棋的形象产生了不良影响。据统计，在迄今已举办的四届象甲联赛对局记录中，有近三分之一的棋谱都是属于心照不宣的“定式和谱”，毫无竞技性和精彩性可言。

　　近年一直致力于赛制改革研究的胡荣华，创新推出“和棋黑胜”的新赛制，其出发点就是要先走一方没有退路，一定要全力拼杀，不拼命争胜就等于输棋。

　　对在“贴时贴分”规则下采用“贴时竞叫”的方法，用胡荣华的话来说，主要是为了增加一个悬念，通过自由竞叫，来寻找贴时和胜负之间的“平衡点”，就像围棋里的“贴目数”一样，通过大量比赛的实践，一定能找到新赛制合理的“贴时数”。

　　胡荣华认为，在联赛推行“和棋黑胜、贴时竞叫”的新赛制，可以产生两个积极作用：一是可以避免“默契和棋”，每盘棋都要拼出胜负，没有了和棋的退路，比赛的激烈程度和精彩程度肯定会大大提高；二是对棋手平时的训练强度和要求提高了，促使水平稍低的棋手一定要加倍用功，不能再像过去那样简单下盘和棋就可以混饭吃了。

　　反对派：

　　不符合象棋特性 就像街市买菜

　　对今年象甲未征求广泛意见便匆忙推行新赛制，棋界有不少人持反对意见。他们认为，作为国粹的象棋，和棋是其不可或缺的组成部分。按照象棋的对弈规律，一盘完美的比赛应该以和棋告终，激战成和才是象棋竞技的最高境界。如果单纯片面地追求形式上的胜负而人为地取消和棋，是完全违背象棋的竞技特性的。

　　正是基于上述观点，反对派人士对新赛季象甲推行新赛制提出了以下的质疑：一是象棋竞技规则应尽可能反映出棋手的水平，如果定下的规则就好像猜拳一样，谁猜到后手基本上就赢了，比赛还有什么意义？二是在不公平的赛制不公平的时间和不公平的计分方式下，能换来对局质量的提高吗？试想在时间的催迫下，棋手无暇细想、错漏百出，这样的对局还能谈得上精彩吗？三是和棋是象棋平衡美的一个重要组成部分，我们改革虽说要尽可能避免“消极和棋”，但如果人为造成一面倾斜的态势，后手方只能全力防守，没有反击机会，完全失去了攻守转换的变化，这还叫象棋吗？

　　至于“贴时竞叫”，反对派人士更是给予了尖锐的批评，他们认为这是对象棋艺术的亵渎，仿如街市买菜一般互相讨价还价，把象棋竞技降到街头游戏的层次上了。反对派人士表示，杜绝“消极和棋”不应该仅仅在赛制上做文章，关键还是要提高棋手的整体素质，要让棋手敬业，否则采用什么比赛规则都没用！

　　和棋黑胜 贴时竞叫

　　所谓“和棋黑胜 贴时竞叫”，旨在减少平局出现，红方要尽量争胜。双方红、黑棋的选择要通过“竞叫”来确定。“贴时竞叫”具体方案是一盘棋的基本时限规定：红棋（先走方）80分钟、黑棋（后走方）40分钟。依照抽签获得选择权的一方，可以选择红棋或者黑棋，也可将选择权让给对方。当一方选择用时40分钟黑棋时，另一方可以同意对方的选择，也可“竞叫”选择用时35分钟黑棋（每少5分钟为一个竞叫单位）。经过一轮竞叫后（若想执黑棋，必须直接叫到底限，如25分钟，20分钟……近两轮联赛中，出现的最低时限是20分钟），此后双方的红、黑棋和用时才确定下来，这给比赛增加了不少“变数”。

bismart

才溢

今年的象甲联赛特别热闹，原因是今年实行了新的赛制——贴时竞叫，和棋黑胜。这个赛制是象棋特级大师胡荣华老师提出的，非常的新颖、独特，富有创造性。看到网上很多棋手和棋迷朋友们都对这个新赛制进行了评论，褒贬不一。笔者虽然资历尚浅，但也忍不住挥笔写上一些自己的观点，和同好们一起探讨。
    首先，我认为新赛制带动了市场活力。象棋目前的市场前景并不乐观，改革应该是切实可行的办法，当然怎么个改法确实有待商榷。对于大部分参赛棋手来说，可能这个赛制过于残酷，跨度也太大了。笔者虽然没有参赛，但也能感觉到新赛制的残酷性，就是让我选，我也很难选择下红棋还是黑棋。不过这只是一个方面的因素，我觉得任何事情都有两面性，新赛制就像是一把双刃剑，如果能运用的好，应该能扩大市场效应的。
    其次，我认为新赛制获得了大部分棋迷的认可。棋迷们希望看到分出胜负的对局，（当然新赛制下的对局质量可能还不高）象棋拥有广泛的群众基础，如果棋迷们能够认可新赛制的话，说明新赛制还是很有价值的。至于这个价值能不能换来象棋的春天，目前还不能确定，但至少大方向是对的。
    再次，我认为新赛制尚有不足之处。可能是象棋市场太需要尽快激活了，我觉得这次改制的跨度略有点大。去年的个人赛刚施行3-2-1-0制，很多棋手们对那个赛制还没完全适应，在这个情况下，用“突然死亡法”改革象棋是不是太快了呢？我相信很多棋手也有和我类似或相同的想法。其实我觉得联赛采用3-2-1-0制也未尝不可，如为了增加观赏性，每队可上4男1女或5个男子棋手，这样也会有很多分出胜负的对局，我想效果也不会太差。我这样建议主要是考虑到棋手们的接受程度，毕竟新的赛制就会有新的下法，而且每个棋手适合的程度也不相同，对于棋手来说，新赛制确实有它的弊端。
最后，我希望新赛制能带来象棋的春天。不论新赛制是好是坏，是优是劣，都需要实践来加以证明。因为“实践是检验真理的唯一标准”嘛。如果能带来好的市场效应，有更多的企业还是关注象棋，支持象棋这项运动的发展，那么这项改革就是成功可行的。当然它还需要不断的完善，毕竟一项新事物的出现总会经历很多挫折，不过新事物战胜旧事物是必然的发展规律，也许它暂时不够成熟，但经过实践的检验和总结后，相信它会成为一种主流的。联赛目前只进行了两轮，还很难定论它的成败，不过我确实感受到了一股新鲜血液，无论它是良性的还是恶性的，我都衷心希望它能带给象棋一个美好的春天。

bismart

王斌  2007-05-24 | 谈谈个人对07象甲联赛规则的一些感想   

今年的联赛采用了“贴时竞叫，红和判负”的新规则，和以往的比赛相比，最大的特色是再也不会有“和棋”了。这一规则在网上也引起了极大的争议，这里谈谈我个人对这一规则的一些看法。

   首先，我始终认为，和棋是象棋的一个不可分割的组成部分，否定了和棋也就否定了象棋本身。

   第二，象棋发展的不够理想是一个不争的事实，但是把这个责任推到和棋身上则是本末倒置。八十年代象棋，国象，围棋三项棋中，象棋当时绝对是处于优势地位，但是之后的市场化进程象棋却没有把握好，逐步把老大的位置让给了围棋，近年来更有边缘化的危险。也正是基于这个原因，这一两年来象棋才努力的修改规则，从去年的“3210”记分制到今年更为彻底的“贴时竞叫，红和判负”。

  杀死了“和棋”就能够赢得市场？我对这一点深表怀疑，我更愿意相信象棋要想健康的发展，应该在宣传和市场化上大作文章，而不是自古就存在的“和棋”。

   第三，体育竞技在双方都是公平公正的前提下，赛出的结果才有意义。新规则人为的制造出一种失衡，逼着先手去拼命，后手一味求和，破坏了象棋原本的和谐之美。

   第四，三项棋中，和象棋最为接近的是国象，国象一直存在和棋，也没见国象的发展因为和棋而受到了阻碍。而围棋和象棋相比，只能算是个远亲，我认为象棋更应该去学习近邻国象的一些先进的东西，而不是跟着远亲围棋那样消灭和棋。毕竟这两项棋有着太多的不同，只看见它们之间的共同性而忽视它们之间的特殊性去强求分胜负是行不通的。

   第五，今年的联赛不计算等级分也是变相的说明了这种赛制的不合理性。从刚刚进行的前两轮对局来看，棋局质量普遍下降，这种强行分出的胜负只适合没有入门的爱好者去欣赏。

   我希望在比赛中与对手真正公平的对决，而不是现在这种斗地主式的竞叫，先手一味乱撞，后手一味求和的自虐式象棋。

   最后，也祝愿象棋能够早日迎来春天，走上健康的发展道路。

bismart

王斌
在“谈谈个人对07象甲联赛规则的一些感想”一文中，从象棋自身规律和竞技性的角度谈了谈对今年联赛规则的一些想法；在转载胡三九的“有感胡规”一文中，作者从象棋的文化内涵角度谈了谈自己的看法。现在我再从推广象棋的角度来谈一谈棋规，这里的棋规不单指今年的联赛规则。

  推广象棋是一句喊了N年的口号，每年象棋部也都组织部分棋手访美访加拿大等地，为象棋的推广做着努力，遗憾的是象棋在世界上仍然只是停留在华人的圈子里，那些真正会下象棋喜欢象棋的金发碧眼的“老外”只能说是凤毛麟角，少之又少。对于象棋的推广我没有发言权，在这里我谨从规则方面谈谈对推广象棋的一些看法。

  按照今年的联赛规则，双方如果下成士象全对单车的正和残棋，那么将形成以下两种比赛结果：有车方是红棋，则士象全胜单车；有车方是黑棋，则车胜士象全；如果再加上过去的棋规，则士象全和单车。同一种局面，竟然会出现三种不同的对局结果，这样的象棋又怎么向世界去推广，撇开“老外”不谈，这样的象棋又怎么去教那些正在学棋的孩子。红和判负确实有其积极意义，可以避免双方消极和棋，但从总体上看，其负面影响远远大于正面价值。

  说完了今年的联赛规则，再谈谈其他方面的规则。和其他竞技项目比，象棋规则的一大特色是每年每次比赛都可能不同。拿五羊杯来说，除了历届全国冠军外，其他选手的参赛资格经常会做出调整：有特大称号+等级分列前2位的；有上半年等级分前2位的；有下半年等级分前2位的，有最近等级分前2位的。从比赛时限上看，也经常出现每年的大赛有N种用时，同一类型的比赛（如个人赛）两年里面分别用两种时限等。

  个人认为，规则的混乱和没有延续性对象棋的推广没有益处。在一个连专业棋手都难以掌握的赛制下，又怎么能去奢望一个外行去热爱这项富有中国传统文化内涵的古老项目呢？

bismart

引用“对于新规则引发的种种争论，徐天红也有所耳闻，他表示：“不管新规则成功与否，赛制改革本来就是摸着石头过河，是一种探索。重要的是改变象棋让人感到乏味的局面，找到象棋发展的出路，我想这才是赛制改规则的最终目的。”

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 4-6-2007 05:05 PM 发表
按照今年的联赛规则，双方如果下成士象全对单车的正和残棋，那么将形成以下两种比赛结果：有车方是红棋，则士象全胜单车；有车方是黑棋，则车胜士象全；如果再加上过去的棋规，则士象全和单车。同一种局面，竟然会出现三种不同的对局结果，这样的象棋又怎么向世界去推广，撇开“老外”不谈，这样的象棋又怎么去教那些正在学棋的孩子。红和判负确实有其积极意义，可以避免双方消极和棋，但从总体上看，其负面影响远远大于正面价值。

本来对此赛制并无什么特别意见，直到看了以上那段，才发觉到其弊端。
还是比较喜欢3-2-1-0， 或者5-3-2-0?

yuefei

没有和棋？？omg。。。。

sembilan

mmmhhhh 才是覚得 1 - 0.6 - 0.4 - 0   較好...

如和棋,黑得少許高分就ok了....不如7月佳礼网絡賽用此制度好嗎..??

sembilan

mmmhhhh 才是覚得 1 - 0.6 - 0.4 - 0   較好...

如和棋,黑得少許高分就ok了....不如7月佳礼网絡賽用此制度好嗎..??

sembilan

mmmhhhh 才是覚得 1 - 0.6 - 0.4 - 0   較好...

如和棋,黑得少許高分就ok了....不如7月佳礼网絡賽用此制度好嗎..??

水晶麒麟

原帖由 sembilan 于 6-6-2007 09:32 PM 发表
mmmhhhh 才是覚得 1 - 0.6 - 0.4 - 0   較好...

如和棋,黑得少許高分就ok了....不如7月佳礼网絡賽用此制度好嗎..??

和我所说的没什么两样嘛 ，5-3-2-0， 除5 就等于1-0.6-0.4-0了!

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 6-6-2007 09:38 PM 发表


和我所说的没什么两样嘛 ，5-3-2-0， 除5 就等于1-0.6-0.4-0了!

九大佬数学不好，别见怪

bismart

张强赛罢质疑“胡规”

    2007“七斗星杯”全国象棋甲级联赛6日进行了第4轮比赛，北京中加队在房山区窦店富恒农业园迎来了本赛季首个主场，对手是前三轮取得两胜一平战绩的“升班马”河南队。富恒农业园是北京队特意挑选的一个主场，这里有茂密的果林和长势良好的菜地，空气新鲜，北京队主帅张强说这里非常适合下棋。果真，北京队的队员们赛前状态极佳，最终以3比1击败了河南队。京豫双方的对阵形势是：第一台蒋川vs武俊强，第二台靳玉砚vs李少庚,第三台张强vs颜成龙，第四台王跃飞vs曹岩磊，除蒋川外，另三名北京棋手都执红棋，其中，颜成龙对北京主帅张强竟叫出了联赛以来的后手最低时限，——仅仅15分钟。实战中，张强正常发挥出水平，稳扎稳打，牢牢把握局势，最终迫使对方超时，看来“快棋”还是有些影响了选手的发挥；靳玉砚、王跃飞分别获胜，蒋川后手虽意外败北，但已无碍大局。
    赛后，张强大师接受了记者采访，他说，这届象甲采用的“贴时竞叫制”（此规则由上海特级大师胡荣华创意,有人称其为“胡规”）。 对参赛棋手来说是一个挑战，许多参赛棋手都下了二三十年的棋，北京队的年轻棋手蒋川、靳玉砚也下了十多年了，象棋博大精深，这些棋手对象棋的胜、负、和有很深的理解，而“贴时竞叫制”人为地强行分出胜负不是特合理，它的“好处”是鼓励先手求胜，增强了比赛的偶然性，有了悬念和可作炒作的“新闻性”，害处是助长了后手消极求和，所以不会出现太多精彩棋局，因而对象棋艺术是有伤害的。张强说：“总的来说，‘贴时竞叫制’利弊参半，从近期炒作看有一定好处，但从长远看有待推敲。”
    比赛结束后，北京中加队队员与当地棋手进行了棋艺交流，受到了农民朋友的广泛欢迎，对推动农村文化体育建设，起了积极作用。

tingjie

我觉得在残棋真的会出现很大的出入。。像中国的一盘棋红方马炮士象全对垒黑方单炮士象全而是和棋黑胜 在残棋方面红方压力很大。。最新的竞叫居然黑方愿意以十五分钟对红方八十分钟。。??
我问过何荣耀大师他觉得就算黑方有三十分钟时间和棋黑胜他也愿意选择红方。。。

bismart

新规则绊倒卫冕冠军

　　客场远征集体惨败以及赛季至今一场未胜的事实，让广东队主教练吕钦更清楚地认识到队伍目前的困境。赛后吕钦接受记者采访时表示，“我们现在当务之急必须做两件事情，一是我们自身必须调整好状态，二是努力去适应新规则，不能改变就得去适应。”

记者：广东队本轮为何集体惨败给黑龙江队？

吕钦：我们的状态都不是很好。可以说，我们到现在还没有适应新规则，这也是惨败的重要原因之一。现在对我们来说，最重要的就是努力去适应新规则，希望下一场能下得好点，毕竟改变不了的就得适应。

记者：黑龙江的整体实力如何？他们本轮取得大胜也有实力上的原因吧？

吕钦：是的，黑龙江队实力不错。不过如果按去年赛制的话，他们要想像本轮这样大胜，也是不太可能的。

记者：新规则有否对一些队伍或是棋手有利？

吕钦：我个人认为，新规则增加了比赛的偶然性，对一些弱队有一些优势。此外，一些棋风凶悍的棋手在新规则下比棋风相对稳健的要有优势。

记者：联赛前三轮，你的成绩是1胜2负，状态好像不是很好。

吕钦：是啊，现在的状态有些差，有赢棋的机会时没有把握住。

记者：今年广东队阵容有所调整，这是否影响队伍的整体实力？

吕钦：是的，今年特级大师庄玉庭与象棋大师李鸿嘉都没有进入广东队阵容，顶替他们两人的是两位名将陈富杰与黄海林。应该说，论实力陈富杰与黄海林要稍处下风，但这并不能成为失利的借口。

记者：以广东队目前的情况，会不会影响卫冕目标？

吕钦：这不好说，现在各队对新规则都不太适应。联赛这几轮下来也爆出不少冷门，现在谈卫冕还有些早，不过我们还是有机会的，毕竟联赛现在才刚刚开始。

记者：下一场客场挑战实力不俗的上海队，你有什么打算？

吕钦：我们正在研究对策，希望队伍能取得一场久违的胜利吧！

财聚人散

从许多大师发言中不难看出贬大于褒,只是他们批评之中不好表现太过抗拒新规矩..(例如吕钦,其实内心应该很堵懒,不过又不能表现得有失身份...)

长期使用新赛制肯定会降低对局质量,幸亏本地并没有和棋严重的问题,所以也用不上这种规矩.

bismart

马戈宜兴快报:与胡荣华老师一席谈

   今天中午，上海队一行抵达宜兴官林镇。笔者有幸与胡老师等上海棋手共进午餐，深知机会难得。于席间多次向他请教。胡老师爽朗大度的风格一如以往，思路敏捷，妙语如珠，风趣诙谐，不时逗引得宾主开怀大笑，气氛十分融洽。

    话题开始时是很宽泛的，从桌上的菜肴，谈到环境保护，生态平衡，酒至半酣，我侧身向坐在右边的孙勇征提了个问题：你14岁拿了国家大师，这个纪录现在好像还没人打破吧？孙勇征未及回答，胡老师笑道：这个纪录被谢靖打破了。但谢靖这个大师没有孙勇征的含金量高。小孙是全国个人赛第14名，谢靖是全国少年赛16岁组冠军。所以孙勇征你不要心理不平衡，你这个纪录表面上似乎被打破了，但含金量还是你的高。这席话引得大家为之莞尔。胡老师接着对谢靖说，你们年轻人一定要用功，一个创新，一个竞争，是人的本性。不创新，不竞争，你还活着干什么？但是话说回来，现在搞象棋的人不愿创新，为什么？因为搞出一个新变化，要费几个月的时间，结果拿到比赛中去用，还没有赢到。别人拿去用，反倒赢了。所以他不愿创新。说到这里，胡老师略一沉吟，主动提到了当前棋界最热门的也是最敏感的“新赛制”问题。胡老师说，现在网上有不少人反对，说取消和棋是违背象棋的本性。

    言穆江老师（本次比赛的裁判长）插话说：虽然反对的人不少，但也有不少人是支持改革的。胡老师抿了口上海老酒，摇了摇手说，我知道，我知道，反对的人很多。但是到今天没有一个人当着我的面提这个意见，都是背后在说。我为什么要支持改革？不是为我自己。如果赛制不改，我还可以下下，还可以弄盘和棋。现在赛制一改，我等于把自己的饭碗砸掉了，不敢下了，吃不消，下起来太累。这时席间有人敬酒，过了一会，胡老师接着说：我就是反对滥竽充数，反对南郭先生。下棋不动脑筋，不思进取，拿先手轻轻松松弄盘和棋，老是下和棋，一年下来，奖金到手。这怎么能行？我举几个例子。一个是98年全国个人赛最后一轮，许银川对阎文清，阎文清只要和了就是冠军，许银川只有取胜才能夺冠，那盘棋许银川不是胜了吗？再有，99年广东队搞内部选拔，也是最后一轮，许银川拿先手对庄玉庭，庄玉庭和了就出线，许银川不能和，他要和了就被淘汰。结果许银川也胜了。这两盘棋双方用时都是90分钟对90分钟。我现在搞改革，就是要你每盘棋都像许银川那两盘棋一样去拼命，而且在时间上给红方80分钟，黑方只有30分钟甚至25分钟。你拿红棋还胜不了，只能说明你不用功，你的棋不行。

    胡荣华说到这里，话锋一转，拿围棋打起了比方。他说，有人讲，象棋大一个子还和了，和了判红方输棋，没有道理。那我说，围棋要贴六目半，你执黑棋先走，盘面多六目，照样是输棋。你不能说，我比对方多六目啊。多六目没用的。

    今天中午的饭桌上，胡老师谈兴很浓。为了找题目向这位泰斗敬酒，我趁他谈到自己属鸡的时候，见缝插针，端起酒杯说，胡老师，我也刚好属鸡的，敬你一下。胡老师问：你是哪一年？我说：57年。他笑道：比我小一轮。今天巧了，他－－（胡老师用手指着谢靖）是属鸡的，（又指了指万春林），他也是属鸡的。你比小万大一轮，比小谢大两轮。言老师笑道：这么巧，四个轮次四个人，来来来，你们四个共同干一杯。

    酒干落座，我向胡老师请教说：记得在七十年代，你正处于鼎盛时期时，好多棋手在全国赛上碰到你，只想求和，但你执黑时的胜率非常高。我记得是1974年，那一年全国赛你执黑棋取得全胜的战绩。（这时言老师纠正说：是79年。）我接着说，你能不能介绍介绍经验，拿黑棋赢人家，有什么秘诀或者绝招？胡老师说，我跟你讲，那时候顶尖高手对一般棋手，在水平上还是有差距的。不要说拿红棋能胜，拿黑胜也能胜，也不是太难。现在不同了，现在水平太接近了，你像今年象甲，许银川对河南队的一个人，（我插话说：是武俊强。）就差一点胜不到嘛。而且人家还是30分钟。(待续...)

财聚人散

嘿嘿，士象全胜马兵。。

好棋！！

tingjie

南方都市报
　　新规则“和棋黑胜，贴时竞叫”下卫冕冠军广东队战绩糟糕

　　改制猛药伤了“梦之队”？

　　中国象棋协会对今年象甲联赛赛制进行了重大改革，新规则“和棋黑胜，贴时竞叫”出台后，在中国象棋界引起大幅震荡。而受此冲击影响最大的当数被誉为中国象棋“梦之队”的广东象棋队——今年象甲联赛四轮过后，拥有吕钦、许银川的卫冕冠军战绩为3平1负，在12支象甲棋队中排名倒数第三。新赛制的出台让各队之间强弱缩小，竞争更加激烈，也让广东队卫冕的难度大大增加。今日广东队将坐镇东莞迎来本赛季首个主场赛事，针对广东队此前的持续性萎靡，记者采访了广东省棋牌运动管理中心主任陈志刚。陈主任认为，广东队的糟糕战绩主要在于临场发挥不佳，同新赛制没有必然联系。

　　记者(以下简称“记”)：新赛制的实施引起了不少争议，你是如何看的？

　　陈志刚(以下简称“陈”)：新赛制出台是为了减少和棋，不过棋局的质量却有些下降；另外也导致了各队之间的竞争更加激烈，实力强的一方未必能胜，冷门机率大大增加。不过从宣传、发展象棋的角度出发，这是无可厚非的，毕竟新赛制更吸引眼球。

　　记：两三年前似乎就有人提出过类似的改革建议？

　　陈：那时候反对的人太多，所以没有实施。今年胡荣华再次提出这个改革方案，而且赞助商也支持这个方案，所以棋管中心才借机推出新赛制。

　　记：外界有这样一种说法，认为胡荣华是出于私心才极力推行赛制改革，而赞助商又是他的学生……

　　陈：我不认为胡荣华有私心。事实上，新赛制未必会让上海队受益。今年前四轮，上海队2胜2平战绩不错，是因为他们引进了实力不俗的洪志，并非得益于赛制。胡荣华也是为了推动象棋运动的发展才提出赛制改革，而且为了避嫌，他到目前为止一直没出场。

　　记：你认为谁是新赛制的最大受益者？

　　陈：当强弱队之间的差距越来越小时，受益的肯定是弱队。现在很多弱队就“企图”趁乱打劫，比如河南队，他们就是一味地抢后手，故意把时间压得很短，甚至敢喊出后手15分钟，让你不敢选择后手。

　　记：广东队似乎对新赛制很不适应？

　　陈：对于新赛制，广东队也有充分的准备。队内训练时，吕钦能在30分钟内把年轻棋手拿下，而许银川的胜率也很高，比赛时输棋还是技术上的原因，在一些关键棋处理上有些随意，和新赛制没有关系。不过，以吕钦和许银川的能力，只要他们调整好状态，广东队很快就会上去。

　　记：前几轮联赛广东队不太敢选择30分钟以下的后手？

　　陈：广东队队内总结出的经验是30分钟已经是底线了，但通过几轮的比赛，广东队对30分钟的底线又有了新的认识，其实可以更大胆一些，比如选择25分钟后手也是胜算颇大的。

　　新规反应

　　一半质疑，一半叫好

　　作为我国的一项国粹，象棋运动近年来的发展可谓举步为艰。为了让象棋更好地走向市场化，中国象棋协会可谓煞费苦心。针对和棋泛滥、观赏性不足这一“顽疾”，棋协今年毅然在联赛中推出取消和棋的赛制改革，将先行一方的红棋“逼上绝路”这一颠覆传统象棋规则的做法在象棋界引起轩然大波。有人认为改革是大势所趋，也有人认为这有悖象棋精髓。

　　最初，“和棋黑胜”的创意来自当代中国象棋泰斗胡荣华，其初衷是促使拥有先行之利的红方进取争胜。然而，这种人为取消和棋的新规则，却在棋手中引发很大争议。争议的焦点在于，作为后手方的黑棋只要和棋就等于取胜，对红方不利，结果棋手都选择黑棋，打破了平衡，带来的是不公平的后果。

　　于是，在“和棋黑胜”的基础上，胡荣华采纳了湖北特级大师柳大华“贴时竞叫”的发明。胡荣华认为新赛制最根本的变化是每盘棋都必须拼出胜负，没有了和棋的退路，比赛的激烈程度和精彩程度肯定会大大提高；其次，可以通过自由竞叫，来寻找贴时和胜负之间的“平衡点”。新赛制通过大量比赛的实践，最终应该能找到合理的“贴时数”，就像围棋中“贴目数”一样。

　　新赛制出台后，国家体育总局棋牌运动管理中心主任刘思明认为，这是一个颇有新意的改革方案。

　　多数象棋特级大师也认为新赛制值得尝试。柳大华表示，新赛制有利于提升象棋比赛的观赏性，以前实力比较弱的选手还可以采用和棋的手段逼平对手，但现在不是赢就是输，棋手们只能选择拼命去赢。

　　特级大师、江苏棋院副院长徐天红则认为，这次改革是中国象棋界的一场“自救”运动，现在很多棋手创新力度不够，满足于下成和棋，新规则就是让棋手转换思维，下出精彩的比赛。

　　今年被广东队租借给浙江队的特级大师庄玉庭也认为，新赛制对吕钦与许银川这样的顶尖高手是有利的，可以避免以前的比赛中对手红棋先行也要一味求和的情形。

　　当然，对于取消和棋，也有不少反对的声音。棋坛名宿陈孝坤表示，一般人以为和棋味淡，其实不然。象棋的优秀和棋有“大味必淡，乃为至味”的境界，取消和棋，象棋的魅力和艺术就会差很多。女子特级大师、全国女子冠军金海英则认为，象棋的和棋符合国人中庸的思想。

　　广东特级大师吕钦坦言，目前象棋变革步伐实在太大，如果让12支象甲参赛队的代表对新赛制进行投票，恐怕很难获得通过。

　　不过，“和棋黑胜、贴时竞叫”这剂“猛药”本来就是摸着石头过河的一种探索，究竟效果如何，还有待实践检验。

　　-　释义

　　“和棋黑胜，贴时竞叫”

　　为了减少和棋的出现，中国象棋协会去年在一些比赛中尝试了“红棋贴分、黑棋贴时”，但并没有收到预期效果。于是，在今年的赛制改革中，中国象棋协会采纳了特级大师胡荣华的建议，采用更为激进的“和棋黑胜，贴时竞叫”的规则。　

　　所谓“和棋黑胜”，就是在“贴时贴分”的规则下(先手执红用时80分钟，后手执黑40分钟)，如果一盘棋双方下和，那么黑棋获胜，得2分，红棋得0分。

　　“贴时竞叫”则是把先手选择的权利拿出来“拍卖”，优先选择的一方选择后，对方可“竞叫”争夺一次，竞叫的条件是比先选择方选择的基本用时少5分钟。例如，胡荣华对阵赵国荣，胡荣华先竞叫，选择执黑用时35分钟，赵国荣可以选择接受，即选择红棋，胡荣华执黑用时35分钟；同样赵国荣可以选择执黑只用30分钟，那赵国荣就可以拿到执黑的权利。竞叫只有一次，后叫选手的选择确定先后手。

　　如果你玩过扑克游戏“

斗地主”，相信很容易理解这样的“竞叫”。

　　-　观察

　　赛制改革全看赞助商的脸色？

　　今年全国象棋甲级联赛共有广东、上海、北京、黑龙江、厦门、浙江、开滦、大连、江苏、河北、甘肃、河南等12支棋队参加，其中甘肃与河南是本赛季象甲升班马。另外，由于重庆队退出，使得原本降级的河北队得以继续征战今年象甲。

　　今年象甲联赛启用“和棋黑胜、贴时竞叫”的新赛制。不过有业界人士认为，中国象棋协会在决定实施新赛制时并未集思广益听取各象甲棋队的意见，而是按赞助商的意思行事，在联赛开始前才通知12支参赛队。

　　中国象棋协会“强行”推出新赛制，一方面是从改变目前和棋泛滥、提高象棋精彩性的角度出发，另一方面也有“受制”于赞助商的苦衷。由于象棋运动市场化、商业化进程缓慢，去年象甲联赛结束后，赞助商启新

高尔夫俱乐部取消了对象甲的赞助，导致今年象甲一度面临“裸奔”窘境。多亏棋坛泰斗胡荣华牵线搭桥，并找到其弟子——目前已是上海七斗星连锁酒店董事长的李文壅，后者决定冠名赞助今年象甲联赛，但条件是今年象甲必须采用胡荣华倡导的“和棋黑胜、贴时竞叫”的新赛制。

　　也许是因为这个原因，这样一项重大改革举措的推出，并没有仔细征询过象甲联赛各参赛队的意见。广东象棋队主教练、特级大师吕钦介绍说，他身为中国象棋协会技术委员会主任，也只是在象甲开赛前的一项友谊赛中被“知会”了一声，并没有参与决策过程。

　　目前，新赛制在两届联赛冠军队广东队内部反对声很强，吕钦、许银川等顶尖高手认为，“赛制变革步伐实在太大，红棋完全被逼上绝路。”据悉，对于新赛制，除广东队外还有不少棋队也持反对态度。

　　本版撰文：本报记者　魏必凡

财聚人散

本人基本上不满新制度的缺陷性..要知道现在职业棋手间水平那么接近,要大子大势谈何容易?

红棋万一下到马兵士相全对黑士象全的局面(或类似只有巧胜的机会),竟然杀不下而判和棋黑胜,执红的不是堵懒到什么酱..?

下到酱辛苦还要判红负..相信任何执红的棋手都会情绪不满啊..水平接近的棋手,要大一马一兵也实在不容易..:@