对同性恋的看法

roy_tantra5053

发表个人观点应该没有触犯版规吧？如果有谁的“自我”觉得被触犯，或是被藐视，删除便是......

--------------------------------------------------------------------------


发现我身边有越来越多的同性恋者，这到底是文明的进化？还是退化？


在这里，我不是要讨论同性恋和异性恋，谁对谁非，因为在这个自由恋爱的时代，每个人都有权力选择自己的对像。


无论如何，我们都应该尊重同性恋的人，毕竟他们不是杀人放火，同性恋是无罪的。


我在想......


如果将来同性恋的人口比异性恋的人口多时，人类会怎样？
如果运用人工受孕的方式来传宗接代，那亲情的定义就必须改写，亲情不再有血缘关系，把你带大的人就会成为你的亲人。
伦理.....在未来似乎也会被淘汰，这是进化吗？


佛陀说人的意识既非男既非女，爱尽天下万物的称为大爱，如此说来同性恋是大爱吗？
就以我观察到的同性恋者当中，他们同样有一般人的妒嫉和占有，我可以肯定，他们的爱是自私的。


心理学家说，大部份的同性恋者都有被异性伤害过的经历，所以他们对异性失去信心。
如果这是真的，那他们一定是把和同性在一起时的那种安全感误以为是爱情了。
可是，爱情之精彩不就是因为它的不安全和不可预知吗？


心理学家说，人小时候是对同性最有兴趣，而对异性没兴趣甚至排斥，所以我们看到的小学生总是男的一群，女的一堆。
渐渐的，如果没什么心灵创伤，每个人都会在青春期时对异性产生兴趣。如此说来，同性恋就是因为有某些心灵创伤而“卡”在那种对同性产生兴趣的阶段吗？


我想说的是，如果没有性爱的存在，是不是所有人都是同性恋？
因为纯粹的爱是无性别之分的，我有有几位很要好的朋友，大家有难同当，有福同享，有心事齐齐商量，我们之间的感情比起一对正在热恋中的情人还要亲密，这难道是同性恋吗？
换句话说，同性恋的基础依然是性爱，如果那不是扭曲的性游戏，那是什么？


我发现，很多人注重性比注重爱还多，甚至有些人以为性就是爱，这些人以为爱存在于肉体，所以都特别滥交。
这样做虽然可以满足身体的欲望，但他们的“心”却永远是空虚的。



相信吗？人天生是双性恋的，因为纯粹的意识可以爱上任何事物，而限制一个人自由恋爱的是思想。
当一个人屏弃一切思想时，佛陀称之为“成道”，成道并不是什麽了不起的事情，成道不过是以纯粹的意识来感受生命，在“无我境界”里爱上女人，爱上男人，爱上一棵树，甚至爱上一颗石头都是可能的。


当超越性爱时....同性恋，异性恋，都不过是一种选择，真正的爱或许存在于两者之外......

2033

其实你们异性人不需要担心同志的人数多过异性的人。

同性恋，是在两同性者超过友谊的阶段，而且还存有想和对方“做爱”（需要两方都有这种欲望），这种就是同性恋。

你和你的同性好好朋友，你们只是在友谊的世界里，不会超过那种界段，除非你们之中有个同性恋者。

已经很厌倦大家对同性恋的排斥。

心理学家说，人小时候是对同性最有兴趣，而对异性没兴趣甚至排斥，所以我们看到的小学生总是男的一群，女的一堆。
渐渐的，如果没什么心灵创伤，每个人都会在青春期时对异性产生兴趣。如此说来，同性恋就是因为有某些心灵创伤而“卡”在那种对同性产生兴趣的阶段吗？

我有过这种想法。因为心灵创伤（是心灵创伤吗？）来自于父母，从小看父母吵架，害我躲在一个角落盖着耳朵，不想听他们吵架。从小，就认为结婚是多余的。

男女结婚，是为了有孩子，接下代。

不要和我说是爱对方，才结婚。这个是狗屁的话。
如果你们（异性恋）真的爱对方，不需要结婚来证明。
有胆就不结婚，看你们两个能跑多久。

在这里不说结婚。

因为纯粹的爱是无性别之分的，我有有几位很要好的朋友，大家有难同当，有福同享，有心事齐齐商量，我们之间的感情比起一对正在热恋中的情人还要亲密，这难道是同性恋吗？

你所谓的亲密是有多亲？
你知道亲密的含义有什么？
难道你拖过你男性朋友的手？
难道你和你男性朋友在浴房一起冲凉？

所以不能说你们的感情比起一对正在热恋中的情人还要亲密。
你应该说你们的感情比起一对正在热恋中的情人还要“麻吉”，兄弟般。

我很希望，做父母亲的，在婚姻上要有正确的沟通，要不然你们的疏忽，将会是孩子的程长阻碍。

liyen1708

佛 教 里 ， 同 性 问 题 ， 逆 天 而 行 ， 会 是 下 一 世 人 的 黏 体 婴 ， 多 这 样 的 人 ， 世 界  很 大 机 会 灭 亡 。

hansolo

原帖由 liyen1708 于 13-12-2006 04:51 PM 发表
佛 教 里 ， 同 性 问 题 ， 逆 天 而 行 ， 会 是 下 一 世 人 的 黏 体 婴 ， 多 这 样 的 人 ， 世 界  很 大 机 会 灭 亡 。

这是那一本佛经说的？那一个佛说的？还是你自己说的？

eutaemonia

说真的同性恋真的能得到满足吗？

roy_tantra5053

原帖由 2033 于 13-12-2006 02:49 AM 发表
其实你们异性人不需要担心同志的人数多过异性的人。

同性恋，是在两同性者超过友谊的阶段，而且还存有想和对方“做爱”（需要两方都有这种欲望），这种就是同性恋。

你和你的同性好好朋友，你们只是在友谊的 ...

我认为友谊的基础就是一种心灵交流，有时候当中可以不牵涉利益和关系。友谊只是一种单纯的爱。你认为纯粹的爱，比“做爱”更低一级吗？两个同性发展到必须用“肉欲”“关系”来维持联系，那是你所谓的超越？


也许，每个人都会寻找合理化自己行为的借口，谁对谁非是很难界定。到底是别人排斥同性恋，还是同性恋要求别人同意自己的行为？

我有过这种想法。因为心灵创伤（是心灵创伤吗？）来自于父母，从小看父母吵架，害我躲在一个角落盖着耳朵，不想听他们吵架。从小，就认为结婚是多余的。

男女结婚，是为了有孩子，接下代。

不要和我说是爱对方，才结婚。这个是狗屁的话。
如果你们（异性恋）真的爱对方，不需要结婚来证明。
有胆就不结婚，看你们两个能跑多久。

在这里不说结婚。

你懂“爱”吗？虽然无法否认，结婚多多少少也包含了“占有某人”的成份，但...不结婚就代表你是真心的吗？有时候,如果你不爱对方，你敢承诺要和她结婚然后厮守终生吗？

两个人是否相爱，外人无法得知，结婚也并不是“爱”的证明，结婚只是为家庭提供良好的法律保障而已。有试想过吗？如果婚姻不存在，也许你就没机会听到父母吵架了，很可能你会成为无人认领的孤儿，甚至流落街头。如果你觉得这句话很伤人，就足以证明也许你内心深处已存在一种“害怕被抛弃”的心灵创伤了。

你所谓的亲密是有多亲？
你知道亲密的含义有什么？
难道你拖过你男性朋友的手？
难道你和你男性朋友在浴房一起冲凉？

所以不能说你们的感情比起一对正在热恋中的情人还要亲密。
你应该说你们的感情比起一对正在热恋中的情人还要“麻吉”，兄弟般。

我很希望，做父母亲的，在婚姻上要有正确的沟通，要不然你们的疏忽，将会是孩子的程长阻碍。

拖过你男性朋友的手，和男性朋友在浴房一起冲凉，就是你所谓的亲密？
我真怀疑，难道你从未思考过人其实并不只是肉体的存在，人还有精神上的存在，对我而言，就算已经和女友上床无数次，但如果大家没有精神上的交流，大家不了解大家，那依然不算亲密！


我想，我的身世也不见得很幸福，但就算我现在犯错，我也不会把原因归咎于父母，每个人都有自由意志，做什么都是出于自己的决定，所以我们都该为自己的行为负责，与他人无关。

roy_tantra5053

原帖由 liyen1708 于 13-12-2006 04:51 PM 发表
佛 教 里 ， 同 性 问 题 ， 逆 天 而 行 ， 会 是 下 一 世 人 的 黏 体 婴 ， 多 这 样 的 人 ， 世 界  很 大 机 会 灭 亡 。

基本上，我不认同这样的因果论。也许...同性恋有某程度上的逆天而行，但如果断定他们会毁灭世界，那也未免有点偏激了吧～

roy_tantra5053

原帖由 eutaemonia 于 14-12-2006 02:10 AM 发表
说真的同性恋真的能得到满足吗？

那要问问同性恋者才知道了。

cejan

原帖由 liyen1708 于 13-12-2006 04:51 PM 发表
佛 教 里 ， 同 性 问 题 ， 逆 天 而 行 ， 会 是 下 一 世 人 的 黏 体 婴 ， 多 这 样 的 人 ， 世 界  很 大 机 会 灭 亡 。

你的肤浅我很同情
你的愚昧让人叹息

eutaemonia

原帖由 roy_tantra5053 于 14-12-2006 02:27 AM 发表



我认为友谊的基础就是一种心灵交流，有时候当中可以不牵涉利益和关系。友谊只是一种单纯的爱。你认为纯粹的爱，比“做爱”更低一级吗？两个同性发展到必须用“肉欲”“关系”来维持联系，那是你所谓的超越？ ...

朋友不要太激动啊！！！！所以说谈恋爱的人有时候也不知道什么是爱。。。。。。。。。。

roy_tantra5053

原帖由 eutaemonia 于 14-12-2006 02:49 PM 发表

朋友不要太激动啊！！！！所以说谈恋爱的人有时候也不知道什么是爱。。。。。。。。。。

我激动吗？没有啦～
可惜版规不准人身攻击，否则我会讲得更激动。


我真的很想透过激烈的言词来激起同性恋者的反击，好让我可以分析一下同性恋者的心态和想法，进一步核实自己对同性恋的看法，如果有人可以说出很具有说服力的道理来绊倒我的想法，那很好，因为我又进步了～

eutaemonia

原帖由 roy_tantra5053 于 15-12-2006 03:45 AM 发表



我激动吗？没有啦～
可惜版规不准人身攻击，否则我会讲得更激动。


我真的很想透过激烈的言词来激起同性恋者的反击，好让我可以分析一下同性恋者的心态和想法，进一步核实自己对同性恋的看法，如果有人 ...

我想也许在这的同性恋的人不多吧。。。。。

[ 本帖最后由 eutaemonia 于 15-12-2006 08:40 AM 编辑 ]

Dark_Water

原帖由 eutaemonia 于 15-12-2006 08:36 AM 发表

我想也许在这的同性恋的人不多吧。。。。。

这里的同性恋者其实很多的。。。
只是他们没有来这个版位吧。。。

hansolo

我认为友谊的基础就是一种心灵交流，有时候当中可以不牵涉利益和关系。友谊只是一种单纯的爱。你认为纯粹的爱，比“做爱”更低一级吗？两个同性发展到必须用“肉欲”“关系”来维持联系，那是你所谓的超越？

同性恋者并无意要求别人认同他们行为，只希望你们不要排斥他们。大家井水不犯河水。你认为做爱很低级吗？如果不是同性恋
者绝对无需发展到用肉欲来维持友谊。同样的，同性和异性恋者都需要以性欲来维持”婚姻和关系”

[ 本帖最后由 hansolo 于 16-12-2006 05:23 PM 编辑 ]

chin197878

原帖由 liyen1708 于 13-12-2006 04:51 PM 发表
佛 教 里 ， 同 性 问 题 ， 逆 天 而 行 ， 会 是 下 一 世 人 的 黏 体 婴 ， 多 这 样 的 人 ， 世 界  很 大 机 会 灭 亡 。

为什么只有同性恋会令世界灭亡?难以理解......我想真正会令世界灭亡的是人性的泯灭,君不见现今社会罪案连连吗?别把世界灭亡的箭头指想同性恋,这与无理取闹无疑......

roy_tantra5053

原帖由 hansolo 于 15-12-2006 07:37 PM 发表

同性恋者并无意要求别人认同他们行为，只希望你们不要排斥他们。大家井水不犯河水。你认为做爱很低级吗？如果不是同性恋
者绝对无需发展到用肉欲来维持友谊。同样的，同性和异性恋者都需要以性欲来维持”婚姻和 ...

所谓“希望不被排斥”，潜意识里想的不就是“希望可以被承认”吗？如果完全不理会“世俗”的眼光，又怎会理别人怎么想呢？法律又没禁止同性恋，同性恋者顶多只是被别人在背后说说闲话而已，那怎算是排斥呢？那不过是思想不同吧了～


至于井水不犯河水，我觉得不适合用在这里。既然来到辩论论坛，就是要开门见山讲出心底话嘛～如果你觉得被冒犯，请你讲出你的原因。再说，倘若一个顶天立地，光明磊落，无愧于心的人被别人批评，他有必要觉得被冒犯吗？


的确，我认为灵性上的觉醒会比做爱更难得。做爱，是与生俱来的本能，是动物传宗接代的途径，也是人类享受欢愉的途径，可惜...那只是一种动物性的行为，甚至...做爱只是一种游戏而已。很多人也许就是因为停留在动物性的层面，导致无法在成长，错过自身更大的潜能。两个心灵的交会，互相欣赏，了解，从而产生的爱，会比从肉欲里产生的爱更难得吧？我所谓“难得”就是你所谓的“高级”吧....



倘若你真的觉得同性和异性恋者都需要以性欲来维持“婚姻和关系”，那我真为你感到难过，你有试过去了解一般女性的思想吗？所谓“女人因爱而性，男人因性而爱”,你有试过去思考当中的原因吗？虽然，这句话已经无法套用在现代女性的身上，但...至少它带出了一个重要的讯息：性，只是一种让爱联系的“工具”而已，那与爱无关；倘若两人心中无爱，某人就算强逼某人反复和他做爱，爱也不会产生。爱是“存在的状态”，而非“性欲”，维持一段婚姻怎会是性欲呢？

hansolo

希望不被排斥等于希望可以被承认，这大概只是你个人偏激的想法吧？黑与白之间
还有许多深浅不一的灰色地带呀！难道你的世界里只有黑白吗？
那无意要求他人认同你怎麽不说是要他人反对呢？在别人在背后说说闲话为何你不解读成潜意识里排斥呢？如果不排斥怎麽又在别人在背后说说闲话?

真抱歉，我希望提高你的理解能力（希望不会冒犯）我所谓井水不犯河水是指异性恋者和同性恋者。并非指辩论论坛的任何人冒犯任何人。法律禁不禁止同性恋,
同性恋者依然继续同性恋，别人排斥不排斥同性恋，同性恋者也还是同性恋。

至于之前你所说的爱情之精彩不就是因为它的不安全和不可预知。是对没受过伤害的人说是成立的。你有没有站在受过伤害的人处境立场方面来看呢？一朝被蛇咬十年怕井绳，引用你说过的一句话“你有试过去思考当中的原因吗”

“拖过你男性朋友的手，和男性朋友在浴房一起冲凉，就是你所谓的亲密”？

拖过你男性朋友的手，和男性朋友在浴房一起冲凉，在肢体上绝对可以说是亲密的。精神上算不算那就得看当事人。两个成人没事一起冲凉？你信吗？我觉得精神和肉体之间是可以取得平衡的。你一再强调精神交流而主张放弃肉体性爱。而你本身真的做到的话，（精神和身体都无缺陷〕那我不得不承认你真的超凡了。

倘若你真的觉得同性和异性恋者都需要以性欲来维持“婚姻和关系”，那我真为你感到难过

那我也为你感到悲哀。女人因爱而性，男人因性而爱，这并不代表所有男女。
敢问潘金连是因爱而性还是因性而爱？？？做爱，是与生俱来的本能，也是人类享受欢愉的途径，倘若做爱是低级，是不是所有生物天生低级呢？做爱会让人停留在动物性的层面？做爱防碍了什么发展？请列。。

性和爱无关？咋听之下似乎能够成立。。。 但，你当性是一种让爱联系的“工具”
却又说与爱无关。那你说饭锅和饭无关吗？饭锅是煮饭的工具呀！强逼某人反复和他做爱是强奸，当然不会产生爱。由始至终我可没说性是高级的。是你把他噻进我口里。
而且我感到很措鄂你的爱是有分级的。

如果你一直停留在“存在的状态”没有行动。那才是防碍发展。

roy_tantra5053

原帖由 hansolo 于 17-12-2006 05:14 PM 发表
希望不被排斥等于希望可以被承认，这大概只是你个人偏激的想法吧？黑与白之间
还有许多深浅不一的灰色地带呀！难道你的世界里只有黑白吗？
那无意要求他人认同你怎麽不说是要他人反对呢？在别人在背后说说闲话为 ...

也许你是对的，在背后说闲话也许就是一种排斥的表现.....
似乎...我和那些在背后讲同性恋者闲话的人没什么不同，也许...某程度上也反对同性恋吧～

法律禁不禁止同性恋,
同性恋者依然继续同性恋，别人排斥不排斥同性恋，同性恋者也还是同性恋。

有时候，把“自我”强硬的套用在别人身上，只会引来斗争。但...如果当全世界的自我都反对自己时，是不是该仔细想想，认真的内省一番呢？到底...是全世界误解了我，还是我误解了全世界呢？

至于之前你所说的爱情之精彩不就是因为它的不安全和不可预知。是对没受过伤害的人说是成立的。你有没有站在受过伤害的人处境立场方面来看呢？一朝被蛇咬十年怕井绳，引用你说过的一句话“你有试过去思考当中的原因吗”。

换句话说，你也赞同有时候同性恋的成因就是心灵创伤吗？就是说，有些同性恋就是因为无法走出旧伤口而导致的吗？

拖过你男性朋友的手，和男性朋友在浴房一起冲凉，在肢体上绝对可以说是亲密的。精神上算不算那就得看当事人。两个成人没事一起冲凉？你信吗？我觉得精神和肉体之间是可以取得平衡的。你一再强调精神交流而主张放弃肉体性爱。而你本身真的做到的话，（精神和身体都无缺陷〕那我不得不承认你真的超凡了。

毫无疑问，一起冲凉在肢体上绝对可以说是亲密，但...总觉得你对“精神上”的概念依然离不开肉体，两个成人没事一起冲凉，难道就代表“精神上”是亲密的吗？精神的层面和思想有关，怎会和身体挂钩呢？

我把精神交流解释成“难得”，就是不想造成“高低级”和“排斥性爱”的误解。我的确强调精神交流，但没说要放弃性爱。我无意比较何谓“超凡”，我只想知道如果你明白到无性但依然有爱的道理后，你还会认为“性”是爱吗？佛陀的大爱，难道就简单的被诠释成“身体缺陷”吗？还是，你会以“超凡”为理由，把佛陀的大爱精神定义为“凡人做不到”呢？

那我也为你感到悲哀。女人因爱而性，男人因性而爱，这并不代表所有男女。
敢问潘金连是因爱而性还是因性而爱？？？做爱，是与生俱来的本能，也是人类享受欢愉的途径，倘若做爱是低级，是不是所有生物天生低级呢？做爱会让人停留在动物性的层面？做爱防碍了什么发展？请列。。

性和爱无关？咋听之下似乎能够成立。。。 但，你当性是一种让爱联系的“工具”
却又说与爱无关。那你说饭锅和饭无关吗？饭锅是煮饭的工具呀！强逼某人反复和他做爱是强奸，当然不会产生爱。由始至终我可没说性是高级的。是你把他噻进我口里。
而且我感到很措鄂你的爱是有分级的。

如果你一直停留在“存在的状态”没有行动。那才是防碍发展。

重点在那里？不是我。重点在于“女人因爱而性，男人因性而爱”那句话，我并没说该套用在谁的身上，因为无论用在谁的身上也只会是一种主观想法。我和潘金莲不熟，所以我真的不知道。至于高低级的问题，之前已经说过了，希望你可以明白。

倘若“性爱”一词是正确的，那还必要有因爱而性，因性而爱的前后之分吗？既然你可以理解强奸无法产生爱，为何又无法理解“性”不是爱呢？你的比喻很妙，和我所谓的“工具”有点不谋而合，饭锅（性爱）始终不是饭（爱），但饭（爱）却可经由把米（精神交流）放进饭锅（性爱）里，加些水（感情），然后起火煮熟（集合所有因素）才能成为饭（爱）。前面我说过，我不认同维持婚姻的是“性欲”，我觉得爱才能让两人在一起。如果一个婚姻可以单凭性爱来维持，那我真想问问，难道一个家庭也可以用性爱来维持吗？

再说，上面列举的只是“有条件的爱”和“无条件的爱”（大爱）还相距甚远，由各种因素演变而成的爱，要进化成纯粹无私的爱，性爱不过是当中小小的踏脚石而已，距离圆满喜悦的生命，还有待我们去发掘，这就是我所谓的成长。如果...你问我这样做有何用？我真的不懂如何回答，也许就如老子所说吧：“无用之用”。

我再从复一次，别把我表达的意思诠释成“压抑性，宣扬爱”，由始自终，我只赞同人必须活出生命的每个层面，你最后一句所谓的“那才是防碍发展”，有何含义？

2033

原帖由 chin197878 于 16-12-2006 04:11 PM 发表

为什么只有同性恋会令世界灭亡?难以理解......我想真正会令世界灭亡的是人性的泯灭,君不见现今社会罪案连连吗?别把世界灭亡的箭头指想同性恋,这与无理取闹无疑......

说的好。
很好笑，多数异性者都把多数的坏，指向同性恋者。
他们真的太无知了。

2033

原帖由 roy_tantra5053 于 17-12-2006 02:33 AM 发表



所谓“希望不被排斥”，潜意识里想的不就是“希望可以被承认”吗？如果完全不理会“世俗”的眼光，又怎会理别人怎么想呢？法律又没禁止同性恋，同性恋者顶多只是被别人在背后说说闲话而已，那怎算是排斥呢？ ...

发觉到，原来你只向一方面想而已。

如果你觉得在这里，你的辩论会更加进步，那么这里很多帖子，你可以去每个帖子回复好了。

如果想激发同性恋者的反复，那么请你去同性恋网站，问他们有什么看法或你想知道了解些什么。在那边，你可以得到你所要的反复。