浙大挤掉哈佛登顶自然指数榜：前十有9所中国高校

dalap

2026年度自然指数科研领导者榜单公布，全球高校格局出现十年来最大变动。浙江大学以1276.9的份额首次超越哈佛大学，登上全球高校榜首。这是自然指数自2015年设立以来，哈佛首次失去第一的位置。若将科研机构与医疗机构纳入综合排名，中国科学院位列第一，浙江大学第二，哈佛仅居第三。在全球前十名中，中国机构占据九席，显示出中国科研体系在多个领域的强势崛起。

这一变化并非孤例。今年早些时候，荷兰莱顿大学发布的最新莱顿排名中，浙江大学同样升至全球第一，中国高校共有七所进入前十。尽管在1%高被引论文指标上，哈佛依然领先，但在自然指数所代表的论文产出维度，中国高校的整体优势已十分明显。

今年自然指数的计算方式经历重大调整。纳入范围从145种期刊扩展至177种期刊及1个会议，首次全面覆盖应用科学与社会科学。学科归类也从按期刊统计改为按论文统计，以更准确反映跨学科研究。新增来源主要来自全球4000余名研究人员的调查，反映科研界对重要期刊的真实偏好。



扩容对中国机构尤为有利。应用科学领域本就是中国的优势板块，2025年中国贡献了全球56%的产出，前30名机构全部来自中国。2026年自然指数将更多应用科学期刊纳入后，中国机构直接包揽该领域前31名。浙江大学在应用科学领域排名全球第三，是其整体份额跃升的重要支撑。

从增速看，哈佛大学的停滞尤为明显。2025年自然指数数据库整体增长10.8%，但哈佛份额仅增长0.6%，远低于其他头部机构的15%以上增幅。美国科研机构整体表现疲弱，与去年特朗普政府冻结哈佛联邦科研经费的政策冲击密切相关。根据《自然》报道，哈佛研究人员在一年内失去近1000项联邦科研资助，总额超过24亿美元，美国国立卫生研究院（NIH）份额也出现下滑。

相比之下，中国高校普遍保持高速增长。上海交通大学份额增量全球第一，浙江大学紧随其后，四川大学增幅高达33.3%，从第16位跃升至第10位。欧洲传统科研强国则普遍下滑，马克斯·普朗克学会跌出前十，法国国家科研中心（CNRS）继续下滑，斯坦福与MIT排名也有所下降。

从学科分布看，中国在七大领域中的五个领域排名第一，尤其在化学、材料、工程、地球科学等战略产业相关学科中优势显著。化学领域前14名全部来自中国，地球与环境科学前十中中国占九席。物理科学领域竞争更为多元，欧洲机构仍具影响力。

但在 健康科学与社会科学领域，美国依然保持领先。哈佛在健康科学领域以684.81的份额遥遥领先，几乎是第二名中国科学院的两倍。社会科学领域，美国机构包揽前十中的九席，清华大学是唯一进入前十的中国高校。

自然指数的领先并不意味着科研实力的全面超越。作为“规模依赖性指标”，自然指数天然偏向大型机构与大国。中国科学院凭借百余家研究所，份额是浙江大学的近三倍。多位学者也指出，自然指数无法反映科研质量、学术不端惩罚机制或顶尖科学家密度。斯坦福大学Ioannidis团队的研究显示，在加入撤稿惩罚与自引修正后，中国机构排名大幅下滑，美英机构的中位百分位排名超过80%，而中国机构仅为14.3%。

尽管如此，自然指数的变化仍清晰反映出全球科研版图的结构性转移。中国在战略产业相关学科的产出增长迅猛，正在迅速缩小甚至反超欧美在部分领域的积累优势。而在生命科学前沿与社会科学等领域，欧美机构仍保持深厚底蕴。全球科研竞争的多极化趋势正在加速成形成。

ilovet

dalap

在最新发布的自然指数2026科研领导者榜单（Nature Index 2026 Research Leaders）中，中国继续稳居全球科研产出榜首，科研产出较上一年度大幅增长了 22.4%。

全球科研格局呈现以中国为主导的强劲趋势。

🌍 全球国家与地区排名全球高质量科研产出前十强的国家依次为：中国、美国、德国、英国、日本、法国、韩国、印度、加拿大和意大利。

中国是全球十强中唯一实现两位数增长的国家。

🎓 全球高校与研究机构十强中国机构在科研产出表现上实现历史性突破，在全球高校前十强中占据 9 席。第 1 名：浙江大学（首次超越哈佛大学位列全球第一）第 2 名：哈佛大学（全球十强中唯一非中国高校）第 3 至 10 名（中国内地高校）：清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、北京大学、南京大学、复旦大学、中国科学院大学、华中科技大学。🔬

学科领域优势分布在自然指数涵盖的七大学科领域中，中国展现了极强的科研竞争力：

中国领先领域：物理学、化学、生物科学、应用科学、地球与环境科学（共 5 个领域）。美国领先领域：健康科学、社会科学（共 2 个领域）。🏢

机构综合排名亮点全球综合机构（包含科研院所与高校）前列依然由中国机构强势霸榜，其中中国科学院多年来持续在全球总榜单名列前茅。

此外，区域性优秀机构如香港城市大学也跻身全球科研机构第 67 位、全港第二。