新山寬柔應不應該降學費？

JowY

以下chatgpt整理：

新山寬柔學費5-6千/年 （嚇死寶寶了，獨中一年學費比很多政府大學一年學費還貴）

盈餘 1500 多萬/年（近兩年數據）

學生人數 4900

人均盈餘 3000 出頭，也就是學費砍半都還不會虧錢，margin 充裕

現金儲備近 9000萬 cash

人均儲備金近 18千/人，大概就是儲備金可以3年不收學費全校免費讀

大家怎麼看賣魚佬的母校及獨中？

使用者

通货膨胀，降学费合情合理，
但是很多人拿钱的人不是这么想。
钱没人嫌多···

罗mamak军团

不应该，因为没有人拿枪逼你去读不受政府承认的独中

JowY

罗mamak军团 发表于 6-2-2026 10:35 AM
不应该，因为没有人拿枪逼你去读不受政府承认的独中

OK 你有你的道理

JowY

使用者 发表于 6-2-2026 10:26 AM
通货膨胀，降学费合情合理，
但是很多人拿钱的人不是这么想。
钱没人嫌多···

賺多又不是進董事的口袋

JowY

我認為寬柔的儲備金沒問題

華校有錢是應該的，穩健財政，根本不用看政府的臉色，學校有充裕資金發展應付華社對教育的需求是好事，只要錢不是進某些人的口袋就可以了

事實也是寬柔一逮到機會就是蓋分校，現在有三間了

儲備金level是要再蓋一間都沒問題

或者是今天一把大火把新山寬柔燒為平地，他們有本事馬上用cash蓋回來，這不是壞事

這也還只是 cash，還不包括錢生錢無法馬上套現的投資

至於1500萬盈餘，應不應該降學費

見仁見智

要降絕對有能力降

但是有必要嗎

我覺得未必。學費高可以讓B40望門興嘆，好事來的，因為B40念了也沒錢升學，還是把錢省下去念國中更好，沒錢真的不要學人去讀獨中

使用者

JowY 发表于 6-2-2026 10:50 AM
賺多又不是進董事的口袋

问题是，拿到的钱，他们有 A 钱计划啊，样样东西报大价··

JowY

Chatgpt 整理盈餘率

JowY

邀請政治版馬大工程師 @Engineer 評論儲備金/盈餘率

l0ser

2024年财务报表

营运盈余是8千万，9千万是现金（其中2千万是预收学费）
你去问chatgpt 110年2%的复利，每年的平均盈余需要多少？
一亿三千四百万盈余是筹款得到的
日常营运margin 2024: 7.8% (2023: 3.3%）

JowY

l0ser 发表于 6-2-2026 02:49 PM
2024年财务报表

营运盈余是8千万，9千万是现金（其中2千万是预收学费）

看不懂 7.8/3.3你怎麼算的

l0ser

JowY 发表于 6-2-2026 03:08 PM
看不懂 7.8/3.3你怎麼算的

1500万总盈余里

其中2024年8百多万（2023: 近1300万）是基金收入——筹款收益，并非来自学费
日常营业盈余 6,543,534 / 84,039,229 ~ 7.8%

JowY

使用者 发表于 6-2-2026 11:35 AM
问题是，拿到的钱，他们有 A 钱计划啊，样样东西报大价··

我沒有證據我不敢亂講，但蓋分校和營運維修採購是不是公開招標，而公開招標是不是選自己人我就不懂了

使用者

JowY 发表于 6-2-2026 05:22 PM
我沒有證據我不敢亂講，但蓋分校和營運維修採購是不是公開招標，而公開招標是不是選自己人我就不懂了 ...

这个我也不懂。

JowY

l0ser 发表于 6-2-2026 04:58 PM
1500万总盈余里

其中2024年8百多万（2023: 近1300万）是基金收入——筹款收益，并非来自学费

喔，你是用 營運盈餘/學費收入得出 7.8%/3.3% 的盈餘率

不看基金收入，不看籌款收入等其他不是學費的收入的盈餘

這個算法可以，我接受，這個盈餘率也說明寬柔的學費是合理的。學費本來就應該這樣制定，嗯。

但是小勾隊不接受喔，會講基金就是長年吸華社的血累積的，那些錢不拿來降學費還要漲學費 也會講籌款籌了那麼多錢卻不降低學費

wcl94

不应该。cina banyak kaya