苏仪芳支持阿克马有原则弃官

pupuman

没想到苏某真的那么欣赏阿克马。 我早就说马华和阿克马感情不错。阿克马要对付的就是火箭而已。。

pupuman

阿克马其实出现来帮火箭拉回多少失去的华社票。而马青公然支持阿克马。。。。这个策略有问过魏公么？ 损敌一百自损三千的招式？

@xinkafei @frozenthrone @pig733 @傻哥哥 @JowY @大炮勇男1 @素还真 @弱水3000 @AkanDatang之父 @hangz81 @wcl94 @kof78

pig733

pupuman 发表于 15-1-2026 09:28 PM
阿克马其实出现来帮火箭拉回多少失去的华社票。而马青公然支持阿克马。。。。这个策略有问过魏公么？ 损敌 ...

所以说，火箭吃八粒蛋不是没有原因的，不懂华社要什么，只会针对马华

苏姐是女中豪杰，敢敢支持阿克马，就像你赞渣希BB一样，心中忍不住的赞扬只要和火箭一起就是朋友，可以握住对方温厚细腻的手，轻声细语的说are you ready

Engineer

有原则的癫马？蛇年尾声最大的笑话

frozenthrone

比起后门东和靠关系上位的林妹妹，真的比较有原则

4399

frozenthrone 发表于 16-1-2026 08:40 AM
比起后门东和靠关系上位的林妹妹，真的比较有原则

还以为你会提马华的第二和第三把交椅的马副部长和张副部长。。。。。

ckc509

苏妹妹好正啊

pupuman

@大炮勇男1 你每天说以前骂马华，为何现在不敢骂了？这个帖你又不敢进来

hangz81

看来火箭支持者不懂什么是”原则”,，看看AI的解释。“原则”，指的是指导人们思考、判断和行动的根本准则或基本立场。它回答的是：
「在各种情况下，我依据什么来做决定？」
可以从几个层面来理解：
1️⃣ 原则是“不会轻易改变的底层规则”
原则不是具体做法，而是做法背后的标准。
做法会随情况调整
原则通常长期稳定
例子：
原则：公平
做法：不同情境下采用不同的分配方式，但目标始终是公平
2️⃣ 原则用于“复杂情境下的判断”
当规则不完整、情况模糊时，原则就像指南针，帮助你做选择。
例子：
没有明确规定是否该通融 → 依据“以客户长期价值为先”的原则来判断
3️⃣ 原则高于规则、方法和流程
层级关系通常是：
原则 → 规则 → 方法 → 行动
原则：为什么这样做
规则：什么情况下可以 / 不可以
方法：怎么做
行动：具体执行
4️⃣ 原则具有“约束力”
真正的原则是即使有代价，也依然坚持的东西。
如果一件事只在“方便时才遵守”，那更像偏好，而不是原则。
5️⃣ 常见原则示例
以事实为依据
长期价值优先于短期利益
尊重个体，减少无谓消耗
先解决系统问题，再追究个人问题
一句话总结
原则，是在不确定和复杂中，帮助我们持续做出一致、可辩护决策的底层标准。
如果你愿意，我也可以从管理、组织设计、个人决策或哲学角度来解释“原则”。

简短回答：
👉 原则本身不一定“分对错”，但原则的选择和应用，会产生对错。
下面分层说明：
1️⃣ 原则本身通常是“价值取向”，而非事实判断
原则回答的是：“我应该依据什么来做决定？”
这更接近价值观，而不是数学对错。
例子：
「效率优先」
「公平优先」
这两个原则本身都不算错，但会导向不同决策。
2️⃣ 原则之间可能冲突，但不代表其中一个是“错的”
现实中常见的是原则冲突，而不是非黑即白。
例子：
原则 A：遵守流程
原则 B：紧急情况优先救人
在火灾中打破流程，不是流程原则“错了”，而是优先级被重排。
3️⃣ 原则的“对错”，取决于三个维度
原则是否“站得住脚”，通常从以下判断：
✅ 合法性
是否违反法律、基本权利？
✅ 一致性
是否前后一致，还是因人而异？
✅ 后果可辩护性
长期后果是否合理、可承担？
如果一个原则在这三点上都无法自洽，才会被认为是“有问题的原则”。
4️⃣ 应用原则时，更容易“对错分明”
原则用错场景，比原则本身更容易出问题。
例子：
用「效率优先」处理裁员沟通 → 可能被认为冷酷
用「情感优先」处理合规问题 → 可能导致风险失控
错的不是原则，而是情境匹配失败。
5️⃣ 极端化的原则，才容易被判定为“错”
当一个原则被绝对化、拒绝任何例外，往往就会出问题。
例子：
“只要合法，其他不重要”
“只要善意，规则可以忽略”
一句话总结
原则本身很少是非黑即白的对错；真正的对错，产生于原则的选择、排序和应用方式。
如果你愿意，我也可以用管理决策、伦理学、组织设计或现实案例来进一步拆解这个问题。

JowY

阿克馬不就是一個被親哥哥告的垃圾

跟艾滋敏一樣

兄弟都可以反目成仇的人，好極有限

pupuman

@罗mamak军团 伪中立军团，过来批评马华啊，挖我几十年的帖子做什么？

pupuman

JowY 发表于 16-1-2026 01:59 PM
阿克馬不就是一個被親哥哥告的垃圾

跟艾滋敏一樣

马华撑阿克马，你当透明的。你还不是从来没让我失望过。。。。

pupuman

hangz81 发表于 16-1-2026 01:38 PM
看来火箭支持者不懂什么是”原则”,，看看AI的解释。“原则”，指的是指导人们思考、判断和行动的根本准则 ...

你写了那么多，就是你鼎力支持马华支持阿克马咯。。。。。

那你知道为何每次我提起马华的时候，你好像见到鬼要切除关系么？你知道这么多届大选了为何你们一直被华社唾弃么？ 你到老了还不明白这道理？

pupuman

frozenthrone 发表于 16-1-2026 08:40 AM
比起后门东和靠关系上位的林妹妹，真的比较有原则

看到你这样回答我就安心了，马华真的有救了

JowY

pupuman 发表于 16-1-2026 04:02 PM
马华撑阿克马，你当透明的。你还不是从来没让我失望过。。。。

pupuman

pig733 发表于 16-1-2026 08:06 AM
所以说，火箭吃八粒蛋不是没有原因的，不懂华社要什么，只会针对马华

苏姐是女中豪杰，敢敢支持阿克马， ...

小猪对马华众领袖总是特别欣赏。。。