|
查看: 512|回复: 19
|
你給 Azam Baki 打幾分?
[复制链接]
|
|
|
大馬的貪污真的有夠猖獗
隨便抓都抓到 84 億
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2025 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2025 03:03 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2025 04:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 23-12-2025 05:01 PM
|
显示全部楼层
azam 心中應該是這樣想:抓了我也不能提控,都是政治委任的 AG 説了算,還要看法官怎麽判,不如我努力追錢就好,這才是我能完全控制的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 07:38 AM
|
显示全部楼层
我不知道马来西亚的法律什么时候变成这样,
如果一个人没有被定罪,他的财产可以被充公?
如果有定罪,为什么人没被抓?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 07:42 AM
来自手机
|
显示全部楼层
弱水3000 发表于 24-12-2025 07:38 AM
我不知道马来西亚的法律什么时候变成这样,
這我也不清楚
扣押肯定可以
不服的人可以要求退回
不過這樣就要開庭了
我想這些嫌犯也不想開庭
過了段時間,這些錢就歸國庫了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 07:59 AM
|
显示全部楼层
所以我也很奇怪反贪会变成了税务局,
部门kpi 不是以抓到多少人为主,换成变成充公了多少钱 。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 08:49 AM
来自手机
|
显示全部楼层
弱水3000 发表于 24-12-2025 07:59 AM
所以我也很奇怪反贪会变成了税务局,
不一樣啦
一個是賺錢不繳稅
一個是不法所得 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 08:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
弱水3000 发表于 24-12-2025 07:59 AM
所以我也很奇怪反贪会变成了税务局,
他可以跟你說,抓了又不告,也是浪費時間
就說沙巴好了
被舔馬g吹到飛上天的沙飛魚也貪污被 阿贊 抓過 lokap
結果也是不了了之啊
他做鄉村地方發展部部長的時候,有可能沒吃錢嗎
他自己的選區到現在都還像還沒開化的蠻夷之地,滿街都是垃圾堆積成山,被國際笑話
這又回到了我們要不要給反貪會提控權的根本問題
給也是很多政棍會反對的,因為反貪會的權力會因此變得很大,只剩下法庭可以制衡,政棍說這樣很容易被政治報復
現在要定罪一個貪污犯,要反貪會、AG、法官都一致決定要給你坐牢你才會坐牢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 10:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 10:07 AM
|
显示全部楼层
小编用词错误,是冻结,扣押,不是充公 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 10:43 AM
|
显示全部楼层
不知道什么时候开始,马来西亚变成了人治的国家,
有案件不需要经过法律程序,一切都是某些人说了算。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 10:51 AM
|
显示全部楼层
正常情况,钱不能无端端被扣押,都需要庭令,
既然出到庭令-这证明有正当理由扣押人家的钱,但是最终却无人被提控,这就匪夷所思。
更好笑的是,反贪会会因为冻结款项而当作破案而自豪。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 11:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 11:33 AM
|
显示全部楼层
應該都有庭令的
lokap 也是要有庭令
都是有正當理由扣人錢抓人lokap
不過後面的就是看 AG 了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 11:36 AM
|
显示全部楼层
所以最後還要取得當事者同意才可以充公嗎?
我看劉特左在全世界被扣押的錢和資產都是這樣
人沒有抓,沒有提控
最後美國 DOJ 還要跟他的律師協議才可以充公然後歸還馬來西亞
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 11:59 AM
|
显示全部楼层
冻结或扣押资产只是程序的一部分,不是反贪成果,
没人被提控的问题源头,就是总检察长职位属于政治委任,
公民组织已经喊了很多年,总检察长,大法官,总警长,总稽查司必须由国会任命,
不过至今为止,改革未见任何成果~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-12-2025 12:32 PM
|
显示全部楼层
國會任命有比較好一點,比較透明,但其實國會多數,也就是政府
大馬的行政跟立法是沒有真的分開的
直接學美帝直選會比較好嗎?但會不會AG變成會去追求大衆口味大衆認同,而不是真的追求公平公正法治
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-12-2025 01:04 PM
|
显示全部楼层
不可能100%公平公正,不过至少在制度上,已经走上正确的道路~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|