须公平解决大学招生课题 聂纳兹米：不能牺牲优秀学生

开卷有益

（吉隆坡17日讯）斯蒂亚旺沙国会议员聂纳兹米表示，必须以明确、审慎和公平的方式解决政府大学招生课题，并且不能牺牲优秀且具备资格的学生。

他今日发文告指出，每年都会反复出现的大学招生争议，这不仅令许多年轻人感到失望，也可能削弱国家留住顶尖人才的努力。

“我们的重点必须并行推动2大目标，即通过平权行动促进公平，同时以精英制度作为卓越的支柱。优秀学生未能录取理想专业，甚至完全无法进入政府大学的失落感，是一个不容忽视的现实问题。”

他补充，尽管有关部门已解释未录取是因为过名额有限和申请者的相对排名，但真正的问题更为严重，因为这种情况每年都会发生。

他说，行政部门的解释并不能治愈年轻人被迫推迟或放弃梦想的失落，而我国需要的是全面的改革，并非借口。

聂纳兹米解释，此问题的主要根源之一是大学招生制度的割裂，因为大马高等学校文凭（STPM）和大学预科班（Matrikulasi）的仍由教育部管理，而非高等教育部。

他指出，政府应加快将这2个招生通道统一至高等教育部之下，以更好符合高等教育机构和学生的需求。

“这一步骤可为建立一个透明、公平、负责任的单一大学招生制度铺平道路。”

他还强调，中学生的学业表现提升，必须伴随公平的升学机会，这样才能避免年轻人对国家制度失去信心。

他建议，应该建立一个透明的流程，让学生和家长能根据取得的成绩，清清楚地评估和理解录取机会。

“我们不能再容忍借口或拖延的态度。现在是时候实施大胆的结构性改革，以保障马来西亚年轻人未来。”

《東方日報》

开卷有益

同人不同命，同命进审讯

FundMania

問題在於優等生的定義。
若100%和99.9%只能選一個，那個纔是優等？
因此100%是不能被犧牲的，因為它比99.9%優秀。

开卷有益

FundMania 发表于 18-9-2025 09:14 AM
問題在於優等生的定義。
若100%和99.9%只能選一個，那個纔是優等？
因此100%是不能被犧牲的，因為它比99.9% ...

国情不同，就譬如你拿中国中文跟马来西亚中文来比较

FundMania

开卷有益 发表于 18-9-2025 10:27 AM
国情不同，就譬如你拿中国中文跟马来西亚中文来比较

這裡的篩選制度是一樣的。
都是cgpa+coco分。

中國中文和馬來西亞華文也是一樣的。
都是簡體字，漢語拼音。
不同的是讀本，考試，及評估制度。

中國用實際分，必修課就是100分滿分。
不像gpa，80分就可以得A+，積分 4.0  滿分。