|
查看: 343|回复: 19
|
倪可敏要强硬通过城市翻新法案三读，原来是为了这个原因...
[复制链接]
|
|
|
倪可敏要强硬通过城市翻新法案三读，原来是为了这个原因...
[fbvlink]https://www.facebook.com/watch/?v=756324527177605&rdid=9TvmnmlfRFaEszAM[/fbvlink]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 07:47 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 09:54 AM
|
显示全部楼层
前面還好，後面就純粹找事。要一百巴仙？公寓又爛又舊了，因為釘子戶的原因搞到大家不能有新的公寓，城市看起來又殘又舊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 10:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
frozenthrone 发表于 27-8-2025 07:47 AM
大家都知道火箭和发展商关系融洽呀。呵呵呵
利害，房地部从2012年草拟法案，有先见的益火箭和发展商，不知那时谁是部长呢？～呵呵呵～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 11:04 AM
|
显示全部楼层
低級會員，幫你上
Loading FB Video...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 11:36 AM
|
显示全部楼层
一直听到why 30years，所以30年屋龄是被人shoot的关键
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 11:52 AM
来自手机
|
显示全部楼层
4399 发表于 27-8-2025 10:46 AM
利害，房地部从2012年草拟法案，有先见的益火箭和发展商，不知那时谁是部长呢？～呵呵呵～～ ...
2012只是草拟法案，“热情”实行的是火箭。不需要一直前朝前朝
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 12:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名@ 发表于 27-8-2025 11:36 AM
一直听到why 30years，所以30年屋龄是被人shoot的关键
其实刚开始我对这课题不感兴趣，但后来了解一点之后，我觉得有很多疑问想问倪大炮要怎么解决。
1）如果旧居民无法承担高涨的管理费门牌税怎么办
2）新建筑兴建1-2年期间，旧居民外面的租屋和额外的交通费发展商会全额支付？
3）如果新单位是basic unit, 安装水电装修油漆开销谁买单？
很多细节没有解决就急着通过，懂的人都懂。呵呵呵。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 12:49 PM
|
显示全部楼层
给你郊外新的屋子换你城市破旧的屋子
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
frozenthrone 发表于 27-8-2025 11:52 AM
2012只是草拟法案，“热情”实行的是火箭。不需要一直前朝前朝
呵呵呵，法案是先由内阁决定，然后由官员follow up，谁要前朝前朝？现在火箭部长有魄力lp把官员努力了13年的成果实现而巳，不然还要等多一哩路吗？～～呵呵呵～～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名@ 发表于 27-8-2025 12:49 PM
给你郊外新的屋子换你城市破旧的屋子
原地重建，赔偿原地。现在重点是要包结婚，包生仔，包奍仔，还要包奍到死。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:19 PM
|
显示全部楼层
这样的话，听起来又很着数wo
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名@ 发表于 27-8-2025 02:19 PM
这样的话，听起来又很着数wo
都没有白纸黑字，靠倪可敏保证？大炮的话可以信？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
frozenthrone 发表于 27-8-2025 12:35 PM
其实刚开始我对这课题不感兴趣，但后来了解一点之后，我觉得有很多疑问想问倪大炮要怎么解决。
1）如果旧 ...
这些细节， 80％ 赞同的居民会先要政府解决。比如新屋好了才搬过去。这些新屋的maintenance fee不会高。。。只是少了一些措施。
你们为了反而反。。。害惨那些依然住在危楼漏水电梯经常坏的老人。。。。所以上天不让你们翻身，是有原因的。。。你们在这个课题上在社交媒体乱带风向。。。看到令我咬牙切齿。。。
为了利益和翻身，做事都是没有底线。。。我对你们已经心寒了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名@ 发表于 27-8-2025 02:19 PM
这样的话，听起来又很着数wo
你想得美，现在要你包門牌税，保安费，保理费，新屋要包有公园，游泳池，学校，建身室，祈祷室，etc等等等。。。不然你就出卖人民，boikot法案！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 02:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
无名@ 发表于 27-8-2025 02:19 PM
这样的话，听起来又很着数wo
一对退休马来老夫妻住在底层旧公寓，什么费都不用付。重建搬進了新屋，什么排污保安保险费等等要付，我以前都不用给的，你现在是赶走马来人吗？你在联手发展商欺负马来人吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 04:32 PM
|
显示全部楼层
其實還有一個關鍵，爲什麽這個法案是部長一人擁有最大決定權
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 05:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 05:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 pig733 于 27-8-2025 06:10 PM 编辑
pupuman 发表于 27-8-2025 02:29 PM
这些细节， 80％ 赞同的居民会先要政府解决。比如新屋好了才搬过去。这些新屋的maintenance fee不会高。 ...
maintenance不会高，你又知道,黑字白纸写的吗，法案写在里面吗，你忘了一里路，忘了莱纳斯，忘了免费这个那个。骗人家搬走，到时要讨回来就难了，更多人没发承担生活费无家可归，益了发展商，你要帮凶吗。
为什么要仓促决定，而不是从长计议，当中有什么问题
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2025 06:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1818 
55
