|
查看: 5213|回复: 75
|
雍正是否谋权夺位？
[复制链接]
|
|
|
|
想请问各位，雍正是否谋权夺位？有什么意见，不妨直言。谢谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2006 02:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2006 02:28 AM
|
显示全部楼层
据我所知在野史和正史里，关于他是否谋权夺位，有很多说法
也搞不清楚那个才是真的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-3-2006 05:45 PM
|
显示全部楼层
|
其實根本不是喲．．． 大家所知道的” 傅位于四皇子” 是不對的．． 因為康熙的遺書是用漢及滿文寫的．． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2006 10:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2006 11:33 PM
|
显示全部楼层
|
雍正绝不是擅改遗诏啦~~就算该得了中文怎么该满文啊。。。我觉得如果没有他清朝也不会走那么久。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-4-2006 03:13 PM
|
显示全部楼层
几年前我去了中国旅行，参观紫禁城的时候，导游有提到雍正的历史。。。
雍正并没有擅改遗诏，康熙之所以把皇位传给雍正，是因为康熙看中了他的孙子乾隆的才华；只有把皇位传给雍正，乾隆日后才能够做到皇帝。。。
如果当初雍正没有收税过重，乾隆年代的百姓，生活也不会过得那么好。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 03:49 AM
|
显示全部楼层
雍正有十项罪恶......
罪状就是:“谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀、任佞” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-4-2006 09:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chtklim13 于 10-4-2006 03:49 AM 发表
雍正有十项罪恶......
罪状就是:“谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、好谀、任佞”
雍正在历史上背上如此多骂名，很多时候是野史造成的，因此不能尽信。
其实，雍正是一位英明的皇帝，如他着手改革康熙晚年的社会弊病，如打击贪污、废除贱籍等，在封建时代，都是非常好的措施。还有，别忘记雍正是历史上少有的勤奋皇帝，他不巡幸、不游猎，终日在宫中批阅奏章，这是难能可贵的。可以如此说，没有雍正，就没有乾隆盛世。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2006 01:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 孟德新书 于 10-4-2006 09:54 PM 发表
雍正在历史上背上如此多骂名，很多时候是野史造成的，因此不能尽信。
其实，雍正是一位英明的皇帝，如他着手改革康熙晚年的社会弊病，如打击贪污、废除贱籍等，在封建时代，都是非常好的措施。还有，别忘记雍 ...
绝对赞成。柏杨说过雍正是中国历代王帝之中最该被平反的。
他可是好王帝哦
! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2006 01:07 AM
|
显示全部楼层
要不是雍正，把朝廷内的贪官杀尽，哪来乾隆的盛世？
我个人认为他是一位廉政的皇帝
可能他做事情太过于铁面无私搞到那些贪官不满他而写野史，让他背上如此多骂名 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2006 01:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2006 04:40 AM
|
显示全部楼层
赞成
人死盖棺定论, 十三年的政绩,换来的是乾隆六十年的盛世.
若强硬的说他如何能继位, 原因有二:
1. 康熙末年, 国库亏空,贪墨日益剧增,阿哥们争相夺嫡
朝政腐败, 太子又两度被废, 阿哥中惟有胤祯酱强硬派
的人能收拾残局,
2. 雍正生了个好儿子--弘厉, 夫凭子贵.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2006 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
他绝对是一个好皇帝，二月河的雍正王朝里说的很清楚。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2006 10:48 PM
|
显示全部楼层
原帖由 jagungchi 于 15-4-2006 10:35 PM 发表
他绝对是一个好皇帝，二月河的雍正王朝里说的很清楚。
二月河的雍正王朝里不能完全作准.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2006 05:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 bokfolio 于 13-4-2006 04:40 AM 发表
赞成
人死盖棺定论, 十三年的政绩,换来的是乾隆六十年的盛世.
若强硬的说他如何能继位, 原因有二:
1. 康熙末年, 国库亏空,贪墨日益剧增,阿哥们争相夺嫡
朝政腐败, 太子又两度被废, 阿哥中惟有胤祯酱强硬 ...
為何皇帝末年政治總是腐败的~? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2006 10:32 PM
|
显示全部楼层
|
雍正用强硬的政治手段将康熙遗留下来的兰摊子拯救了起来。。。他绝对是个好皇帝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-5-2006 04:56 PM
|
显示全部楼层
原帖由 coolim 于 5-5-2006 10:32 PM 发表
雍正用强硬的政治手段将康熙遗留下来的兰摊子拯救了起来。。。他绝对是个好皇帝
他繼位的時候已經四十多歲了，是嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2006 11:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Mild_mildred 于 6-5-2006 04:56 PM 发表
他繼位的時候已經四十多歲了，是嗎?
谁叫康熙那么长命啊。。。说真的，雍正在位很短却能协助创造出乾隆盛世。。。佩服。。佩服。。。我所指的是他的管理能力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-5-2006 11:23 PM
|
显示全部楼层
我每次看到这个主题就很火大，为什么到现在还有人在质疑雍正？？我们已经不是活在清朝了，不要再上清朝那些做不上帝位人的当了。
如果没有他，就没有康乾盛世了。
如果没有他，乾隆就不能作十全梦了。
如果没有他，慈僖就不用做千古醉人了(个人觉得如果米有他，清朝不会撑那么久)。
如果没有他，我看到天下大乱，每天打仗了(反清复明)。
以上纯属个人观点。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2142 
30
