|
查看: 1245|回复: 20
|
guruji谈 佛陀vs商羯罗?!
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 Quest716 于 24-1-2019 02:01 PM 编辑
这样的讲法,太太太荒谬了。呵呵
佛陀是公元前的,商羯罗是公元后的,两人怎么辩论呢?哈哈哈
那么,就不看这个历史问题。暂且不论真假。
大家 对商羯罗提出来的论点。
大家用尽办法去辩驳他吧
( sadhu...)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-1-2019 01:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-1-2019 01:38 PM
|
显示全部楼层
如果是禅师,我觉得禅师会一棒子打下去后脑,给他晕掉。等他醒来,问他刚才昏厥的时辰,你感受到你的阿特曼吗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-1-2019 01:46 PM
|
显示全部楼层
如果中观者,要辩他就比较容易。中观亦有亦无。我在那个涅磐状态是不知的。是出来了,才能够和你说。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 24-1-2019 02:15 PM
|
显示全部楼层
|
唯识要辩他也不难,说无我是指第六识上破我罢了。并没有说没有第8识。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 02:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 10:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Quest716 发表于 24-1-2019 01:22 PM
@外道
邀外道来造造口业 lol
外道有造口業咩? 外道每一句都是參考佛經所講的呀,只是詳細探討下去就變佛教自己中槍而已。子彈還是來自於佛教自己發的,只是繞了個彎就射到佛教自己。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 10:51 PM
来自手机
|
显示全部楼层
剛才看了視頻,guruji 說 佛陀講空,商羯羅講有,我覺得都沒有牴觸,一樣的呀。
印度宗教上喜歡你比我高,我比你更高。佛教空義比婆羅門的梵高,好,商羯羅就把梵一分為二,就讓下梵輸給佛教好了,然後,婆羅門的上梵就比佛教的空義高。
歷史進展到那個時候,剛好碰到那時期是佛教被伊斯蘭教給滅了,不然呢,以佛教那種印度種必然也會把空義裂為二,下空讓給上梵去贏好了,然後,上空呢,是純淨淨淨空,比什麼都還高,比梵高,當然也佛陀高,這不用講的啦,淨淨淨空說了算。
別誤會哦,我知道你們很喜歡誤會。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 11:09 PM
来自手机
|
显示全部楼层
如果你真正去體會佛教的空義,去體會婆羅門的上梵,去體會中華的道:
如果你立刻就去排高排低,是你心中的派系觀還很堅固。
如果你感覺到是三個體,是你心中的隔膜還沒打開。
如果你開始覺得三個有共同點,是你的心開始在交流。
如果你覺得三個沒什麼不一樣,恭喜,你開始要認識到大道了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 11:35 PM
来自手机
|
显示全部楼层
為什麼佛陀說什麼都沒有?創造神也沒有,靈魂也沒有,一切只不過是因緣和合。
為什麼婆羅門說什麼都有?創造神有,靈魂也有,一切都是梵所作。
為什麼?
因為他們的哲學和修法的不一樣,所以,見解就不一樣。
佛陀的修法就剝洋蔥一樣:
剝下一片,這是我嗎?不是,丟掉。
再剝一片,這是我嗎?不是,丟掉。
再剝,是我嗎?不是,扔掉。
剝完啦,我呢?還是找不到。
所以,答案是什麼?是"沒有"?誰跟你說的?在統計學上,找不到的答案就是"找不到",不是"沒有"。
Annata, 昂磨學者翻譯說是 "非我",不是"無我"。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-1-2019 11:52 PM
来自手机
|
显示全部楼层
梵我的哲學, 或者說是"有"的信仰,打從一開始就認為是有,然後就什麼事情就開始疑神疑神(沒疑鬼), 疑來疑去都是疑他所認定的那位神所作為,疑久果然疑出很多見證出來。
有些見證是疑出來的,有些見證是因為集體信仰的精神力量所催促而來的,有些的確有神秘力量來源。不過,都不重要啦,就拿這個去認定他們所信仰的是對的啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 12:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
所以,你的哲學一開始就認定是空的,最後,你所經驗和所見證必然是空的。
相反,你的哲學一開始就認定是有的,最後,你所經驗和所見證也必然是有。
你去相信你自己的經驗和見證,你就被你自己的意識所囚禁了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 12:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
連明明確確的經驗和見證都不可以信?對,在高階的精神領域的確就是這樣。
越低階層,就越客觀。越高階層,就越主觀。
最低的物質階層,經驗和見證是最客觀的,絕對正確,經驗和見證是科學。
最高的精神階層,經驗和見證是最主觀的,一切都是因為你的心識而反應給你去那樣的經驗和見證。用俗話來講,就是自己騙自己。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 12:16 AM
来自手机
|
显示全部楼层
到這裡,你就開始有點知道為什麼我之前說的有和空都一樣。我跟你們說的不是世界上所慣說的"空有不二"的思想,我跟你說的是原理的沒什麼不一樣,不是哲學的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 12:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
講得明白一點,佛陀和商羯羅這兩個印度人都是在自己騙自己。
講得更明白一點,兩個印度人協手合作,迷思了全世界人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-1-2019 10:38 AM
|
显示全部楼层
外道 发表于 24-1-2019 11:35 PM
為什麼佛陀說什麼都沒有?創造神也沒有,靈魂也沒有,一切只不過是因緣和合。
為什麼婆羅門說什麼都有?創造神有,靈魂也有,一切都是梵所作。
為什麼?
因為他們的哲學和修法的不一樣,所以,見解就不一樣 ...
是的。
非我、無我是有差别的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-1-2019 10:59 AM
|
显示全部楼层
外道 发表于 24-1-2019 11:09 PM
如果你真正去體會佛教的空義,去體會婆羅門的上梵,去體會中華的道:
如果你立刻就去排高排低,是你心中的派系觀還很堅固。
如果你感覺到是三個體,是你心中的隔膜還沒打開。
如果你開始覺得三個有共同點, ...
中华的道。老庄也是体证空和有没有不一样。
(有&无)此两者同出而异名 ,同谓之玄 玄之又玄 众妙之门
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 25-1-2019 11:12 AM
|
显示全部楼层
外道 发表于 24-1-2019 10:51 PM
剛才看了視頻,guruji 說 佛陀講空,商羯羅講有,我覺得都沒有牴觸,一樣的呀。
印度宗教上喜歡你比我高,我比你更高。佛教空義比婆羅門的梵高,好,商羯羅就把梵一分為二,就讓下梵輸給佛教好了,然後,婆羅門的 ...
其实上下梵的内容。就是后期大乘先有的,商羯罗的老师乔荼波陀是很大乘的思想的(龙树中观)。
后来商羯罗把这些元素,吸收进去婆罗门叫做上下梵。
也就是哲学说的形而上形而下。或者说形而上与形而下没有差别。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 11:35 AM
|
显示全部楼层
水果
↓
西瓜、红毛丹、榴莲、香蕉...
↓
无籽西瓜、方形西瓜...
↓
都是水果...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-1-2019 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|