|
查看: 1412|回复: 94
|
大马要任何定位：TPP,一带一路和向东学习2，0
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 行动人 于 11-6-2018 10:05 PM 编辑
大马变天刚过三十天，政局基本稳定，对希盟新政策有弹有赞，老马的内阁成员集中火力寻找前朝政府留下贪污证据，天天都有好消息。打贪姑且重要，但大马急需重新定位拟定未来治国方针。
大马是国际小国，但地理位置和地缘政治却是大国必争之地，尤其是马六甲海峡更是全世界最重要的海上要道之一。所以大马新政府必须严厉探讨大马定位方针，最重要的必须谨慎判断目前国际趋势，如何带领大马重新出发，重新塑造大马形象。
TPP：
TPP是美国前民主党总统领导的跨太平洋经济圈，多项数据证明这是为了围堵中国崛起的经济联盟，这政策对大企美国资本家非常有利，可以轻易掌控全球三分之二的经济市场，最令我觉得不安的是TPP条约不曾对外公开，在成员国里面也只有少数的政府官员可以看到。一旦这政策成功执行，我可以肯定大马企业绝对不是美国甚至其它成员国的竞争对手，到最后大马的经济体制肯定会被外人掌控。好彩天佑大马，因为美国民主党在美国大选被现在共和党政府特朗普打败，而特朗普最重要的大选宣言就是废除TPP， 因为他觉得这是一项邪恶的政策，最大的得益人只是少数的资本家，全美国老百姓都是输家。 虽然已经被美国新政府废除，惟有日本现在还在积极推动这项政策。
一带一路：
由中国主导的新经济模型，试图挑战现有的经济模型，尤其是是海权掌控的经济圈（G7），中国通过基础建设，尤其是火车革命来打通全世界的经济命脉，打造共商共建共享的经济体。美国和日本是这项计划最大反对者，前朝政府是这项计划和最大的受益国之一，这也是老马在这届大选攻击纳吉最重要的工具之一，而马华甚至把它成为大选的宣传核心。
向东学习2，0：
是老马执政1.0的核心经济定位，也为老马带来了大马黄金十年，大马迈向高科技国的发展蓝图，PROTON是这项计划的产物之一。但我个人觉得这项计划是失败的，但问题
不是出现在政策而是执行能力，尤其是以马来人为先的人才筛选，那时候被送出去日本培训的人才百分之百都是马来人，也注定了这项计划的命运。
以上是被我简化过后当今经济大势，其实我觉得这是一个新经济模式和旧经济模式的碰撞，由美国为首的经济集团和新兴经济集团新贵中国的权利交替。小国没有外交，只有选边站，我希望老马执政2.0 能谨慎处理国际关系，尤其是经济政策更为重要。老马心仪日本，但如今的日本已经不是他执政1。0年代的日本，现在全世界的经济模式陷入动荡时代，美国从开放市场慢慢导向封闭市场，而中国从封闭市场慢慢走向开放，欧盟危机阴魂不散，现在全世界都处在变革当中，希望大马的变天可以变革成功，重新夺回亚洲四小虎的称号。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 10:03 PM
|
显示全部楼层
希望大马的变天可以变革成功，重新夺回亚洲四小龙的称号。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-6-2018 10:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 10:13 PM
|
显示全部楼层
美国与中国现在进行大博弈，小国们都会成为牺牲品
虽然如此，我觉得小国还是需要选边站，相比之下，我觉得选择支持中国不只是对未来国际势力分布有利，对大马也是有得益。
只是与中国打交道需要小心，一就是中国在南海军事行动已经威胁到大马的利益，二就是一带一路已经引发一些发展国家的债务危机。
所以应该保护自己国家的利益为前提之下与中国打交道，而不是好像纳吉那样什么都sapu
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 10:15 PM
|
显示全部楼层
|
特朗普废除TPP不是因为认为它邪恶，也不是认为他维护少数资本家（他本身就是大资本家），而是因为认为这个协议对美国没什么好处。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-6-2018 10:17 PM
|
显示全部楼层
老马已经表态了，他欢迎和中国继续做生意，但不是“纳吉模型”，什么都SAPU。。。。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 10:38 PM
|
显示全部楼层
"大马黄金十年"？
中立說句，如果納吉執政期間石油／天然資源收入有那麽高的話，一樣可以黃金十年，錢很容易就賺到了
我是覺得可惜沒有把這些容易錢投資在對的地方啦。。。撲騰就是個錯誤
不過納吉命沒有馬爺爺命好是天注定的
馬爺爺一重新執政，油价馬上飆升５０％，錢從天上掉下來給他的政府花
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 10:41 PM
来自手机
|
显示全部楼层
行动人 发表于 11-6-2018 10:17 PM
老马已经表态了，他欢迎和中国继续做生意，但不是“纳吉模型”，什么都SAPU。。。。
我觉得他突然很亲中，主要因为他的一马丑闻
证据握在美国手里，纳吉慌忙找特朗扑打球，结果LP拍了，飞机也买了，特朗扑也不能做什么，就赶快亲中希望有第二老大撑腰可以偷生吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:10 PM
|
显示全部楼层
只是与中国打交道需要小心，一就是中国在南海军事行动已经威胁到大马的利益，二就是一带一路已经引发一些发展国家的债务危机。
基本上, 你所寫的, 我都認同, 但這兩點, 真的有商榷的必要,
這些大部份在國際都有討論過, 不妨在這再說一次
1) 債務問題, 應是借債國自己要知所進退. 打個比方, 信用卡很好用, 但不知節制,
導致卡債纒身, 該怪罪發卡銀行還是持卡人? 引發債務危機的罪名, 是由發卡銀行
承擔嗎? 同理, 是一帶一路要承擔引發債務危機還是由借貸國須為自己理財問題負責.
2) 西方媒體指出許多因一帶一路例子所導致的債務, 實在經不起任何考據. 大部份計劃
實施時間都早於一帶一路的誕生時間....只是較後都被當作是一帶一路的樣板工程,
出了問題就是一帶一路所害滴......你可以google看看, 被指出事的計劃, 那個不是在
一帶一路推出前就己進行的, 去看看常被人指責的sri lanka Hambantota港, 其工程
在甚麼時候開始的....phase 1 起始於2008, 2011完成. Phase 2 在2012開始.....
一帶一路首次出現在習的談話, 是在2013年9月.....
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Ecor1 于 11-6-2018 11:23 PM 编辑
SuperKedah 发表于 11-6-2018 11:10 PM
基本上, 你所寫的, 我都認同, 但這兩點, 真的有商榷的必要,
這些大部份在國際都有討論過, 不妨在這再說一次
1) 債務問題, 應是借債國自己要知所進退. 打個比方, 信用卡很好用, 但不知節制,
導致卡債 ...
如果只是一个国家出现问题，还可能不是一带一路带来的问题，如果有几个的话，就很奇怪了。加上纳吉与中国签下的合约来看，根本就是温笨的 可以看得出中国的野心不比美国小。
加上南海问题也是很夸张，不要说军事行动，如果南海真的如中国那样宣称是他们的，砂州不只是会失去石油开采，连要去钓鱼也不行了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:23 PM
|
显示全部楼层
有嗎, 是為了要突破美國的第一島鏈, 也為了取回南海的主導權....
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:24 PM
|
显示全部楼层
如果只是一个国家出现问题，还可能不是一带一路带来的问题，如果有几个的话，就很奇怪了
或許你可以整理出來, 看哪幾個國家....我們可以好好討論.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:26 PM
|
显示全部楼层
如果南海真的如中国那样宣称是他们的，砂州不只是会失去石油开采，连要去钓鱼也不行了。
那就要先認清這個南海水域, 為何中國宣稱是它有主權, 其法律效力來自當年的十一段線.....
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:29 PM
|
显示全部楼层
如果南海真的如中国那样宣称是他们的，砂州不只是会失去石油开采，连要去钓鱼也不行了。
中國也不特別來找麻煩.....這就應是擱置爭議, 共同開發的極好的例子吧.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 11-6-2018 11:35 PM 编辑
不好意思, 看了你的貼圖, 覺得你的解說似乎和長條圖的意思不太一樣,
你能先再度confirm沒用錯圖嗎?
你的y-axis, 所用的unit, 不像是收入(revenue/income),
而更像是佔有百分比....能不能把原圖出處告訴我?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:45 PM
|
显示全部楼层
謝謝你, 出處說明:
Malaysia: Revenue minus production cost of oil, percent of GDP: For that indicator, The World Bank provides data for Malaysia from 1970 to 2016. The average value for Malaysia during that period was 4.86 percent with a minumum of 0 percent in 1970 and a maximum of 12.65 percent in 1979. See the global rankings for that indicator or use the country comparator to compare trends over time.
當成收入來看待....
以上這句真的是不能由圖表來作出結論. 圖表只告訴你它佔那一年度的GDP百份比,
它不是任何可計的數量....所以根本不能作出收入高或低的結論.
你要得出收入的計量, 你得找出當年度的GDP, 再乘上百份比, 你就可以得出正確的數據了.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:52 PM
|
显示全部楼层
百分比也是很重要
當政府的收入，石油收入％佔越高，人民越感覺不到痛，越低代表更多％來自稅收，人民越痛
這就是爲什麽納吉會倒臺的原因之一
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-6-2018 11:58 PM
|
显示全部楼层
但用這圖, 企圖魚目混珠的說是收入高低....不太好吧....你可以自行計算再製圖表,
那不更好? 顯得更專業????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2018 12:05 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 12-6-2018 12:07 AM 编辑
當政府的收入，石油收入％佔越高，人民越感覺不到痛，越低代表更多％來自稅收，人民越痛
百分比是相對的意思吧, 我舉個實際運算給你看:
假設1970年, 馬國GDP = RM 100, 石油佔90%, 則石油收入是RM90, 其他稅收RM10.
又, 1971年, 馬國GDP = RM 10, 石油佔10%, 則石油收入是RM1, 其他稅收RM9.
看到了嗎, 百份比的相對現象, 即便1971年, 稅收佔了90%之高,
但稅收反而少了, 人民其實越輕鬆了吧....
所以, 不求其總數, 而用百份比來說事, 有點.......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
990 
27
