國陣策略通訊團隊副主任拿督司徒忠揭露，火箭潘儉偉不和他辯論海底隧道的背後內幕

一燈大師

國陣策略通訊團隊副主任拿督司徒忠揭露，火箭潘儉偉不和他辯論海底隧道的背後內幕。


原來哥兒倆曾經情同手足，各自開的 IT 公司不但有生意來往，也曾經一起合作。
當潘儉偉面對財務不靈時，向司徒忠借了 10萬。

稍後，潘儉偉加入火箭，並成為國會議員後的今天，竟然公開指司徒忠是 “nobody”，
為自己下台避免和司徒忠辯論檳城海底隧道課題。

呵呵。一向有 “經濟奇才” 美譽的潘儉偉，經營的公司連續 6 年虧本，其實也不是不可思議。
但是，對曾經在自己苦難時施予援手的恩人說成 “nobody”，禮儀廉恥蕩然無存。

一燈大師

權力使人腐化。         

dupont378

如果不受 Vatican 教会控制的火箭 人 勉强可以接受
支持 罗腥加 , 香港占中的火箭扑街
全部给罗腥加干

jellyfish_8

难怪他很多马仔喊爹叫娘一下子26亿，一下子什么500亿，什么铁道贵了，什么GST一定起什么什么的乱乱喊，原来跟的阿头经济专才不行啊

理解，无知者无罪，全是阿头的错。

JowY

火箭常說政治沒有絕對的朋友和敵人

恩人又怎樣，爲了自己的政治利益可以給你去死

一燈大師

JowY 发表于 6-10-2017 10:58 PM
火箭常說政治沒有絕對的朋友和敵人

恩人又怎樣，爲了自己的政治利益可以給你去死

除了朋友和敵人，就不能禮貌拒絕嗎。

何必貶低他人為 “你什麼都不是” 來抬高自己以便逃避辯論？

一燈大師

jellyfish_8 发表于 6-10-2017 10:58 PM
难怪他很多马仔喊爹叫娘一下子26亿，一下子什么500亿，什么铁道贵了，什么GST一定起什么什么的乱乱喊，原来跟的阿头经济专才不行啊

理解，无知者无罪，全是阿头的错。

人家經濟奇才還會 cosplay 呢。

一燈大師

dupont378 发表于 6-10-2017 10:43 PM
如果不受 Vatican 教会控制的火箭 人 勉强可以接受
支持 罗腥加 , 香港占中的火箭扑街
全部给罗腥加干

這麼資本主義的經濟奇才，有哪個不聽 NWO ？

一燈大師

看看 Tony 回复了什麼。語調果然和那個首長： “部長級以上才回應” 的 SOP 一樣。

If you really think you are a political hotshot, then get yourself made a Minister or perhaps a Deputy who is answerable to his job, then yes, you will get your debate date.

JowY

一燈大師 发表于 6-10-2017 11:57 PM
看看 Tony 回复了什麼。語調果然和那個首長： “部長級以上才回應” 的 SOP 一樣。

所以做爲選民的，更加什麼都不是，連個屁都不能放

驕傲自大目中無人自然是問題，但真正的問題是，到底要隱瞞什麼

一燈大師

JowY 发表于 7-10-2017 08:36 AM
所以做爲選民的，更加什麼都不是，連個屁都不能放

驕傲自大目中無人自然是問題，但真正的問題是，到底要隱瞞什麼

人家 Tony 說梁德明和林峰成已經辯論過了。

就是那個林峰成不全神應戰，故意轉去罵國陣支持者 “笨蛋、流氓” 激怒人家，讓辯論在混亂中結束。

火箭支持者又何嘗不呼喊叫囂？梁德明 為何不去激怒火箭支持者？

火箭答不出問題就製造混亂借機會逃走，這也是張盛聞列出不要支持者在場的辯論：

（b）经参考西方民主国家领导的辩论模式，为避免「有心人」乘机滋事，扰乱整场辩论会的庄严与气氛，故不邀请任何观眾列席，以新媒体现场直播方式呈现，让辩论员能更专注及有素质地提出政见；

JowY

一燈大師 发表于 7-10-2017 09:55 AM
人家 Tony 說梁德明和林峰成已經辯論過了。

就是那個林峰成不全神應戰，故意轉去罵國陣支持者 “笨蛋、流氓” 激怒人家，讓辯論在混亂中結束。

火箭支持者又何嘗不呼喊叫囂？梁德明 為何不去激怒火箭支持者 ...

這兩個庸才的辯論我沒興趣看

Tony 和 Eric 兩個都有料的人，比較有興趣

Tony 很沒種，只敢對那些庸才副部長，要辯論就和才華同 level 的辯

就好像 Rafizi 的對手就應該是 Khairy 、肥超的對手就因該是嘉瑪，這才是人民想看到的，同等對同等

仓底货

海底隧道已经沉入海底了，再谈论还有什么意义？

qazz1947

不同阵营了。好像电影太极张三丰里面的李连杰和钱小豪。小杜是不是要竞选？靠Tony上位？

一燈大師

JowY 发表于 7-10-2017 12:58 PM
這兩個庸才的辯論我沒興趣看

Tony 和 Eric 兩個都有料的人，比較有興趣

Tony 很沒種，只敢對那些庸才副部長，要辯論就和才華同 level 的辯

就好像 Rafizi 的對手就應該是 Khairy 、肥超的對手就因該是嘉 ...

讓我想起 林冠英 和 蔡細歷 是同個層次，哈哈。

feilong

如果是真的，那么潘俭伟就没素质了，不懂得感恩还酸人nobody.

一燈大師

仓底货 发表于 7-10-2017 01:02 PM
海底隧道已经沉入海底了，再谈论还有什么意义？

3億500萬的海底隧道報告費，是用檳城的地當付費。

檳城的地沒有了，報告也逾期再逾期書皮的影都看不到。

這不是你去 photostat 店複印 RM3.50 哦，是 3億500萬哦。

一燈大師

feilong 发表于 7-10-2017 01:21 PM
如果是真的，那么潘俭伟就没素质了，不懂得感恩还酸人nobody.

看看這是借了 10萬給他解困後的語氣。
自己沒種辯論就借選民過橋。
對財政的恩人就 “別叫我朋友”，免得我在公眾前丟臉？

...
Finally, I’m sure you will want the last word and whine some more after this. Go ahead, entertain yourself silly. But this will be my only response. I’m pretty sure my voters will tell me I have better and more important things to do - and they are right.
Oh, and please don’t call me ‘your friend’, I also don’t like being embarrassed in public.

Tony Pua

feilong

一燈大師 发表于 7-10-2017 01:33 PM
看看這是借了 10萬給他解困後的語氣。
自己沒種辯論就借選民過橋。
對財政的恩人就 “別叫我朋友”，免得我在公眾前丟臉？

不知道借钱是真的还是假的，但是一个不会记得别人恩情的人，人品不会好到哪里，跟外劳差不多素质，外劳你对他们多好，他们都不会感激你。有机会就偷你的东西，吃里扒外。

一燈大師

feilong 发表于 7-10-2017 01:37 PM
不知道借钱是真的还是假的，但是一个不会记得别人恩情的人，人品不会好到哪里，跟外劳差不多素质，外劳你对他们多好，他们都不会感激你。有机会就偷你的东西，吃里扒外。

借錢欠單都派通街了。若不真，早喊告了，而他本人也承認了。