|
查看: 2050|回复: 40
|
赶救人「闯红灯」？ 救护车被2车猛撞
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 合气求道 于 7-9-2017 08:56 AM 编辑
这新闻在脸书带来很大的回响。有些人觉得车辆应该让路给救护车，也有些人认为救护车就算遇到多紧急的情况也必须注意路面安全（你们知道什么是紧急状况吗？）。
很好奇那些认为救护车错的人在想什么？国家法律(JPJ - KEJARA) 已经白纸黑字列明 “没让路给救护车、救火车和警车”会被扣8分罚款。为什么还要觉得救护车错呢？救护车是奉旨的好不好？
还有些人说什么可能看不到、死角看不到等等，Come on啦。看不到就算了，但终听得到吧？（本人以前试过开着LINKIN PARK的歌都能听到救护车鸣笛咯）听到救护车鸣笛就应该减低车速留意了。
赶救人「闯红灯」？ 救护车被2车猛撞
（大山脚6日讯）一辆闪著紧急灯的私人救护车今早路经宋万庆路时，疑因赶著救人而在十字路口「闯红灯」后，被两辆直路而来的轿车猛撞。
由于撞击力颇强，救护车还被「撞飞」到对面路口的反方向车道，令数辆停在交通灯前的摩哆也被撞翻。
面子书网民「Peggie Chiew」今日中午在「亲亲小山城--大山脚」网页，上传一段视频，並指这起车祸是今天早上在宋万庆路发生。
根据其所上载的行车记录器视频，一开始时数辆摩哆在路口前停著，当时其方向的交通灯还显示红灯。这期间，有两辆摩哆骑士还因不耐烦而闯红灯。
在视频中的0.44秒，可以看到一辆打著紧急灯的救护车从对面路口驶出，然而，却被两辆从直路而来的轿车猛撞其救护车的左方。
猛烈的撞击力导致救护车被撞到反方向车道，由于事出突然，原本在交通灯前等候的数辆摩哆骑士来不及反应，就被撞翻了。
警方目前尚未针对这起事故发表声明，但互联网上一些网民对此意外的发生议论纷纷。有些网民留言车辆应该让路给救护车，另一些网民则指救护车就算遇到多紧急的情况也必须注意路面安全。
Loading FB Video...
来源： 东方网
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:21 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 科学就是未来 于 7-9-2017 09:25 AM 编辑
闯红灯也要看对方有没有车冲过来。驾驶者未必会注意到旁边有救护车过来，他们可能还在找哪里有救护车而在看望后镜。
只是看第1辆车撞过来，是觉得他没有brake, 是完全没有观察到，第2辆车还可能是迟观察到brake 不到
我有看到大部分救护车闯红灯也是有观察路况安全才过的，不知道这辆救护车闯红灯时候，对方车来几快和几靠近了。而且有看到，转右的车是在等红灯，有车停，很大可能性是直走的车被车龙挡到视线，看不到救护车闯红灯
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:23 AM
|
显示全部楼层
救护车闯红灯的态度很理所当然  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2017 09:30 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 合气求道 于 7-9-2017 09:33 AM 编辑
科学就是未来 发表于 7-9-2017 09:21 AM
闯红灯也要看对方有没有车冲过来。驾驶者未必会注意到旁边有救护车过来，他们可能还在找哪里有救护车而在看望后镜。
只是看第1辆车撞过来，是觉得他没有brake, 是完全没有观察到，第2辆车还可能是迟观察到brake ...
留意0.40，救护车本身也是放慢车速(等部分车辆过了)才过。
虽然是短短1～2秒，那么大声的救护鸣笛都听不到？唔係呱？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:31 AM
|
显示全部楼层
以下我個人推測:
可以看到路口的車斷斷續續的, 然後2輛車的車速其實很快下
應該是從遠處看到還是綠燈, 趕緊踩油門衝過去, 哪裡知道突然有ambulance飛出來...
Bom! 撞到了...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:35 AM
|
显示全部楼层
|
驾救护车鸣笛也该确定安全才过，这意外本来是可避免的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2017 09:36 AM
来自手机
|
显示全部楼层
Jason929 发表于 7-9-2017 09:31 AM
以下我個人推測:
可以看到路口的車斷斷續續的, 然後2輛車的車速其實很快下
應該是從遠處看到還是綠燈, 趕緊踩油門衝過去, 哪裡知道突然有ambulance飛出來...
Bom! 撞到了...
可能是听到鸣笛声所以踩油门，看能不能侥幸在救护车过之前超越。(纯属推测) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:36 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 feilong 于 7-9-2017 09:38 AM 编辑
在车里面，基本上无法判断救护车的声音是哪个方向。
如果绿灯前面的车走了，你慢一点可能就给人撞屁股。
这是救护车的错，因为直接冲出来。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:40 AM
|
显示全部楼层
|
我留意到有两辆 motor 闯红灯走掉了, 结果后来发生的事, 他们安全了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:41 AM
|
显示全部楼层
无法判断就不能放慢速度啊？叫你踩油冲？
叫你放慢又不是教你突然停下，这样后面车还撞你的就是后面车主错了
真的，说救护车错的人脑袋进水的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:54 AM
|
显示全部楼层
救护车放慢速度是未闯红灯时，他闯了就直线过没有看，而转右车是在等红灯，你看到车祸后转右的车是连接过马路的，不排除等红灯的车龙让直走的车没有观察到右边方向来的救护车，救护车也没有理会那些车还有没有来，可能他觉得断断续续的车流=没有车了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 09:59 AM
|
显示全部楼层
|
觉得救护车没错，在他驶到十字路口一半时已经过了2-3秒都没看到有其他车经过而撞上救护车的明显在更后方所以绝对有足够时间给他们去注意到救护车正在驾驶过路口。而且注意看影片就可以知道他们压根都没要放慢速度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-9-2017 10:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
科学就是未来 发表于 7-9-2017 09:54 AM
救护车放慢速度是未闯红灯时，他闯了就直线过没有看，而转右车是在等红灯，你看到车祸后转右的车是连接过马路的，不排除等红灯的车龙让直走的车没有观察到右边方向来的救护车，救护车也没有理会那些车还有没有来， ...
很明显那两头“盲头乌蝇”sure一定中三万咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:02 AM
|
显示全部楼层
我觉得那2辆车的错
速度很快,~90.第一辆车没brake但速度慢,第2辆好像brake但速度快.
无论有没有犯规,车速都要在安全速度中行驶.
但是,闯红灯是可以躲过车祸的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:06 AM
|
显示全部楼层
那幾個停前面的motor不知道會不會有陰影
以後不敢停前面了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:11 AM
|
显示全部楼层
法律上,后面车不能贴前面的车,不能很靠近.
你看toll就知道大马的驾车人士都乱来的.
大马的驾车文化 
如果有去读驾赛车的课程,他们强调:驾快车,要离前面的车越远,眼光要看远.
brake是要时间让车减速.
on duty的救护车,警车,消防车是有优先权.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:26 AM
|
显示全部楼层
因为每个人都认为绿灯就过，道理上没错。
那2辆车可能没看见救护车，所以赶快过，我们不是司机，并不能知道当时他们在车内的情况。没错，马来西亚很多开车的像是要去投胎。
救护车没有确保100%安全就过红灯，你觉得没有责任？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:27 AM
|
显示全部楼层
城門失火 殃及池魚 一群肉包鐵好無辜 .gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 10:51 AM
|
显示全部楼层
闯红灯是没办法确保安全的，在马来西亚绿灯了你都没办法确保100%安全啦何况是红灯。所以才有法律规范其它驾驶人士去保护救护车。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-9-2017 11:01 AM
|
显示全部楼层
你跟救护车讲责任？
救护车的责任就是赶着救命，其他车主就是要注意跟放慢，不是绿灯就给你超速冲的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2280 
389
