内部人员卖答案让大学生作弊 无辜考生：花钱飞回东马重考太不公平！

Cari_LSV

学生作弊，就必须重考！这是各所大学的规定。那如果，学生向校方内部人员买答案作弊，连带影响全班学生都必须重考，这笔帐应该向谁来讨？


图片来源：黄健贤 面子书



一名在沙巴某所大学就读国际金融系三年级的大学生黄健贤透过面子书申诉，学校日前发生了学生作弊被抓包事故，但当时老师并没有提及重考一事。


23岁的黄健贤告诉佳礼资讯网记者，涉及作弊的科目是国际投资（international investment）。


“那天考试的时候，有一名学生被抓到作弊，而且他手上的答案纸是和老师的答案一模一样，就是说，他是跟校方内部人员买了答案。”


图片来源：黄健贤 面子书



直到前几日，校方突然发来一封电邮，要所有考生在8月19日回到学校重考其中两个科目。


“根据讲师所说的，重考是因为学生买考卷和答案。当时买家在考试当中被逮，反而害了我们这些无辜学生也要陪着他们一起重考，正所谓‘躺着也中枪‘，但如今讲师却把所有责任都怪到学生身上。不过，毕竟有买家，那就会有卖家吧？但是卖家那边就没什么消息了呢。”


更令他不解的是，他们在考共同基金（Mutual Fund）科系的时候，并没有发生类似的作弊事故。但校方的电邮显示，这个科目也必须重考。


“电邮也有声明，所有学生都必须回去重考，但是就没有写为什么需要重考。电邮只是说，如果不回去的话，相关科目就不会有成绩，我们也不能毕业。”


黄健贤指出，他们看到电邮后尝试向了解作弊事件的审查过程，但校方却以一句“private and confidential” 回应他们。


“一句private and confidential，就不可以公布审查过程，我们也是受害者之一，凭什么我们就没资格知道呢？”


图片来源：黄健贤 面子书



他透露，这次重考共有超过200名考生受影响，而这些人当中，多数都是西马人。


“我们考完试过后，都回到西马实习了。现在临时要我们回去重考，有没有给我们津贴？机票真的很贵，这样来回都要差不多600令吉，就只为了重考一天要从西马飞到东马。其次这讲师态度也不太好，说到全部好像是学生的错。”


“我们实习也只是领着500令吉的基本薪水罢了，多数都还要我们的父母津贴的。”


他说，这次考试是他们的最后一次考试，之后，就直接回到西马的各家公司实习到9月。如果一切顺利的话，就可以直接参加11月的毕业典礼。


“我们都已经把所有东西搬回来，现在他只是给我们两三个星期准备，成绩一定会差很远的，最后的总成绩成一定会受影响的。我们熬夜到这样辛苦，就是想要考好成绩，可是现在我们全部都忘了，就连课本也都给了学弟学妹，对我们公平吗？”


黄健贤也表示，他收到电邮后，曾经透过面子书私讯相关科系的老师寻求帮助，但该名老师却已读不回，让他十分无助。


图片来源：黄健贤 面子书



黄健贤表示，在无计可施下他还是会在相关日期回到校园考试，尽管他尊重校方重考的决定，但他希望校方能够给予他们这批无辜的学生一个合理的交待，并考量西马学生的经济问题，在西马也设置考场来减低他们的开销。

phoi86

楼主怎么写成沙巴某所大学的呢，干嘛不直接点？
能在沙巴称得上大学的也只有那间了吧

何况人家还写 kampus antarabangsa labuan，
应该是怕被校方秋后算账吧

Daewood

哇，贪污非常严重

他旺

如果是政府大学，那可是没有必要给你任何解释的。叫你重考就重考，你以为你是谁，可以质疑校方的决定？不爽的话可以滚去私人大学读，那样的话政府大学更喜欢，少一点学生，讲师的责任就轻一点。

不过这事件也不一定是有买卖双方的。也有可能是学生去盗取答案，或者是讲师的疏忽导致答案外泄。

wei2yee

其实主编需要更多中立性。 这文章比较倾向于学生单方面言辞，应该也要访问或向大学方面确认真实性。  

重考固然是扰人伤财，但比起捍卫毕业生文凭素质更为重要。

- 政府大学不是随随便便说重考就重考， 想必也需要经过高教部
- 大学方面也全面配合安排宿舍
- 不要断言卖方者不会被对付，至于需不需要向你交待，你认为呢？
- 重考给予求知识者公平地证实自己，给予未准备充足者再一次机会。

其实要怪就怪那班老鼠屎！  还有知情不报者！

crystalgin95

他旺: 如果是政府大学，那可是没有必要给你任何解释的。叫你重考就重考，你以为你是谁，可以质疑校方的决定？不爽的话可以滚去私人大学读，那样的话政府大学更喜欢，少 ...

什么叫滚去私人大学读？你以为你是谁？没有能力考不上政府大学就别再那里耍嘴皮 对我就针对你 跟其他人无关！我就不信私人大学出事的时候你可以去质疑校方的决定 呵呵

samsilence

够力到

HRforIT

左右为难。。。没被捉到的就算了吧

samsilence

无辜~

luixioami

這和我以前唸高中時遇到的事情一樣, 有助理洩露考題給一些人而害了所有人都必須重考
幸好重考後我還是及格，衹是分數不一樣，拉低了我升班的平均分數。

yewchang

他旺 发表于 2-8-2017 10:54 PM
如果是政府大学，那可是没有必要给你任何解释的。叫你重考就重考，你以为你是谁，可以质疑校方的决定？不爽的话可以滚去私人大学读，那样的话政府大学更喜欢，少一点学生，讲师的责任就轻一点。

不过这事件也不一 ...

如果单纯的学生偷盗考卷，早就公布调查结果了，肯定是有校方工作人员涉及，才会 P&C。
没有必要给任何解释？果然思维和执政党一样，只手遮天。

他旺

yewchang 发表于 20-10-2017 03:06 PM
如果单纯的学生偷盗考卷，早就公布调查结果了，肯定是有校方工作人员涉及，才会 P&C。
没有必要给任何解释？果然思维和执政党一样，只手遮天。

不管是什么大学都会发生那种事情。就算是国外名校，叫学生回来重考也是常有的事，目的就是要确保所有的人都能在公平的情况下考试。你又知道如果是学生偷窃考卷，就一定会公布调查结果？你又如何肯定一定有校方人员涉及？没有实际的证据，那就是污蔑，这种污蔑足够让你吃官司。

换个角度来看，如果大学不重考，那么对那些没有涉及偷窃考卷的学生是否公平？

yewchang

他旺 发表于 22-10-2017 02:01 AM
不管是什么大学都会发生那种事情。就算是国外名校，叫学生回来重考也是常有的事，目的就是要确保所有的人都能在公平的情况下考试。你又知道如果是学生偷窃考卷，就一定会公布调查结果？你又如何肯定一定有校方人员 ...

你说的我也认同，可是校方是否应该负担一部分费用？毕竟考题泄露，我觉得是校方的失职。

他旺

yewchang 发表于 24-10-2017 12:26 AM
你说的我也认同，可是校方是否应该负担一部分费用？毕竟考题泄露，我觉得是校方的失职。

政府大学的学费都已经那么便宜了，政府都津贴了90%以上，还要怎样负担费用？

当年我们有很多也是被迫在大学放假时回去补考，费用也是自己出的。大学才懒得理我们有没有钱。这就是政府大学一贯的处事作风。