|
查看: 6006|回复: 101
|
多项民调显示:香港大多数市民望政改方案获得通过
[复制链接]
|
|
|
香港第二轮政改咨询即将结束，连日来的多项民调显示，大多数香港市民都赞成根据基本法及全国人大常委会的相关决定，落实普选特区行政长官。
香港最大政团民建联最新的民调结果显示，约有61%的受访者认为特区立法会应通过政改方案，使香港500万合资格选民可于2017年一人一票普选特区行政长官。
这项民调还显示，超过83%的受访者认为特区立法会应该按照大多数市民的意愿，决定是否通过落实2017年一人一票普选特区行政长官。
民建联同时表示，认同及支持政府提出的政改方案必须严格按照基本法及全国人大常委会的相关决定，并在符合香港实际情况下，以循序渐进的方式推进，才能有利于香港的长远发展及国家利益。
香港中小型律师行协会也在2月就落实2017年特区行政长官产生办法，访问了197名法律界人士。结果显示，62%的受访者赞成根据基本法及全国人大常委会相关决定落实普选特区行政长官，仅10%表示反对。
事实上，香港多个学术机构、政团及民间组织都于近期针对政改问题展开民意调查，结果均反映大多数市民希望通过政改方案，主流民意不言而喻。
http://www.chinanews.com/ga/2015/03-04/7098469.shtml
a64和占中港灿快出来抗议。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 08:45 PM
|
显示全部楼层
|
那些抗议的 只是一些无知的学生 没出过世面 香港不靠中国 能有今天吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:41 PM
|
显示全部楼层
|
民建联是香港最大的建制派党团，建制派本身属于亲政府团体，有这样的调查结果不奇怪。不过是否就是准确的结果，很难说，有报道指出，他们调查中4成是60岁以上的长者，而香港人口中只有13%是60岁以上的长者，长者通常被认为是建制派支持者。至于香港中小型律师行协会，也是一个建制派的组织，而法律界多倾向泛民，立法会中代表法律界的议员也是泛民。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:47 PM
|
显示全部楼层
|
少数港灿和激进分子可以按恐怖分子处理，国家安全法应该尽早在香港落实，澳门已经有了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:50 PM
|
显示全部楼层
反对政改通过不等于激进份子，澳门并没有国家安全法，香港也不可能去落实国家安全法，除了极少数左派比如工联会吴秋北支持，连大部分亲政府的建制派也表示反对。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:51 PM
|
显示全部楼层
香港是中国的香港；不是独立的个体；香港的一切事务皆须听命于中央。
不管香港的民意是多少比率；反正中央人大通过的议案；绝不容许挑战与更改；那就对了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:52 PM
|
显示全部楼层
实际上，连一向被认为是亲政府的建制派的医学界议员梁家骝也表示会对政改投反对票，他除技术层面指出政改方案实际上差过现行方案，所以宁愿否决。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:55 PM
|
显示全部楼层
民意当然很重要，所谓不容挑战，其实以前都已经指出，实际上香港立法会有权否决，这在法理上当然就是挑战。不存在不容更改的决定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 09:56 PM
|
显示全部楼层
那是依据澳门基本法23条订立的，跟内地的国家安全法不是一回事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:00 PM
|
显示全部楼层
国家安全法，本来就是中国内政的一部法律，只是尊重香港人高度自治，没有以国家的形式落实给香港，未来只要香港出现动乱，香港人会自然重视这部法律的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:05 PM
|
显示全部楼层
从现实上看没有可能，吴秋北虽然支持并表示会提案落实，他本身是港区全国人大代表，但是在普遍反对下，甚至连自己党友都反对，他已经缩回，不会提案。如果硬要落实，恐怕会激起香港人的激烈反弹，包括大部分亲政府的建制派的支持者，只会令管治限于失控。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:06 PM
|
显示全部楼层
《维护国家安全法》（葡萄牙语：Lei relative à defesa da segurança do Estado，简称国安法、通称廿三条）是澳门立法会就《澳门特别行政区基本法》第二十三条有关澳门特别行政区境内就国家安全，即叛国罪、分裂国家行为、煽动叛乱罪、颠覆国家罪及窃取国家机密等多项条文作出立法指引的宪法条文。
澳门特区政府最初打算于2003年立法，但受香港影响而延期。2008年10月22日，澳门行政长官何厚铧介绍特区政府开展《维护国家安全法》的立法工作[1]。2009年1月6日，澳门立法会一般性通过《维护国家安全法》。2月25日获细则性通过。经行政长官签署，刊宪后翌日（即2009年3月3日）生效。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:07 PM
|
显示全部楼层
澳门跟香港不同，香港2003年已经试过，结果连建制派支持者都反对，更激发50万人大游行，令政府不得不撤回提案。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:08 PM
|
显示全部楼层
请问“基本法”是由谁设立的？ 基本法之权力能够高於中央宪法吗？
自1997年7月1日英国移交香港主权给于中华人民共和国的那一刻起；基本法则变成『中央政府与地方政府之间的契约』；与英国毫无关系。
中国中央政府具备对基本法进行....修改/增加及减少条文/在情势必要之时；中央具有废除基本法的权力。
五十年不变只是邓小平先辈的口头承诺；至今并未列入基本法条例内。
按照上述条例...中国中央政府...在情势必要之时；具备废除基本法；终止香港特区地位；直接接管香港行政权；将香港列入广东省管辖区内之绝对权力。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:12 PM
|
显示全部楼层
我说过了，澳门有的，香港也会有的，未来澳门的发展潜力比香港还要大，中国已经把横琴区划给澳门经营，澳门大学也搬到横琴，横琴未来是澳门工业的基地，澳门不可能一直抱着博彩业不放手。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:12 PM
|
显示全部楼层
就是基本法赋予香港立法会否决权啊，宪法也没说决定不容挑战啊，反而连内地都有法律如果不认可政令，都可以挑战上法庭，甚至连宪法本身都多次改变，哪里又来不容挑战？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:14 PM
|
显示全部楼层
你说过的就代表现实？现实是不可能。否则只会将绝大多数香港人推到对立面，包括多数的亲政府的建制派支持者。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2015 10:20 PM
|
显示全部楼层
香港会有后悔的一天，先不跟内地城市对比，就拿澳门来对比一下吧，两个都是华人经营的地方，香港人喜欢跟中央作对，而澳门人不会，知道自己几斤几两，说白了，比香港人聪明多了，中国政府一开心，就把珠海的横琴划给澳门人打理，这就是乖孩子有糖吃的结果。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
1365 
191
