中国澳门人均收入世界第一

bkkt09

这是我今天无意中发现到的，根据世界银行的资料显示
中国澳门人均收入世界第一，还胜过海湾的Qatar
如果说Qatar因为有石油，那中国澳门有什么？
为何民众收入如此之高？

以下为世界银行的资料

1.Macau         142,546
2.Qatar            131,758
3.Luxembourg    90,790
4.Kuwait            85,660
5.Singapore       78,744
6.Brunei            71,759
7.Norway          65,461
8.UAE               58,042
9.Saudi Arabia   53,780
10.Switzerland   53,672  

白布飘扬

赌业。

不过，相信主要还是赌场的巨额收入拉抬了人均收入值。

人均收入并不代表普通民众等到了平等的分配。

澳门的基尼系数大约在0.4左右，属于收入差距较大的情况，也就是多数的财富集中在少数人身上。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 16-10-2014 11:46 PM
赌业。

不过，相信主要还是赌场的巨额收入拉抬了人均收入值。

會特別嚴重嗎? 不會吧, 看GINI Index與其他國比較
2013年的才只有0.35, 相比日本, 新加坡, 馬國,
美國....收入差距會很大嗎?






資料出處: CIA The World Fact Book

pengweisong

非常有意思。

纳尔之牙

白布飘扬 发表于 16-10-2014 11:46 PM
赌业。

不过，相信主要还是赌场的巨额收入拉抬了人均收入值。

在去解释一下3L的疑问。。。顺便谈谈台湾引以为傲的电子行业。。

麻辣哥

白布飘扬 发表于 16-10-2014 11:46 PM
赌业。

不过，相信主要还是赌场的巨额收入拉抬了人均收入值。

得了你，澳门政府征收博彩税收很高的，澳门社会福利一流，而且每年向所有澳门居民派红利。

Barryliaozs

澳门的人口不懂有没有80万，即使拿它去跟香港作比较也是不客观的。

纳尔之牙

我认为在现如今的国际经济下，只要没有倒退，就是进步！！ 回头看看其他地方，比如台湾，日本，菲律宾，呵呵呵~~

白布飘扬

基尼指数一般都是以0.4为警戒线，过了这一警戒线，就是属于经济结构不健康的表现。

然后，没错，马来西亚的贫富差距已经过大，近年来的人民不满、政治动荡、执政党支持率大幅下降，经济因素可见一斑。

美国近期经历了金融风暴、占领华尔街等社会动荡，也很过高的贫富差距有关，以致才有民众要求政府向富人提高征税等声音。

新加坡在上届大选中，执政党人民行动党取得了历年最差的成绩，也和民众日渐不满有关，而贫富差距是一个显而易见的背后因素。

至于中国大陆、香港的基尼系数都在0.4以上，近年来的社会动荡就不用我多说了吧。

SuperKedah

白布飘扬 发表于 17-10-2014 11:43 PM
基尼指数一般都是以0.4为警戒线，过了这一警戒线，就是属于经济结构不健康的表现。

然后，没错，马来西亚 ...

那你是要說甚麼? 一堆空泛內容?

澳門的gini index 為35.
這遠低於世界上大部份國家(含日本, 美國等),
也遠在40的警戒線之下. 所以這就是你在2樓所指的:
"也就是多数的财富集中在少数人身上。"嗎?
你的論點形成低於警戒線的澳鬥, 其財富也集中在少數人身上,
因此我們可以推論出, gini是大唬爛?

如不是, 那你在2樓提出的gini是不是變成一堆廢話?
要黑澳門就是了?

白布飘扬

SuperKedah 发表于 18-10-2014 09:44 AM
那你是要說甚麼? 一堆空泛內容?

澳門的gini index 為35.

35，距离40说近不近，说远不远。越南、内战前的叙利亚、陷入主权债务危机的西班牙也在这一水平。

基尼系数年年变动，在周边经济体如大陆、香港都已经突破40甚至50时，澳门当局要努力维持在这水平才好。

绥定路

中美这样的大国和其他国家比较基尼系数本来就不应该。

我举个例子（只是说理，不代表严谨理论），你有50万人民币，在甘肃和上海购买力一样吗？在甘肃你可以买两套房子，在上海只能买一个厕所，这种购买力差异下，因为上海月收入5000，甘肃2000，于是说上海甘肃贫富差距是2.5倍？

大陆的地域差距极大，各地价格水平不同，单纯比较贫富差异意义不大，最好是比较各地区的贫富差异才有意义。

不过马来西亚才2000多万人口贫富差距都这么大才让我感觉奇怪

白布飘扬

绥定路 发表于 18-10-2014 02:16 PM
中美这样的大国和其他国家比较基尼系数本来就不应该。

我举个例子（只是说理，不代表严谨理论），你有50 ...

基尼系数放在一个村，就代表村民的贫富差距情况；放在一个市，就代表市民的贫富差距情况；放在一个县，就代表县民的贫富差距情况；放在一个省，就代表省民的贫富差距情况；放在一个国，就代表国民的贫富差距情况；放在全世界，就代表全人类的贫富差距情况。

基尼系数是其中一种以人均计算的指数，所以无论从大范围或小范围看，都可以代表该范围内的贫富差距情况。

如果你认为中国大陆整体的基尼系数偏高只是地方差距造成，那么，就请看看以下的2008年中国各省内部的基尼系数吧。

請慢看。

---

基尼系数（Gini Coefficient）是意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。
　　其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为”1“，最小等于”0“。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
　　目前，国际上用来分析和反映居民收入分配差距的方法和指标很多。基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍采用。
　　基尼根据洛伦茨曲线提出的判断分配平等程度的指标。设实际收入分配曲线和收入分配绝对平等曲线之间的面积为A，实际收入分配曲线右下方的面积为B。并以A除以（A+B）的商表示不平等程度。这个数值被称为基尼系数或称洛伦茨系数。如果A为零，基尼系数为零，表示收入分配完全平等；如果B为零则系数为1，收入分配绝对不平等。收入分配越是趋向平等，洛伦茨曲线的弧度越小，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦茨曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
　　中国各省区贫富差距指数
　　1、 广东 0.65
　　2、 福建 0.61
　　3、 上海 0.57
　　4、 浙江 0.54
　　5、 江苏 0.53
　　6、 湖南 0.52
　　7、 海南 0.49
　　8、 广西 0.49
　　9、 新疆 0.49
　　10、 江西 0.47
　　11、 山西 0.47
　　12、 辽宁 0.46
　　13、 重庆 0.46
　　14、 四川 0.45
　　15、 湖北 0.45
　　16、 内蒙古 0.44
　　17、 河南 0.44
　　18、 云南 0.44
　　19、 北京 0.43
　　20、 黑龙江 0.41
　　21、 安徽 0.4
　　22、 河北 0.38
　　23、 天津 0.36
　　24、 山东 0.35
　　25、 吉林 0.35
　　26、 贵州 0.34
　　27、 陕西 0.34
　　28、 甘肃 0.33
　　29、 宁夏 0.33
　　30、 青海 0.3
　　31、 西藏 0.28

---

绥定路

白布飘扬 发表于 18-10-2014 02:56 PM
基尼系数放在一个村，就代表村民的贫富差距情况；放在一个市，就代表市民的贫富差距情况；放在一个县，就 ...

不用看了，这个数据是三无数据，假的。


只在中国网络流传，压根没有出处，类似还有什么中国人均收入1100美元，不信你搜搜看。

ancientink

世界银行：基于图表集法和购买力平价的人均国民收入总值排名
http://data.worldbank.org/data-catalog/GNI-per-capita-Atlas-and-PPP-table


维基百科：各国人均国民总收入列表
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(nominal,_Atlas_method)_per_capita

东淫泥山

幼稚 你如果说人均GDP排世界前列，没有错，赌博收入就算在那几十万人头上肯定高，但讲人均收入，呵呵，现在也就香港差不多，虽然进步很大，但排进世界前列？不要混淆GDP和收入。