|
查看: 3085|回复: 9
|
为什么大家不敢用核能飞机 ？
[复制链接]
|
|
|
发表于 1-6-2013 10:08 AM
|
显示全部楼层
制造飞机的材料无非都离不开要够轻盈、够强硬这两个条件。
Nuclear reactor 本身的重量算是还可以机身还承受。问题就是 radioactive 的 shielding，唯一能够提供足够 radio active shielding 的东西就是铅 (lead)。而 lead block 和轻盈扯不上关系，它是一种相当笨重的材料。
一般飞机设计最大的使命就是要尽量提高 range and payload (可载重量)。 用核能确实可以将 range 这个限制完全排除掉，可是却牺牲了 payload。Low payload 的飞机不管是军事机构还是航空公司都不会有兴趣购买。加上军用飞机还要讲究 speed、maneuverability、service ceiling 和 stealth。假设在未来有办法制造出一种轻盈的 composite material 来做 radioactive shielding，那时候应该就是 nuclear powered aircraft 的时代来临了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-6-2013 04:35 PM
|
显示全部楼层
|
如果用核能制造出可以长期在空中停留的大型飞机呢 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2013 12:40 AM
|
显示全部楼层
Discovery Channel Great Planes - Nuclear Airplane Planes That Never Flew
看完这个纪录片，铅的重量问题确实是最大的问题。不过 nuclear powered propulsion UAV 应该是最有可能发展的军事技术，因为没有人驾驶，所以也不需要安装铅块来保护机组人员。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2013 05:36 PM
|
显示全部楼层
|
核能飞机在五十年代就已经有了，不过因为洲际弹道导弹的成熟应用，核能飞机变得毫无用处。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2013 02:44 PM
|
显示全部楼层
|
不稳定且出事故的后果很严重等；最主要还是科技不够发达，无法对核能运用自如。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2013 12:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2013 01:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-1-2014 05:39 PM
|
显示全部楼层
|
核能飞机风险性太高，而且没有切实需求，所以苏联和美国都放弃了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-1-2014 05:27 PM
|
显示全部楼层
技术上是没问题
问题是出意外时，死亡率是 100% 加上周边伤害
看看一个 Chernobyl 核爆就足于让 Pripyat 成为一个死城 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2827 
224
