苏丹街，我们捍卫你

柳絮随风

苏丹拆与不拆的问题闹得沸沸扬扬，不知不觉数月已过，却仍无解决方案，或者说，仍无法达成共识。到现在，这课题其实已成了一出闹剧，好事者把之视为制造纷争的好时机；旁观者则等着看这闹剧要如何演下去，还有什么笑料可看，并深怕闹剧的落幕，故而在旁不断煽风点火，让这出闹剧高潮不断。至于真心捍卫苏丹街的人，仅仅能在这些人制造的事端之间疲于奔命，除了死守底线，其实已经无法更进一步去争取自己的权益了。

到如今接近大选之际，政府加速步伐四处派发好处之时，他再回过头来说：“不拆苏丹街”，这，可信吗？或者说，我们有办法打从心底相信吗？我想，除了天真纯朴之人，该不会有人发自内心地相信吧。我们重看每一届大选前夕，有哪一次政府不是大开方便之门，四处开支票呢？但事后真有兑现这吗？很多其实都一拖再拖，到第二届大选前夕，又再重复同样的花招。无可否认，人民在领取这红包之时确实雀跃万分，但并不代表大家缺乏思考力。过河拆桥，是政治人物擅长的手段。

人民对政治人物的不信任，其实不是一朝一夕的事情，而是政府在长期把人民玩弄于股掌之上所造就的。政府的形象，早已荡然无存；人民的信任，其实已经被消磨殆尽。大家之间的关系，仅仅剩下欺骗与怀疑，这，是政府要的吗？我们不知道，但我能说得是：所谓的保留苏丹街，听听就好，毕竟政府所说的话，十句中有九句是谎言，剩下的一句？算了吧，他那一句真话是要你付出代价来换取的。

回到这里，对很多人来说，他们可能无法理解为何要捍卫苏丹街，目的是什么？甚至是：苏丹街这老街价值何在？他们可能只是盲目跟风，大家捍卫我也跟着捍卫就好了，反正闲着也是闲着。确实，从经济利益考量，只有不断发展，城市才能更加进步繁荣，而发展与古迹的保护，往往极易造成冲突。但，二者真的不能并存吗？这是值得我们省思的一个话题，不过它不在这次讨论范围内，所以不在这深论。

苏丹街作为历史古迹，有着其存在的必然性。曾看过一则笑话，让我印象深刻。笑话大意是说：

一位马来西亚人骄傲地向某个中国人炫耀说：我们这栋历史古迹已有过百年的历史了，并不断诉说着它的伟大。之后那位中国人只淡淡地说：在我们北京，你随便在路上提到一块砖头，它都有着数百年的历史。

这虽然是一个小故事，但也带出了一个事实：马来西亚还是一个年轻的国家，我们的古迹并不多，更别说是百年以上的古建筑。兼且古迹的意义并不在于它的经济价值，它的价值在于更高的一个层面，它背负着传承我们过去的历史以及精神。透过它，我们能够勾画出我们的先辈们远从中国漂洋过海到这开拓的历史面貌，更能自豪地对后代子孙说：这是我们祖辈们发迹的起源，也是我们开始茁壮成长的铁证。它的每一面墙、每一块砖，甚至里面的每一个人，都在无声叙述着我们华裔南下以后的生活、经历。

所以我们能不捍卫它、保护它吗？有谁，是真的能够舍弃自己的历史、忘记自己的过去吗？为此，为什么需要捍卫，难道还有不明白的吗？

但是如何捍卫，确实值得商榷的。拉布条、游行，甚至大聚会，其实大家都进行过了，有效果？或许有，但至少并不是十分明确。按目前情况，我们其实能够想过家申请，把苏丹街列为国家文物遗产，那自然就能得到保护。除此之外，把目前华社四散的力量团聚起来，让大家的目的一致地捍卫苏丹街，让政府看见人民的团结以及人民力量的不可忽视。但朱重要的，其实仍然是苏丹街的业者需要意志坚定，不论在怎么样的情况之下，都不要轻易和铁道公司或者政府机构签署任何不明文件，把业权牢牢握在自己的手上，那么，捍卫苏丹街的活动才能进行下去。

最后的最后，需要重申的是：政府的话可信与否，我不知道，至少我是不信的。不过苏丹街的捍卫，并不是几栋建筑物的保护这么简单，而是我们的历史，我们的根。苏丹街，我们的文化、我们曾经的过去，如果，你不愿意看见他们暗自哭泣，那么，就别再思考利益之事，也别想何以要捍卫，所需要的，仅仅是：站到苏丹街的前面，为他们阻挡前路的风雨。并对他们说道：这数十年的路，辛苦你了，现在，就让我们来保护你们吧，苏丹街。