|
查看: 3959|回复: 22
|
刘备病亡之后，真的没有其他儿子能顶替他的位子？
[复制链接]
|
|
|
刘备病亡之后，真的没有其他儿子能顶替他的位子？
如题！
根据三国志，刘备有三子，刘禅，刘永，刘理，
对吗？
难道要让位给刘禅吗？其他二位公子无能上任吗？
谢绝玩笑！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2011 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-3-2011 12:43 AM
|
显示全部楼层
回复 2# Hey花爷爷
还是当时他的两个孩子还小呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-3-2011 07:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2011 12:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-3-2011 01:01 PM
|
显示全部楼层
廢長立幼，禍之根本。
金魚哥哥 发表于 8-3-2011 07:30 PM 
认同，无奈谁叫刘禅是长子。如果当初当阳赵云没有救他可能结局会改变。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-3-2011 05:40 PM
|
显示全部楼层
回复 6# 简雯83
未必能看出他们没有用，我觉得你们说的对，加上可能太小，容易被篡位，
你们有刘备另外两个儿子的资料？
只是阿斗太差了，假如他们效仿吕蒙，勤读论文史书，
可能蜀国就不会有今日了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-3-2011 11:54 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2011 07:13 AM
|
显示全部楼层
可能另外两个更加糟糕。
总司令 发表于 13-3-2011 12:10 PM
你错了，另外两个在魏军打到城外也出门死战 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2011 03:23 PM
|
显示全部楼层
回复 9# stayreal911
真的吗？可以给我资料参考一下？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2011 03:26 PM
|
显示全部楼层
回复 8# kirusuven
只怕此人只知玩乐而已！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2011 03:49 PM
|
显示全部楼层
回复 stayreal911
真的吗？可以给我资料参考一下？
壬生狂 发表于 20-3-2011 03:23 PM
不好意思讲错了
是阿斗的两个儿子
长子刘璿（xuán ），字文衡，太子。咸熙元年正月，钟会作乱于成都，璿为乱兵所害。
五子刘谌，封北地王。邓艾大军兵临成都城下时，刘谌固请出战，但被刘禅拒绝。当听闻刘禅举国投降邓艾之时，刘谌尽杀家人，后赴昭烈庙自杀。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-3-2011 04:51 PM
|
显示全部楼层
回复 12# stayreal911
我也看过这个报道，
只不过，刘备其中一个儿子给刘禅猜忌，
然后不可以上朝见刘禅，
可见此人真的是昏庸无比，
章武元年（221年）六月，封劉永為魯王。建興八年（230年），因與東吳預定滅魏後分疆，魯在吳地而改封劉永為甘陵王。劉永向來憎惡宦官黃皓，黃皓得寵當權後，向劉禪誣陷劉永，令到劉永十多年都不能朝見劉禪。咸熙元年（264年），劉永東遷洛陽，拜奉車都尉，封鄉侯。母為[吳氏]乃將軍吳懿之妹,妣包氏生一子, 曰[劉晨]
你所说刘禅的儿子都比其父亲英勇多了，
只能说刘备寄托蜀国给这个愚君真的是耻辱亚！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2011 09:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2011 02:29 AM
|
显示全部楼层
|
不是没有，而是刘禅已被封为太子，储君，理所当然是即大位，承大统。况且有孔明辅佐，刘备并不担心。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-6-2011 09:34 PM
|
显示全部楼层
刘禅是大智若愚。
蜀国灭亡后，他还是能荣华富贵至老死。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-6-2011 06:42 PM
|
显示全部楼层
回复 16# 戏题派的
这话某程度而言也不假  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-7-2011 03:16 PM
|
显示全部楼层
回复 18# big2me
中国历史不外合久必分 分久必合的道理
当时后的蜀国占地为中国1/10到1/8上下，以这种力量对抗魏/晋有任何胜算之言？
以姜维的那种军事智慧而言，带着举国上下顽抗几乎等同于死亡
蜀君的投降，让蜀国几百万人口和平被接纳，恢复生产，岂非善哉？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-7-2011 01:09 AM
|
显示全部楼层
不过说的也没有错啦，可能在当时的人来说，连反抗也没有就投降是接收不到的事（骨气啊）。
现在时代比较开通了我们比较会分析和顾虑到最后后果和“最大利益”所以就能接受囖。
big2me 发表于 18-7-2011 00:45 
三国末期的君权没落以及群雄的崛起，形成利益为上的双重君主观之下，不见得投降不会是件好事（到是要看你会不会投降）打个比喻，曹操麾下五子良将：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃；张辽事三主才到曹操手上，张郃曾经是袁绍的得力前锋，徐晃第一个主公也不是曹操，连于禁某程度上也是如此。
另外一个例子就是吕布了，其人最显眼的地方，除了武功 就是 他的那换了N多位主公的人生
凡凡例子 多不胜数 所以我敢说一声 与当时后的氛围而言 良禽择木而居 是最恰当的形容词
我不觉得姜维很差，毕竟是诸葛亮钦点的接班人。
蜀后来也无人才了没有办法囖吗，如果让其他番薯做领袖不是更死。
他是众多烂苹果中的比较不烂那个 可惜还是得说声『烂』
姜维第一次自主领军守汉中变轻易换了一个『更糟糕』的防守策略：由魏延时期的坚壁清野变成诱敌深入，须知道汉中乃蜀之咽喉，岂能拿来做诱饵？既然做了诱饵就得有本事布下天罗地网。结果呢？
被邓艾各个击破，大败于阴平，从此蜀汉再无险可守，就数着最后的日子了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2011 05:08 PM
|
显示全部楼层
回复 22# big2me
诸葛亮北伐期间唯一能摆上台面的将军有一个 可惜被诸葛亮『不经意』的害死了
姜维的能力 在其如何守汉中可以看得出一点，又在11次北伐中全败又看到一点，最后狗急跳墙的策反钟会一事上看到一点
终期一生，诸葛亮说的『忠勤时事，思虑精密』，『敏于军事，既有胆义，深解兵意』不见于其一生各作为内，倒是陈寿说的『粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周』一语中的。
再说，以当时后的蜀国的能力北伐，比起诸葛亮时期的北伐更缺乏条件，而姜维却除了单打独斗，东奔西跑的在秦岭地区出击，就没有做其他方面的功课
怎么说此人有本事呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2093 
56
