基督徒应该知道的三个问题的答案。

Shinn-Destiny

前几天，我的传道问了我几个问题。1）耶稣是谁？
2）证明呢？
3）人重那个哪里来？如何证明？科学说由不一样？你们迷信？？？

以上的问题都与科学起了冲突， 我应该如何回答呢？？？
（这些事非信徒常问的问题）
我才发觉到，我的信心并非我想象的那么大。。。。
大家能帮个忙吗？？？

daimon

前几天，我的传道问了我几个问题。1）耶稣是谁？
2）证明呢？
3）人重那个哪里来？如何证明？科学说由不一 ...
Shinn-Destiny 发表于 9-12-2009 08:51 PM

1 和 2 可以讀教會歷史

3。。。看個人。。。也不一定全部人完全相信進化論的。。。但也不代表他們就是相信上帝造人

這樣就関信心什麽事情？ 不如說對歷史和科學不了解？

0000

1.耶稣是上帝的儿子。
2.由上帝自己证明。当耶稣洗礼时，上帝亲自为他作见证。
3.人由上帝创造。如果进化论是科学，那么创造论比进化论更加科学，因为进化论的只有反证而没有证据。

芝娃娃

1. 耶穌是神的兒子，神所喜悅的（約翰為他施洗時，上帝這么說的）
2. 證明？經內多處提到，尤其是四福音書寫得很清楚了
3. 人是上帝創造的，祂用泥土創造我們后，賜我們生命，也就是我們的靈魂；經內有說，個從其類，如果人是從猴子演變而來，現在動物園內的猴子就不會死了

总司令

人是神創造的。

每個人的標準不一樣（比如有些人有一個證據就信了，有些人即使有一萬個證據也不信）。但是認罪信耶穌后，就對罪敏感，連那種“善意的謊言”也不說了。還有就是不知道哪裏來的信心認定死後一定不會下火湖，因爲耶穌的血贖罪了。

joseph

1.耶稣是上帝的儿子，与圣父同受光荣也与圣父同体。
他受圣父旨意取奴仆的形象道成肉身，降下人间成了代罪羔羊。（约1：1-5）

我们信独一上帝，全能的圣父，创造天地，并一切有形无形万物的主。我们信独一的主，耶稣基督，上帝的独生子，在万世以前为圣父所生，从上帝所出的上帝，从光所出的光，从真神所出的真神，是生、非造、与圣父同体。万物都是藉着他受造。他为要拯救我们世人，从天降临。因圣灵的大能，为童贞女马利亚所生，成为人身，在本丢彼拉多手下，为我们钉在十字架上，被害，受死，埋葬。应验了圣经的话，第三天复活，升天，坐在圣父的右边。将来必在荣耀中再临，审判活人死人他的国永无穷尽。我们信圣灵，是主、是赐生命者，从圣父、圣子所出，与圣父、圣子，同受敬拜，同享尊荣。昔日藉众先知传话。我们信使徒所传唯一圣而公之教会。我们承认为赦罪而设的独一洗礼。我们盼望死人的复活，并来世的永生。　　阿们。

尼吉亚信经完整的提到了耶稣的身分也是基督徒的信仰宣扬。

joseph

2.我们也是耶稣的见证人，圣经是基督教的信仰根基。
3.人由上帝創造，上帝用泥土創造了我们，将生气吹在人类的鼻孔，人就成了有灵气的活人，上帝因为给了一口灵气人类，人类才比地上万物更高一级，又拥有上帝的形象。

Shinn-Destiny

天父、神的兒子主耶穌基督、聖靈是同時存在的一位全能永在的神。主耶穌化身為人，由童女所生。雖然無罪，卻 ...
总司令 发表于 9-12-2009 10:35 PM

   我要的就是物质上的证据。。。如果有非信徒问的话，就能回答。。。。

总司令

   我要的就是物质上的证据。。。如果有非信徒问的话，就能回答。。。。
Shinn-Destiny 发表于 10-12-2009 08:31 AM

我說了，如果那位朋友這樣問，就是他心中已經做了選擇，我們多說無益，就直接答沒有咯。最重要是他聽過福音了。

人不是事事都會求物質的證據的，比如説，一個人沒有科學鋻証脫氧核糖核酸都相信是他父母的兒子。那個長得很像李小龍的陳國坤難道是私生子？也沒有人特別去鋻証的。如果一個人已經選擇了不相信是父母的兒子，那麽即使有科學鋻証，他也會說鋻証是假的。

主耶穌講傳福音，沒講説服人信福音。我覺得傳了就算。
馬太 10:13 這一家若當得平安、你們所求的平安、就必臨到這家、若不當得平安、你們所求的平安、就歸你們了。
馬太 10:14 人若不接待你們、不聽你們的話、你們就離開那家和那城、離開的時候、將腳上的塵土抖下去。

daimon

   我要的就是物质上的证据。。。如果有非信徒问的话，就能回答。。。。
Shinn-Destiny 发表于 10-12-2009 08:31 AM

我觉得当有人体会到基督的大爱，可能进化论演变论或是什么科学都阻止不到的了。。。
如果楼主有兴趣的话，可以深入研究呀。。。

0000

1.耶稣是上帝的儿子。
2.由上帝自己证明。当耶稣洗礼时，上帝亲自为他作见证。
3.人由上帝创造。如果进化 ...
0000 发表于 9-12-2009 08:54 PM

1&2.耶稣是上帝的儿子，这个证明需要上帝自己亲身来证明即可。福音书其实本来是一本历史书，根本无法造假，既然福音书这样说，就是一个最好的证明。要知道，如果现在说911跟非洲有关，我想没有人愿意相信这样的一本书，其实福音书也是如此的。
3.证据在这里http://cforum3.cari.com.my/viewthread.php?tid=1775842&extra=page%3D3&page=2

捕鳥蛛

前几天，我的传道问了我几个问题。
1）耶稣是谁？
2）证明呢？
3）人重那个哪里来？如何证明？科学说由不一样？你们迷信？？？

以上的问题都与科学起了冲突， 我应该如何回答呢？？？
Shinn-Destiny 发表于 9-12-2009 08:51 PM

可以这样应他。。。

“假如我能够清楚地回答以上的问题，那你身为传道就要怕了。。。”

或者也可以这样。。

“假如我有你这样厉害，早就站在你的位子啦，还轮到你在这儿發噏瘋？”

joseph

出家人又如何？最重要是他的回复。
0000 发表于 10-12-2009 08:59 PM

    她那里明白基督教那麽的高深神学，她只会批评基督教而已。

0000

她那里明白基督教那麽的高深神学，她只会批评基督教而已。
joseph 发表于 10-12-2009 09:43 PM

不要假定他人的立场，更何况人家都目前都没有批评基督教，说不定他真的认识神学呢？

0000

你之前没在基督教论坛吗，他就是很喜欢批评基督教的，他来捣乱的啦。。。
joseph 发表于 10-12-2009 10:18 PM

我认为我们需要多一份原谅。毕竟他改过自新，我们为何不能给个机会？以后是以后的事情，以前是以前的事情。如果那位“游客”愿意“放下屠刀”，我们也需要不计较他以前的过犯。把每个人看得公平一些，大家都是罪人一个，没必要那么执著。基督徒的责任就是阐明基督教的信仰，如此而已~

fgh

1）耶稣是谁？= 你爸爸是谁？
2）证明呢？= 如何证明？
3）人重那个哪里来？如何证明？科学说由不一样？你们迷信？？？= 宇宙怎么来？

你会答=的问题，就会答了。。。
当然，第三道题目，全世界没有人会解答。。。

zhuzhu

我认为我们需要多一份原谅。毕竟他改过自新，我们为何不能给个机会？以后是以后的事情，以前是以前的事 ...
0000 发表于 11-12-2009 12:04 AM

要改过自新是他吧。看不到基督教徒的典范。傻敏比他好多。

捕鳥蛛

本人是基督徒。。。曾经很多，但现在极少有基督徒朋友，
不过却有很多佛教徒朋友。。
认识到几个佛光的朋友，以诚待人，是基本原则。。。

呵呵。。曾经，见过在祥和夜，台上几位演唱者，都是基督徒。。