老國音 vs 新國音，你比較喜歡哪裏一套？

8901

我到想知道老國音有沒有輕聲這個刑具，我慶幸我小學的時候不必學。

家國夢

老国音的ㄓㄔㄕ三个声母，是从“舌上音”知组声母变来的，而“舌上音”又是中古时期端组声母舌位后移分化出来的，发音仍保留端组的特点——舌尖不后卷。而新国音的zh ch sh随从了满语的特点，是卷舌音（实际上，满语的zh ch sh的发音部位比汉语偏后，也不卷舌），这与传统的语音不 协调。


老国音的ㄗㄘㄙ三个声母，来自“齿头音”精清心，精清心具备开、合、齐、撮四呼的特点，发音部位是舌尖抵下齿背，在舌尖后与上齿龈成阻。而新国音的z c s，在“国语罗马字”里是tz ts , s，发音是舌尖抵上齿背，无法与齐撮呼韵母相拼，这是印欧语系或阿尔泰语系的发音特点，也是与汉语不协调的。


从以上四个方面的对比，可以看出，国罗派倡导的新国音，从民族性、科学性、实用性、全民代表性诸多方面都不优于老国音。但是现代语言学者死死维护着新国音的理论教条，就象中世纪的欧洲基督教会维护地心说那样的虔诚，把老国音当成瘟神，谁都不敢触及这些敏感的问题。二十世纪已经过去，二十一世纪的科学曙光将要照亮中国的语言学界，重新认识老国音的价值，已是在所难免。


四、“新国音”维护者的四张王牌


新国音派垄断学坛八十年，把老国音派打翻在地再踏上一只脚，生怕东山再起。他们攻击对手有四张王牌：


第一张王牌是：“普通话以北京音为标准”。以北京音为标准音是近百年来学界的共识，但对北京音也有争议。新国音的标准并不是完全附合北京音的实际。例证如下：一如“北京音里无尖音”。实际上，从1923年到现在，北京人的女尖音普遍存在。新音派不敢承认这个事实，只得巧言辩护，把北京人的尖音叫“女国音”。我经过实地调查，北京人不止发尖音，能区别尖、团音的老年人并不罕见（参看笔者的尖团音调查表）。二如“北京音里没有iai音”，但王力先生的《汉语史稿》中明明写着：“直到现代北京话里‘涯’‘崖’有ai、iai两读。”三如“北京音里没有舌面鼻音”，但谁都听到，绝大多数北京人的“你”“娘”等字是舌面鼻音。这些例证说明：1923年国罗派对北京音的调查结论是不很准确的，大有脱离实际的主观主义色彩。






第二张王牌是：“没有必要吸收北京音里没有的语音成分”。这一条，尽管新音派讲的振振有词，但怎么也掩饰不了内心的虚弱。因为凡有语音学常识的人都知道，各种语言的相互影响和相互吸收，是语言丰富的重要途径。民族共同语为什么不能吸收汉语的发源地——中原地区普遍存在的具有三千年历史的民族语言的语音成分？


第三张王牌是：“汉语语音从古至今的发展是逐步简化的”。为了这一论点的成立，现代学者便子虚乌有的夸大上古音的复杂性，说先秦时代,鼻音声母也分清浊两套，有七个复辅音，所有的音节都以辅音结尾，没有开音节，辅音韵尾有九个之多（见《大百科全书》朱德熙《汉语》条）。在声调方面，说古四声各分阴阳，声调也是古多而今少，也是由繁而简的（见《汉语正音字典》徐世荣序）。夸大上古语音复杂性的目的，是让人们相信语音发展是步步简化，为新国音大幅度地砍掉语音成分作辩护。其实语音简化论完全歪曲了语音发展的规律。汉语和人类语言发展的总规律基本上是一致的，都是由简单到复杂，由粗疏到精密。音素逐步增多（音素递增规律），发音部位趋向均衡（音位均衡规律），表音越来越清晰、响亮、准确（如汉语的开音节规律和浊音清化规律）。这些规律在汉语发展史上极为明显。从上古到现代，从“舌头音”里分化出“舌上音”，从“重唇音”里分化“轻唇音”，从“牙音”里分化出舌面音，从“齿头音”里分化出舌尖音（即从精清心里分化出资雌私），（见王力《汉语史稿》208页），这些分化增加了多少语音成分，现代学者视而不见，只看到浊音清化和闭口韵消失就下语音简化的定论，是一叶闭目不见泰山的偏见呢，还是故意歪曲呢？


第四张王牌是：“老国音变成新国音是自然规律，不是人为的”。这一条，只能蒙蔽幼稚的青年人，凡是了解“新”、“老”国音争论史的人，都会嗤之以鼻！


以上介绍了新老国音诞生的经过，并对新老国音的利弊作了对比和评论。我并不是全盘否定新国音，也不是全盘肯定老国音。我的观点是老国音的一些具有传统性和全民代表性的语音成分，诸如区别尖团音，舌面鼻音和iai音等，应当被吸收到民族共同语里来。只有吸收了，民族共同语才能完善和发展。死死抱住既定的标准，以北京音为借口实行关门主义，是禁锢了民族语音的发展，绝不是科学的态度。竭力维护既定标准的教条主义者，不算是真正忠于民族共同语，也不算是真有良心。


审定老国音的学者早已归天了，维护老国音的学者早已被打倒，退出语音学坛默默无闻了，但是老国音的幽灵不散，还活在亿万炎黄子孙（特别是中原地区）的脑中和口中。我相信，老国音中被砍掉的民族语音的优秀成分是一定会恢复起来的，不管现代教条主义者怎样霸道，科学必定战胜愚昧，真理必定战胜谬误！在此，一方面对老国音派表示褒扬和悼念，另一方面也让现代教条主义者有个警醒。


  

家國夢

穿和服ok,剃頭就不應該了

横眉冷对

可以了，楼主可以剃月亮头、留辫子，穿和服了，这就是楼主追崇的社会，呵？

家國夢

這篇文章在北大傳到亂咯，不用引都知道誰寫的

兰陵嘉应子

原帖由 家國夢 于 17-2-2009 08:55 PM 发表


我的？

我沒有調查過，不過根據北大那批人說很多官話方言的確區分尖團

那你在上面說甚麽“我經過實地調查”？

引用別人的文章拜托註明出處，不要這麽缺德。

家國夢

原帖由 兰陵嘉应子 于 17-2-2009 09:04 AM 发表
你的尖團音調查表在哪裏？

我的？

我沒有調查過，不過根據北大那批人說很多官話方言的確區分尖團

炫银河

不懂... 马来西亚华人讲的华语算是老国音吗？

兰陵嘉应子

你的尖團音調查表在哪裏？

兰陵嘉应子

原帖由 家國夢 于 18-2-2009 12:09 AM 发表
這篇文章在北大傳到亂咯，不用引都知道誰寫的

沒看過的人就不會知道是誰寫的。這只能説明你沒有最基本的學術道德。

bittorrent

干吗老是整篇引用别人的东西？你难道没有自己的观点吗？我都怀疑你道理有没有搞懂文章在说些什么？那些专业术语你能解释解释到底是什么意思吗？

家國夢

原帖由 bittorrent 于 22-2-2009 12:53 AM 发表
干吗老是整篇引用别人的东西？你难道没有自己的观点吗？我都怀疑你道理有没有搞懂文章在说些什么？那些专业术语你能解释解释到底是什么意思吗？

這個文章觀點和我本身的觀點很相近，不可以嗎？

那些術語看不懂就不要來吵，多讀幾年書再來

我到想知道老國音有沒有輕聲這個刑具，我慶幸我小學的時候不必學。

輕聲是用來區別語義的，老國音有入聲、疑母、微母，同音字沒有現在的北京音那麽嚴重

8901

原帖由 家國夢 于 1-3-2009 02:06 PM 发表 輕聲是用來區別語義的，老國音有入聲、疑母、微母，同音字沒有現在的北京音那麽嚴重

句子本身就有區別的功能，輕聲根本就多此一舉。

比如：我去買東西 

輕聲用漢字寫不出來，難道你會不明白句子的意思？

[ 本帖最后由 8901 于 1-3-2009 02:21 PM 编辑 ]

家國夢

原帖由 8901 于 1-3-2009 02:19 PM 发表

句子本身就有區別的功能，輕聲根本就多此一舉。

比如：我去買東西

輕聲用漢字寫不出來，難道你會不明白句子的意思？

東西----東、西兩個方位

東西~~~(輕聲)----物品


當然在句子裏面不會有歧義，不過念輕聲有一定的區別意義作用

本人還是覺得，大馬人不應該把北京官話全盤搬來這裡，因爲水土不服

夢中晴人

目前 應該只剩台灣是用老的吧!
大概三十多歲的人還有學到ㄅㄆㄇ 年紀不到35的應該不會吧!
其實 ㄅㄆㄇ發音會比較準 而且不太會錯噢!