|
查看: 1826|回复: 26
|
FD。通膨。股息。租金。多少%回酬才叫好？
[复制链接]
|
|
|
|
很多人喜欢拿FD3.7%来衡量回酬， 但是通膨应该在平均每年6%左右。所以应该拿通膨来比较而非FD吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 10:22 AM
|
显示全部楼层
回复 1# Focus 的帖子
哇,通膨6%?
大马吗?
我想你搞错了是吗?大马是2.0-3.0 啊..
5.5-6.0 是我们的GDP 啊~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:15 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:49 AM
|
显示全部楼层
我最愛吃的雞飯每年都漲10sen到20sen。(就大概每年漲5%)
我最愛喝的coca-cola也是每年漲10sen。(就大概每年漲6%-7%)
我每3到4天就要添加一次的汽車汽油3年內就漲了大約30sen。(就大概每年6%-7%)
我常常要去文具店影印的價格也在這5年裡面漲了大約10sen。(從1張4sen到現在1張10Sen，大概每年漲價30%)
我家裡的貓咪每天大便要用的貓沙也在過去5年漲了2塊錢。(大概每年漲10%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 12:14 PM
|
显示全部楼层
楼上居然有人相信政府发表的国家通膨率？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 01:01 PM
|
显示全部楼层
政府发布的通膨数据是可以相信的，不过只限于那几样统制品。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 01:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 02:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 02:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2008 02:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 02:39 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 02:57 PM
|
显示全部楼层
回复 11# Focus 的帖子
|
现在的衣服，布料越少就越贵，尤其是名牌的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 03:00 PM
|
显示全部楼层
不需理會通膨多少%,
只要你有年15%回報,
那什麼都可以COVER了!
除打戰時例外 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 03:47 PM
|
显示全部楼层
|
有10%就好走了~~~除非长期投资吃股息，或者还有上涨空间。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 04:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 Focus 于 10-5-2008 10:18 AM 发表 
很多人喜欢拿FD3.7%来衡量回酬， 但是通膨应该在平均每年6%左右。所以应该拿通膨来比较而非FD吧。  。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 股市菜鳥 于 10-5-2008 04:22 PM 发表
我想除了投资股票，也没有什么管道可以更有郊的降低通憉风险了。
如何降低通憉风险不在于我们小市民....而是政府....!!!!!
如果政府把国家经济整理好...人民的工资就可以跟得上通憉.....
通憉是个避免不鸟的一个经济循环....也没人可以阻止的鸟.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2008 11:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 股市菜鳥 于 10-5-2008 04:22 PM 发表 
我想除了投资股票，也没有什么管道可以更有郊的降低通憉风险了。
做大耳窿，有牌无牌的都行，目前最好赚的行业，可惜我不熟这行，要不然我也要做！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2008 02:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2499 
58
