論壇的諷刺手法/文筆-On satire of this forum

客旅

看了这篇文，觉得很好笑。



难道要为所有顾客达成完美高潮，这才算中庸？原来骂人的就不能算是中庸。这大概意味着：＂中庸＂是＂庸碌＂的euphemism。不听话的就被称为＂庸碌＂，听话的就是＂中庸＂。如今许多人提倡＂蓝海＂，大概＂蓝海就是中庸＂。而，如果我为了取悦家长们而在异议圈子搞一大片红海，然后再靠着高超的粉刷技巧把红海漂白然后染蓝色，再＂真才实料＂的在满意的家长圈子中＂蓝海＂一番，这也算中庸吧？

教会政治何尝不是如此？

中庸，慰安乎？

[ 本帖最后由 客旅 于 27-6-2008 03:12 PM 编辑 ]

ethos

對最近的一些低素質的叫喧﹐驕傲的[白痴]文﹐實在只有無奈。

不作基本工﹐憑著小聰明(懂得一點詭辯﹐一點邏輯)口沫橫飛的混混﹐比比皆是。如果真心求知還情有可言﹐但有些竟然以為自己是指點明燈的導師。The irony is: 回應這些帖子實在是太耗時﹐太麻煩了。認真寫了﹐對方可能也不看。看了也隨便消遣一番。故此﹐我絕對佩服寫Idiot Guide 系列的作家們﹐暢銷有理﹗

最近跟夫人討論﹐可能等她念完博士後﹐就換我上陣念書去了。現在﹐也是準備忙碌作一些事前資料收集跟找導師的時候了。我應該會繼續回一些有意思的帖子﹐但垃圾帖子呢﹖則要看丟垃圾的人的本性和態度了。

孤陋寡聞的ethos (真的﹐所以非常想繼續深造)

客旅

原帖由 ethos 于 7-10-2008 02:43 PM 发表
對最近的一些低素質的叫喧﹐驕傲的[白痴]文﹐實在只有無奈。

不作基本工﹐憑著小聰明(懂得一點詭辯﹐一點邏輯)口沫橫飛的混混﹐比比皆是。如果真心求知還情有可言﹐但有些竟然以為自己是指點明燈的導師。The irony is: 回應這些帖子實在是太耗時﹐太麻煩了。認真寫了﹐對方可能也不看。看了也隨便消遣一番。

如果是说一些针对基督教的贬文，我有时想两个字总括：＂报应＂。

我觉得，其实教会界许多山头和讲台一向来对异己的＂解释＂也是如此乱来、蛮横、无理，七拼八凑的掰一副Frankenstein罪名就张贴通缉令展开witch-hunting。让这些教会人士遇见这种麻烦，可说是让他们taste their own medicine。

而，若要花长篇论说解惑，不只是对方可能不会认真回应，就连教会人士也看不懂。结果，很可能解释到一半，一些教会人士的插嘴解释又把误会加剧，仿佛在千辛万苦推上半山的巨石面前放一大堆的蕉皮，后果的恐怖不难想象。若真要全心投入辩论，很累人的，会死人的。

[ 本帖最后由 客旅 于 7-10-2008 06:07 PM 编辑 ]

ethos

最近戰線太長了。搞得有點累。

對內對外﹐我也嘗試順應對方而調整溝通頻道。我的主幹依然是理性和邏輯。雖然也意外地讀了一些思想不錯的帖子和回應﹐但整體成勣看起來不彰。如帖#74的心情﹐許多時候﹐我總是需要從基本解釋起﹐或嘗試幫助對方整理他的思想﹐結果有的還是點也點不明。最怕的就是一些愛斷言的人﹐胡亂諷刺的人﹐自以為了不起的人﹐半桶水卻扮專家的人。這真是太耗時了﹐真的會死人。

我想可能我會重新整理這個主題。

[ 本帖最后由 ethos 于 10-12-2008 10:21 PM 编辑 ]

客旅

话是这么说，但，这是一种普遍文化，哪里都要遇到这样的人。有时，说不上是半桶水。这种人确实在某特定领域是有经验、专长、见识。问题就是他们总觉得自己的见识就是见识了全天下。很可能他们无论是脚踪还是视野真的是走遍天下。问题是，黑白视野的，即使给他走遍了地球，他看东西一样是非黑即白的。就因为他有那样广泛的游历和经验，他觉得全天下都是非黑即白的，因此觉得你在讲解池塘景色的彩色画面是很幼稚、格局不够大、不务实云云。要接受他们的善意，也是全然可以了解的。但，接受他们的善意，不代表需要认同他们的说法和手段，尤其他们的黑白做法会把当下处境加上更负面的偏见骨排效应。

还有，在本地教会的讲台风格，以及信徒领袖的素质，就是很崇尚这类素质的。然后再由这样的领袖去努力造就众多信徒们，把这种技术和思维impart给他们。想想本地教会是用什么手段来传道和护教就不难明白了。因此，不难理解为何这样的人会是教会＂急需的人材＂。我现今教会的高层领袖，好几个就是这样的人。

算啦。习惯就好～。

[ 本帖最后由 客旅 于 10-12-2008 11:27 PM 编辑 ]