环境污染 政府比人民负更大的责任

金骏毅

我认为政府比人民更有权力.他们是人民的`领袖


请多发表自己的意见，以起抛砖引玉的作用。

[ 本帖最后由 飛翔... 于 22-8-2007 11:23 AM 编辑 ]

zphantom

楼主这篇是讨论还是辩论题？

政府在他们的立场必须做出应该做的事情。。。
在政策上和法律上的改动。。。
但是人民也是一个满大的因素造成环境破坏。。。
人民的行动会令到环境的变化是一个政府努力也很难控制的事情。。。

我国的法令是世界上最完善的国家，尤其是保护环境的法令和政策！
我们拥有让其他国家自叹不如的环境保护准则和法令，同时我国也是国际维护环境协议和政策的主要支持者。从MONTREAL PROTOCOL,RIO SUMMIT,KYOTO PROTOCOL到MILLENIUM ENVIROMENTAL DEVELOPMENT，我国都是主要的签署国。连世界先进国如美国和澳洲等都不通过的京都合约，我们都一一签署了，以达到减少二氧化碳的排放量和控制全球暖化的终极目标！
在国内，我们拥有一套非常完善的环将保护法，ENVIRONMENTAL QUALITY ACT 1974。通过此法令，我们可以有效的预防对环境的污染。此为我们还有保护森林法令，保护濒临绝种的动植物法令，固体废物处理法令，有毒废物处理法令，污水处理法令，空气净洁法令等等。我国也具备有效监控环境品质的准则和方案。我们拥有ISO14000,ENVIRONMENTAL AUDITING,ENVIRONMENTAL MONITORING,ENVIRONMENTAL MANAGEMENT SYSTEM,ENVIRONMENTAL IMPACT ASSESSMENT,WASTE MINIMIZATION等类的方案，已达到控制环境品质!
问题就出现在这里，为什么我们拥有如此完善的法令和政策，但是我们的环境却如此的糟糕呢？
第一：政权分治!我国宪法里列明国家政权由中央政府，州政府和地方政府组成，每个阶层都有属于自己的权力范围。森林，水陆，河道，沟渠等等是属于州政府的权力范围里面。无论中央政府通过任何环境保护法令或者签署了任何国际环境保护协议，州政府都有不从的理由。因为通过的法令或者签署协议的，都不是州政府代表，那么这些法令和协议的形成可就非洲政府所同意和通过的。这就是为什么我们可以看到中央政府希望减少砍伐树林和多设立国家公园，却得不到州政府的支持，反而会搞到州区的森林光秃秃的！
第二：误置执行部门！我国拥有中央环境局，可是固体废物处理和排污系统等却属于房屋与地方部部门管制区。那么这些因素引起的环境污染问题就不再属于环境局的控制范围里了。试问还有谁比环境局更了解如何处理环境的问题呢？如果环境污染问题都不在环境局的管辖范围里，那环境局的成立是为了什么呢?
第三：权力交叠！我们的政府把权力分配得很仔细，以达到互相牵引和互相监视的目的。这好处当然是为了保证各造能友善的处理问题和互补不足之处.可是人算不如天算，当问题出现时，权力的分配却造成推卸责任的理由。那时你就会看到甲部门说这是属于乙部门的控制范围，乙部门会叫你去找丙部门，然后。。。事情就没完没了。不，在马来西亚这会变成不了了之!权力的重叠也来自私人机构和政府机构的彼此交叉。有些东西属于中央政府的管辖区，有些是州政府，地方政府，INDAH WATER,SYABAS,ALAM FLORA，工程局，环境局等等机构共同管治。所以问题到最后都会变成皮球！
第四：人民的态度！这还需要多加形容吗？如果垃圾不是我们丢的，难道是他有脚自己爬出去？如果垃圾不是我们制造的，难道是我们家的昆虫或动物自己弄的？最受不了的是有些人明明就乱丢垃圾，但他还会告诉你。。。如果我没有丢垃圾，失业的人可真多呢！你看大家可说得多么理直气壮呀！减少使用塑胶袋，再循环运动，环保运动，减少垃圾制造量，自备饭盒，减少打包文化，爱护河流，减少二氧化碳排放量。。。等等，我们不是从小到大都对这些口号耳熟能详吗？可是我们连把垃圾丢进垃圾桶这简单的道理和文化都不能执行，试问我们凭什么说我们没有责任呢？
曾经就有份杂志的封面写着污染环境的主谋是“你”，这当然包括我们每一位啦！
保护环境的责任不是执法当局而已，我们每一个人也肩负着重大的责任和使命.如果没有大家的配合和参与，任何在详尽和完美的计划都是徒劳的！别再把自己剔除在责任范围以外,别在事不关己，己不操心的心眼了！你可以改变一切

leessearle2004

个人认为人民的责任比较大。假如每一个人民都能妥善处理废弃物，垃圾，那么因人为所造成的污染就能减到最底点。

政府固然也有责任，不过能做的也很有限，成效也不大。立法，执法，管制，还有加强教育。假如无法获得全民的配合，环境污染也是无法获得改善的。