市场涵盖率 vs 盈利

flyingfish

何兄，你好。
那天逛书局看见这本书，
也许你可建议你的管理层看看。。
<managing for profits, not for market share>
http://www.amazon.com/gp/product/product-description/1591395267/ref=dp_proddesc_0/102-2758478-3650543?ie=UTF8&n=283155&s=books

是不是可以这样想？
”占据市场涵盖率的过程“：project
削价等措施：initial investment outlay
占据市场涵盖率后的好处：换算成incremental cash flow...
作作NPV analysis, IRR，cash flow analysis... risk analysis等等。。
要是不好，管理层实在没有理由去“占据市场涵盖率”。。

shuhjiunho

原帖由 flyingfish 于 12-11-2007 06:34 PM 发表
何兄，你好。
那天逛书局看见这本书，
也许你可建议你的管理层看看。。

http://www.amazon.com/gp/product/product-description/1591395267/ref=dp_proddesc_0/102-2758478-3650543?ie=UTF8&n=283155&s=bo ...

flyingfish兄你好，竟然还有这样的一本书。看来是不错了。
哈哈哈！谢谢介绍。
最近很懒惰了，很少读书了。太对不起头脑了。
要好好反省了。

flyingfish

何兄，你好。
在商业周刊的网站，看见有关这本书的Powerpoint:
http://e-academy.businessweekly.com.tw/filelist.php
在“9月所有档案”-”要获利不要市占率：打破迷失，在成熟市场里赚更多“里。。

不过，要先登记为会员。。

sambora

做生意就是味了赚钱。当然是注重营利。

chookf

市场涵盖率 &盈利都不是重點，
關鍵在於培育長期競爭優勢才正確．．．

蚂蚁小弟

長期競爭優勢和市场涵盖率，其实都是为了-->盈利

chookf

所謂的市場佔有率和盈利只是表面，
真正的長期競爭優勢，就是公司在商業競爭中，
可以成功將自己擺在不敗之地的位置，
這樣才能有足夠的資源，戰力來獲取盈利．．．

只注重市場佔有率和盈利，
美國的LEHMAN, CITIGROUP, AIG就是榜樣...

d2bd

我觉得你这个问题太笼统了,我的回答是可是可否,因为你要考虑到的因素太多,,
在不同的情形下,公司将会做出不同决定!不管是什麽生意,都会有人做.就像股票一样,有人看好有人看坏,才会有交易吗? :

dearcatherine

就算耍什么手段都好， 最终的目的都是盈利的。 打倒了对手还怕盈利不来， 对吗？

tyeekang

市場如果你說了算根本就不怕了，就好像window這樣。
而且每個企業都有隱含成本所以表面上的利潤不一定是真的。