［讨论］stpm vs maticulation

伟彬

stpm 和matriculation 都以同等的资格进入本地大学，你们认为适合吗？

我本人觉得如果以本地大学都允许stpm 和 matriculation  以同等的资格进入大学，有欠公平。众所皆知，matriculation 只以区区一年的两个semester 的sem考就轻送的以同等资格和stpm两年的最终考试进作为筛选来进入大学。这是何等公平啊？？
再说，matriculation 都以巫裔学生为主(90%)，只有区区的１０巴仙仅是非土著，请问这可被接受吗？




注：不懂这帖有没有被发表过，如有请多多包涵!

[ 本帖最后由 伟彬 于 4-7-2007 09:42 AM 编辑 ]

bluesoundz

计分方面都不公平了啦，stpm cgpa 3.92过后就到4.0.:@
matrikulasi却有什么3.94,3.95,3.98....
哎，不懂他们的算法啦。他们酱才可以保留他们在国立大学的地位啊。
不然的话，国立大学不就成了华裔印裔的天下，他们颜面何存？

阳光旭日

这个话题已经不是新鲜事了，不过可以谈谈，说实在,两者各有千秋，不能相提并论，上次我们辨过这话题，两边的人都争论不休，stpm 的人书是读得比较多，比较充实，可是matric也不差，当然如果说，两个都同等，是有点与事实不合。。。总之，苹果与橙是不能放在一起比较的。。。

[ 本帖最后由 阳光旭日 于 9-7-2007 01:25 AM 编辑 ]

leessearle2004

老实说很难同等化，最大的分别在于考试方面，stpm是一次定生死，但是maticulation则是学期制的。

891108

所以说。。不公平

考试我也不觉得公平到哪里

总之就垃圾:@

伟彬

原帖由 阳光旭日 于 9-7-2007 01:24 AM 发表
这个话题已经不是新鲜事了，不过可以谈谈，说实在,两者各有千秋，不能相提并论，上次我们辨过这话题，两边的人都争论不休，stpm 的人书是读得比较多，比较充实，可是matric也不差，当然如果说，两个都同等，是有 ...

那么你的结论是？在这个例子并不能以橙或苹果来衡量啦。事实还是觉得这个制度对stpm 的考生有欠公平。

Wilson_ho86

原帖由 伟彬 于 4-7-2007 08:43 AM 发表
stpm 和matriculation 都以同等的资格进入本地大学，你们认为适合吗？

我本人觉得如果以本地大学都允许stpm 和 matriculation  以同等的资格进入大学，有欠公平。众所皆知，matriculation 只以区区一年的两个 ...

在大马是酱的啦！。。。什么都是优先权。。。

所以SPM 过后，想都没有想过要进政府提供的教育。。。

有些情况下，走人比较好。。。

hswong

辩到不要辩的题目。。。。

http://chinese4.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=258796&extra=page%3D12&page=1

zphantom

这是一种保护土著的措施。。。无法改变的。。。