曹操和孔明选一个当皇帝

stayreal911 · 发表于 20-3-2011 07:18 AM

曹操
孔明只能当政治家

独孤城枫 · 发表于 28-4-2011 12:51 AM

孔明在演义里被罗贯中神化了,有看三国志的人都知道孔明的才智去到啥程度,他和刘备与曹操比还差了一个头
jj007 发表于 1-4-2007 04:13 PM

非常赞同

bryanming · 发表于 26-5-2011 08:42 PM

孔明绝对不会当皇帝因为他为了后人塑造为人臣子应当鞠躬尽瘁死而后已的榜样....
但是能选当然是孔明...

雄霸天下 · 发表于 29-5-2011 03:37 PM

鲁肃当皇帝不错。

calvinlook · 发表于 25-7-2011 06:22 PM

我选曹操。
我觉得当皇帝的文，武能力不需高，只需懂得利用权术和人心，
就会有很多人会送上门来帮你治理国家，
这方面曹操，刘备和孙权都做到，
而孔明就差了点。
除了权术，还有皇帝的魅力和气派，
曹操也是赢过孔明的。

这问题就像刘邦和韩信，
刘邦只是个市井小人，但因为他的权术和魅力，
才会有萧何，张良等人对他忠心不二。
而韩信可说是军事天才，以他的本事要得天下不会是难事，
（如果有人会欣赏他的才能），
但也甘心事刘邦为主，因为他明白自己是领兵之将，
而刘邦是领将之将。
（麻烦各位不要想去楚汉战争之后的韩信，
我在上文提的是刚被刘邦封为元帅的韩信。）

jimmyhoe · 发表于 25-7-2011 09:05 PM

回复 5# feizhu

假如曹操没死～司马家族就没机会了！哈哈

JunJun04035 · 发表于 29-7-2011 01:16 AM

回复 66# jimmyhoe

曹操和司马昭差了好几个年代

浩瀚星海 · 发表于 3-5-2012 10:25 AM

有句话说：君在知贤，不在自贤。

统治者不一定要很善于内政，懂得善用人才就好了~曹操作为一个统治者，他的雄才大略、高瞻远瞩，任用贤才推行了许多有利人民与国家的政策，诸葛亮虽然内政能力很强、智谋深广，但这方面就不如曹操了~

看遗传基因和儿孙教育嘛。。。曹操之后的曹丕和曹睿都是不错的统治者，而曹睿之后的统治者暗弱，就不是曹操的事了~至于诸葛亮，他的二子诸葛瞻好像没看到什么领导者才能，在蜀国也没混出什么来。。。

Haqi8888 · 发表于 23-8-2012 02:59 PM

孔明一直北上伐曹，搞到民不聊生，如果你是那個時代的人，你就會知道你寧願是魏國人了。
在曹操的統治下，他的人民都是豐衣足食，你只要看到後來哪一國統一天下就知道了。魏--晉

旋子思 · 发表于 7-10-2012 05:50 AM

　　孔明雖懿德盎然，然而現實詭詐異常，終究難防小人暗算，遜也，敗象……曹操儼然大寇，麾下妖孽叢生，江山易主遲早矣，政體臲卼欲墜，難於久治長安，內憂不絕，人民必反，悠險……權宜之計：取孔明懿德，用曹操狡黠，安民大公，嚴刑問政。

Shirotoys · 发表于 11-12-2012 01:51 PM

我是赞同曹操称帝，为帝者最重要是用对人做对的事。
决策处事方面可以广听意见分析得失且果断任命。
孔明是忠臣，是内政能人，但非帝王人选。

ACT-CEO · 发表于 7-10-2014 01:08 AM

如果说选择三国中的一位君主成为皇帝的话，我个人觉得孙权，孙仲谋是一个很好的人选。

他年纪轻轻就带领江东一带，论智谋也绝不在多人之下，虽然他的领兵打仗，治理国家的本事不是很强大。

但是年纪轻轻的他，可以让江东的一班文臣武将臣服，也绝不简单。

为君者，任人唯贤，唯才是举，知人善任为最重要。

不懂的用人，无论他是一个怎么智勇双全的人都没办法治理一个国家。

真哲 · 发表于 30-4-2015 08:59 PM

兩人都不適合當皇帝

劉備或孫權都ok

重生一木 · 发表于 23-7-2015 08:38 PM

当然是曹操了，孔明是一介书生！

李连杰 · 发表于 23-3-2018 02:37 PM

我觉得孔明只适合当军师。

蜀国的黄金时期，是刘备当皇帝，刘备的贤德把蜀国管理得很好。

到了刘禅，他把权力给了诸葛亮。诸葛亮重用家乡汉中人，导致荆州人心理不平衡，敌人一来献城投降。要不是诸葛亮北征失败，蜀国也不会亡得这么快。

李连杰 · 发表于 23-3-2018 02:40 PM

kitleong 发表于 29-3-2007 08:28 AM
孔明先教育好劉禪再說吧.

教育刘禅？？废了他的皇位还差不多

		自动登录	找回密码
密码			注册

曹操和孔明选一个当皇帝

所属分类: 人文空间