如果没有罗贯中的三国演义...

浅海鱼

假设性问题， 如果罗贯中没有笔下三国演义， 那么今天的华人会那么注重这段历史吗? 不可否认的是， 罗贯中使三国中的人物都活起来了. 但... 也间接混淆了大家， 到今天大家还称张飞为"猪肉佬", 也膜拜站在关公之后根本就不存在的周仓.

如果没有演义， 那么三国志还会那么红吗?

傲氣長存

真正來說三國誌的作者是陳壽啊﹗﹗﹗

羅貫中只是演義版的作者而已。正史跟演義是不同的

这问题不错思考下，


回楼上，但三国志并不红，真正带红的还是三国演义，
只因老罗神话了几位人物。。。。

浅海鱼

原帖由 傲氣長存 于 8-12-2006 10:24 PM 发表
真正來說三國誌的作者是陳壽啊﹗﹗﹗

羅貫中只是演義版的作者而已。正史跟演義是不同的

对， 在下从头到尾都没有说过罗是三国志的作者啊.

没有演义， 三国历史或许不红.
从文学的角度来说， 三国演义的价值当然较高. 三国志只是历史. 小说家跟读者们比较喜欢文学， 历史不讨喜.

但... 在下总觉得演义误导了许多人， 学校鼓励学生读"演义", 但在下学生在读完演义的"故事"之后， 是否该看看"三国志"呢?

谢谢楼上两位的回复.

Templar

三国正史的主要来源于<三国志>，但是它难以明白，所以<三国演义>是给予想了解三国原由的最佳读物

onlygillian

如果罗贯中没有笔下三国演义，我看很少人懂3国吧。。。。谁要去看字多多闷闷的正史。。。
而且喜欢3国的，大部分是从3国演义或游戏才认识3国志的，其中有兴趣研究正史的更屈指可数。。
我自己也是从游戏中认识3国的，然后才看3国演义。。。
不过我真的有心学习的^^

演义最大的贡献，就是带出了“忠”“义”
可能这也是许多人（学校）推崇它的关系吧，


委屈了 魏国的前辈们了。。。。

浅海鱼

原帖由 不死小强 于 11-12-2006 11:56 AM 发表
演义最大的贡献，就是带出了“忠”“义”
可能这也是许多人（学校）推崇它的关系吧，


委屈了 魏国的前辈们了。。。。

罗氏用了曹操的"奸"去突显其他人的"忠义".
用了很多人如周瑜， 南蛮等人， 司马懿等去突显孔明的"智".

罗氏的确实委屈了许多人. 不读三国志， 还真的以为蒋干是个白痴.

江夏

可能会和 [春秋战国] 那样。。。很多人都对它一知半解。

其实日本人很羡慕中国有 ＂三国＂，加上罗贯中的演义把人物描写
得那么精彩，更是令他们疯狂。

原帖由 江夏 于 15-12-2006 11:37 PM 发表
可能会和  那样。。。很多人都对它一知半解。

其实日本人很羡慕中国有 ＂三国＂，加上罗贯中的演义把人物描写
得那么精彩，更是令他们疯狂。

日本也有“信长”啊，
不过被称为“第六天魔王”


有时候打“信长野望”时，感觉好像打“三国志”


小弟我也是接触“三国演义”先的，抱歉抱歉。

姜維

如果沒有三國志，就不會有羅貫中的三國演義。

如果沒有三國演義，三國就不會這樣出名。

如果三國不出名，日本人也不會知道三國。

如果日本人不知道三國，就不會有醬多的三國GAME。

雖然說三國志才是正史，不過如果沒有羅貫中的三國演義，三國志應該不會出名才對。也不會有醬多人知道三囯時期的人物事跡。（這些只是我的個人意見而已）

江平

若没三国演义，现在也没有那么多人讨论三国！

打狗專家

沒有三國志
就不會有三國演義
不過話說回來，如果不是三國演義，又有多少人因為受到影響而跑去研究三國志呢？

寂寞吉他手

很多人只知三国演义的故事多过正史……
三国演义是很精彩，可是还是要研究真正历史真相，
不然只会被精彩故事误导……

傲天

最近沉迷漫画版的三国故事，《火凤燎原》。。。

不是要讨论漫画的剧情，只是想问问，有没可能陈某的观点，“敌将长胜者，贬敌将有勇无谋”，会是真的？？？其中的代表，吕布和张飞，在历史上，有没可能真的并不是如三国志或三国演义中所写得那么有勇无谋？？？