佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 2029|回复: 13

正史VS三国演义

[复制链接]
发表于 26-11-2006 12:46 AM | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好~我是新人,说来惭愧,我只是曾经玩过中文之星,2.97里的三国志英杰转,还有稍微看过罗贯中的<三国演义>,三十六计等关于三国的小故事而已.刚进来这里,感觉真不赖,而且很多前辈,真的学到不少,可是啊~我就是有少少疑问,如题....

无可否认三国演义的确增加或改写了不少关于三国的历史,不过我个人觉得还不错.然而,我看见很多三国迷和前辈们,都好像不断为正史和三国演义之间的差别不断争论,对于这个,不知道各位前辈有些什么看发?

我个人觉得,那些比较懂正史的前辈纠正一些不太懂的菜鸟固然好,可是,却有些人的语气感觉怪怪的,就好像完全否认三国演义,一直挺正史,可是啊~说到底,谁有亲眼目睹三国的一切呢?谁能保证所谓的正史就完全是对的?

其实每个人都有自己的看法,稍微解释或研究就很好了,何必纠缠到那么严重呢?你要是告诉我你刚从三国时代飞回来,我固然没能说什么,不过如果你也是从一般书籍或网业或论坛等看过而已,就不需要那么拼命地去与别人争论吧?谁能保证你看过的是正确的?就算是当今考古学家,说话想必也有三分保留吧?因为历史这门学问,没有什么是一定的吧?说穿了,就算是世界上,也不太有什么是一定的吧?哪怕罗贯中的三国演义比所谓正史来得更真呢?当然啦~我也不是顶三国演义或者是批评正史,只是觉得应该以平常心去看待,不知道各位前辈有什么看法呢?谢谢!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 26-11-2006 06:14 PM | 显示全部楼层
原帖由 onlygillian 于 26-11-2006 12:46 AM 发表
大家好~我是新人,说来惭愧,我只是曾经玩过中文之星,2.97里的三国志英杰转,还有稍微看过罗贯中的<三国演义>,三十六计等关于三国的小故事而已.刚进来这里,感觉真不赖,而且很多前辈,真的学到不少,可是啊~我就是 ...

您有您的看法,我只是想给您知道一些资料。

《三国志》由陈寿所写,陈寿生于233年,死于297年。233年当时为曹魏明帝太和七年, 青龙元年; 蜀汉后主建兴十一年; 孙吴大帝嘉禾二年,是三国时代。297年则为 西晋惠帝元康七年,是三国后的西晋时代。

注:
1〕曹魏明帝为曹叡。
2〕蜀汉后主为刘禅。
3〕孙吴大帝为孙权。
4〕西晋惠帝为司马衷。

《三国演义》由罗贯中所写,罗贯中的生卒年不详,但是元末明初的一位杰出的古典小说家。元末大概是1368年间,而明初为1368后数年。

当然,给您看这些数据或许无法改变您任何的想法,但我并无冒犯的意思,我只是希望大家进来这里后可以真正的去了解三国时代的事绩和贡献。
回复

使用道具 举报

发表于 27-11-2006 02:51 PM | 显示全部楼层
楼主,其实三国正史是否如<三国志>里所描述的大家不能肯定,但是经过众多历史家的评估与认同下<三国志>拥有很大的可信度,这个论坛主要就是依主要的三国正史来源以纠正各位对三国历史在情节上的误解,如你所说你我都不可能在回去三国时代去了解事情的真相,惟有靠目前的<三国志>来了解三国的正史,而<三国演义>则已被公认为古典文学作品,是不能拿来当做正史来看待
最后,如在下有冒犯之处,请多多包涵
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 29-11-2006 02:56 AM | 显示全部楼层
哦哦~明白了~^.^
感谢各位分享~
因为很多资料的可信度有限,所以我对这些都有少许保留..
之前还看过某遍文章说赵云是女的>.<
不过进来这里真的能够学到很多~我很高兴^.^
回复

使用道具 举报

发表于 2-1-2008 07:53 PM | 显示全部楼层
蛮同意楼主的说法
回复

使用道具 举报

发表于 26-3-2008 02:18 PM | 显示全部楼层
不要被小說給弄糊塗了
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 17-5-2008 10:53 PM | 显示全部楼层
罗贯中也在《三国演义》“后记”处承认《三国演义》乃是七分实,三分虚的虚构故事,乃是参考陈寿的正史而著作。
回复

使用道具 举报

发表于 22-5-2008 12:37 AM | 显示全部楼层
《三国志》固然是目前被大部分学者评为最接近历史原貌的三国研究史书,但是个人始终相信一句老生常谈,“历史,是由胜利者所书写的”。。。很可能《三国志》当中,也会有一些事实被当权者刻意改过了,而后世人是无从得知的。。。

或许,当我们要讨论某个三国人物时,应该表明是历史人物还是小说人物,这样比较不会那么容易混淆。。。毕竟,历史中的孔明与小说中的孔明同样令人着迷,同样令人研究不断。。。

以上纯属小弟愚见,如有冒犯,敬请原谅。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 22-5-2008 09:28 AM | 显示全部楼层
传说中,陈寿在写三国志时,有找人要钱
不给我写烂你:@
回复

使用道具 举报

发表于 29-5-2008 09:42 PM | 显示全部楼层
原帖由 夜恋 于 22-5-2008 09:28 AM 发表
传说中,陈寿在写三国志时,有找人要钱
不给我写烂你:@



你很搞笑下哦。。。他不怕当权者杀他的头吗。。。
回复

使用道具 举报

发表于 30-5-2008 04:32 PM | 显示全部楼层
原帖由 parkerfu_1987 于 29-5-2008 09:42 PM 发表



你很搞笑下哦。。。他不怕当权者杀他的头吗。。。


董卓就是一个被写烂的(只是可能),要记得历史=胜利者所书写的。他没有写烂司马氏
回复

使用道具 举报

发表于 1-6-2008 01:41 PM | 显示全部楼层
原帖由 夜恋 于 22-5-2008 09:28 AM 发表
传说中,陈寿在写三国志时,有找人要钱
不给我写烂你:@

不要亂說
古代的史官都很有節氣的
有證據才好說
回复

使用道具 举报

发表于 1-6-2008 04:46 PM | 显示全部楼层
原帖由 打狗專家 于 1-6-2008 01:41 PM 发表

不要亂說
古代的史官都很有節氣的
有證據才好說


不是晋国专门的史官
证据是有的,不过忘记在里看到了

而且,他不是世家子弟,钱不多的

对了,我是写了夸张了点。不过印象中,他是有拿钱后写好的。

[ 本帖最后由 夜恋 于 1-6-2008 04:49 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 30-10-2008 10:51 PM | 显示全部楼层
不见得,陈寿写的《三国志》算非常公正了·
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

所属分类: 人文空间


ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-7-2025 04:11 AM , Processed in 0.263356 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表