[辩论] 辩论较讲究先天资质还是后天努力？

华仔0101

我觉的一半一半，有资质是最好，但没后天努力也不能成为更好的辩手。还有另一个条件：机遇。如能遇到好教练，或有些事情能让一个人瞬间成长！

周自横

把所有的成果都归功于天资...高招...
那我能不能说，他学得快，学得勤，也是他的天资？

古人似乎叫这诡辩吧？

华仔0101

原帖由 周自横 于 4-12-2006 12:43 PM 发表
把所有的成果都归功于天资...高招...
那我能不能说，他学得快，学得勤，也是他的天资？

古人似乎叫这诡辩吧？

赞同！赞同！天资已被无限扩大了！！

nlper

这里的谈话很精彩,不错不错!
小弟也来聊几句...

有言"玉不琢,不成器",
这就是以"后天栽培"为重的看法.

又说"朽木不可雕也",
那却是对"先天局限"的无奈.


小弟是从事先天智能皮纹学的,
曾在新山南方学院一场辩论赛后,
私下要求当场最佳辩手让我看一看了
他的手指纹(小注:此非算命也.),
有点出乎我意料之外,
因其在某些手指的纹路类型并非如
我对一个最佳辩手会有的纹路的预测.

再回想他在的台上的表现,
他正如其纹路所示,
虽不是那种灵活诡辩及逻辑性超强者,
却正是他先天所有的语言张力.
非线性思考者的这位杰出辩手
正发挥他的"举一反三"的特质.
个人相当欣赏那位同学的表现.

从这个个案看来,
要在某一领域(如辩论)表现优异,
如能了解先天优势所在,
再因材施教,重点培训,
必有画龙点睛之妙啊.

小小分享而已.

周自横

不只辩论...很多都一样...
天赋不是让你成功的“关键”
“关键”在“机遇”或“缘分”...
但我坚信拿破仑说的：“所谓的幸运之门只为努力者敞开”
让人成功的，100%都是天分
但是，努力，会让你赢回天分
天才只是在不需要努力的情况下就有天分...那时他的天赋/天资（先天的资本）
但是不要忘记，资本是会耗尽的...
也会腐坏的...
只有努力更新，才能成功...

努力的数量加上质量，就能让你赢回天分...
因为有人很笨，却可以变得很聪明
有人很拙，却可以变得很敏捷

仗着天资不努力者，一切惘然...
因为有人很聪明，却最终变笨
有人很敏捷，却最终变拙

总结：
有天分不努力=失败
没天分但努力=有可能成功

所以何者更为关键呢？

除了这两个，还有一个重点--“机遇”...
如果不是做梦，库凯勒就不会想到苯分子的环形结构
如果不是灵感，爱迪生不会用钨丝改良电灯
如果不是恩师，海伦凯勒早已寂寂无闻
但他们的灵感，是因为他们努力
他们遇到机遇，没有放弃，并把握机会...

还有，致富跟天资、努力都没有直接的关系...
机遇才是...远谋才是...
远谋，是要经验、努力...才能累积到的...
因为天资绝对不可能让你知道你应该投资在哪里...

周自横

补充一点：

这里觉得天资比较重要的，是因为他们在乎舞台感和表达能力。
如果投票调查“辩论哪一点吸引你/有趣”，那么投天资的，也大多会投“驳倒对方的快感”...

有一样是天资不赋予的，而是要脚踏实地的累积的...
叫--学识